Yeniden Refah Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Fatih Bayramoğlu, fon krizi öncesinde yerli kredi derecelendirme kuruluşlarının ilgili şirketlere verdiği notlara ilişkin açıklama yaptı. Bayramoğlu, kriz öncesinde “Yatırım Yapılabilir” seviyede not verilen bazı şirketlerin kriz sonrasında notlarının düşürüldüğünü öne sürerek derecelendirme süreçlerinin ve hukuki sorumlulukların araştırılması çağrısında bulundu.
Yazılı açıklamasında, tasfiye kapsamına alınan 131 fonun kurucusu ve yatırımcısı durumundaki şirketlerin risk değerlendirmelerine dikkati çeken Bayramoğlu, yerel derecelendirme kuruluşlarının bu süreçte adeta “sınıfta kaldığını” ifade etti.
KRİZ SONRASI NOT İNDİRİMLERİNE DİKKAT ÇEKTİ
Bayramoğlu, Tera Finans Faktoring AŞ, Tera Yatırım Bankası AŞ, Tera Yatırım Menkul Değerler AŞ, Bulls Yatırım Menkul Değerler AŞ, Pusula Yatırım Menkul Değerler AŞ, Destek Finans Faktoring AŞ, İnfo Yatırım Menkul Değerler AŞ, A1 Capital Yatırım Menkul Değerler AŞ, Adil Varlık Yönetim AŞ ve Alnus Varlık Yönetim AŞ’nin fon krizinin hemen ardından not indirimine tabi tutulduğunu ileri sürdü.
Söz konusu şirketlerin kriz öncesinde ise tamamının “Yatırım Yapılabilir” seviyelerde kredi notuna sahip olduğunu iddia eden Bayramoğlu, bu durumun hukuki yönleriyle araştırılması gerektiğini belirtti.
Bayramoğlu, açıklamasında, “ABD’de yaşanan 2008-2009 Küresel Finansal Krizinde olduğu gibi bu kuruluşlar kâr saikiyle mi hareket etmişlerdir? Bu şirketler bizzat yaşanan fon skandalının bir parçası olmuşlar mıdır?” sorularını yöneltti.
“YERLİ DERECELENDİRME ŞİRKETLERİYLE ÇALIŞMAK HATA MIYDI?”
Uluslararası kredi derecelendirme kuruluşları yerine yerli şirketlerle çalışılmasını da gündeme getiren Bayramoğlu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“O zaman soruyoruz. S&P, Moody’s, Fitch, DBRS gibi uluslararası kuruluşlar yerine yerli derecelendirme şirketleri ile çalışmak bir hata mıydı? Hata ise bu siyasi kararın sonuçlarını kim üstlenecektir?
Bu şirketler temerrüt riski gibi rating işleminin özünü göremedilerse, yüzlerce şirkete halihazırda vermiş oldukları rating notları ne kadar güvenilirdir?
Bugüne kadar bu rating şirketlerinin hiçbirinin bir özeleştiri yayınlamamış olmaları, adeta devekuşu misali kafalarını kuma gömmüş olmaları makul bir durum mudur?”
YATIRIM YAPILABİLİR NOTLARININ DAYANAĞINI SORDU
Bayramoğlu, tasfiye sürecindeki serbest fonların kurucusu ve yatırımcısı olan şirketlerin, Sermaye Piyasası Kurulu’nun “Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-52.1)” kapsamında yer alan düzenlemelere uyup uymadığının da açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Tebliğin 32’nci maddesinde yapılandırılmış finansal ürünlerin fona alınması için belirtilen “Yatırım Yapılabilir Nota Sahip olmaları zorunluluğuna” dikkat çeken Bayramoğlu, şirketlerin bu koşula tam olarak riayet edip etmediğini sorguladı.
Bayramoğlu, açıklamasını şu sorularla sürdürdü:
“Tasfiye halindeki Serbest Fonların kurucusu, yatırımcısı şirketler, Sermaye Piyasası Kurulunun 'Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği (III-52.1) madde 32'de yer alan Yapılandırılmış Finansal Ürünlerin fona alınması için belirtilen 'Yatırım Yapılabilir Nota Sahip olmaları zorunluluğuna' tam olarak riayet etmişler midir? Etmişler ise bu ürünlerin 'Yatırım Yapılabilir' notları hangi kredi derecelendirme kuruluşları tarafından verilmiştir?”
