Evlilik öncesinde birbirlerini tanımak amacıyla nişanlanan genç çift, düğünlerine kısa süre kala ayrıldı. Bunun üzerine gelin adayı, nişan töreninde verilen çeşitli hediyelerin ve yaptığı bazı harcamaların karşılığını almak amacıyla Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Davacı kadın; züccaciye, bohça, damat takımı ve nişan masrafları için 22 bin 500 lira, hediye edilen saat için 600 lira ve yüzük için de bin 900 lira talep etti. Davacı-karşı davalı damat ise davanın reddedilmesini istedi. İlk derece mahkemesi hediyelerin iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
ALIŞILMIŞIN DIŞINDAKİ HEDİYELER GERİ İSTENEBİLECEK
Yargıtay, kararında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun nişanlılıkla ilgili hükümlerine dikkat çekti. Buna göre nişanlılığın evlenme dışında bir nedenle sona ermesi halinde, nişanlıların birbirlerine veya anne-baba ya da onlar gibi davranan kişilerin diğer nişanlıya verdiği alışılmışın dışındaki hediyelerin, veren kişiler tarafından geri istenebileceği belirtildi.
Kararda, hediyelerin geri alınabilmesi için bunların alışılmışın dışında olması gerektiği vurgulandı. Nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesinin talep edildiği davalarda ise tarafların kusurunun aranmayacağı ifade edildi.
Yargıtay içtihatlarına göre nişan yüzüğü dışındaki altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışında hediye kapsamında değerlendirildiği kaydedildi. Bu nedenle söz konusu ziynet eşyalarının, nişanın bozulması halinde verenler tarafından geri istenebileceği belirtildi.
120 GRAM BİLEZİK VE ALTINLAR İÇİN 67 BİN LİRALIK KARAR
Yargıtay’ın incelediği dosyada nişan sırasında 6 adet 22 ayar ve toplam 120 gram bilezik, 22 gram tuğralı kolye, 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığı belirlendi.
Bu hediyelerin iade edilmediği, davalı-davacının tanıklarının beyanlarıyla da ortaya konuldu. İlk derece mahkemesi, söz konusu ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 67 bin liranın davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine karar verdi.
Ancak Yargıtay, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki hediyeler arasında bulunmadığına dikkat çekerek bu yüzüğün de iadesine karar verilmesini doğru bulmadı. Bu nedenle kararın bu yönden bozulmasına hükmetti.
HEDİYELERİN VERİLDİĞİ HER TÜRLÜ DELİLLE KANITLANABİLECEK
Yargıtay kararında, hediyelerin verildiği ve iade edilmediği iddiasının her türlü delille ispatlanabileceği belirtildi.
Kararda ayrıca, hakkını belirli bir olaya dayandıran tarafın bu olayı ispatlamakla yükümlü olduğu, hayatın olağan akışına aykırı bir durum ileri süren tarafın da iddiasını kanıtlaması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu değerlendirmeler doğrultusunda ilk derece mahkemesinin kararını nişan yüzüğü yönünden bozarken, diğer bazı temyiz itirazlarının ise reddine karar verdi.
