İzmir’de sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobilin tavanında boya kabarması oluşan tüketici, aracın değiştirilmesi için açtığı davayı kazandı. Bilirkişi incelemesinde kusurun üretim kaynaklı olduğunun belirlenmesinin ardından yerel mahkemenin verdiği değiştirme kararı, istinaf ve temyiz aşamalarında da onandı.
Tüketici, Ocak 2020’de 246 bin 975 lira 36 kuruş ödeyerek sıfır kilometre bir otomobil satın aldı. Bir süre sonra aracın tavanında boya kabarmaları meydana geldi.
Tüketici, sorunun garanti kapsamında giderilmesini talep etti. Ancak otomobil şirketi, kusurun dış etkenlerden kaynaklandığını savunarak talebi kabul etmedi.
Bunun üzerine tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
BİLİRKİŞİ KUSURU ÜRETİM SÜRECİNE BAĞLADI
Dava kapsamında gerçekleştirilen bilirkişi incelemesinde aracın tavanındaki boya kusurları değerlendirildi.
Bilirkişi raporunda, boya kabarmalarının üretim sırasında uygulanan boya işleminden kaynaklandığı ve aracın üretim hatası taşıdığı tespit edildi.
İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi de tüketicinin ayıplı aracı mevcut haliyle kullanmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI ONADI
Karara yapılan itiraz üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesi, araçtaki kusurun oluşumunda tüketicinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirledi. İncelemede boya sorununa dış etkenlerin değil, üretim sürecindeki bir hatanın neden olduğu değerlendirildi.
Mahkeme, aracın sıfır kilometre bir otomobilden beklenen özellikleri karşılamadığı gerekçesiyle ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını yerinde buldu.
YARGITAY: “GİZLİ AYIP” NİTELİĞİNDE
Davalıların kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi’nin gündemine geldi.
Yargıtay, araçtaki kusurun “gizli ayıp” niteliğinde olduğunu değerlendirdi. Daire, bilirkişi heyetinde otomotiv alanında görev yapan bir öğretim üyesi ile kimya yüksek mühendisinin bulunduğuna dikkat çekti.
İncelemenin boya kalınlık test cihazı kullanılarak gerçekleştirildiğini belirten Yargıtay, söz konusu ayıbın yasal süre içerisinde tüketici tarafından bildirildiğini kaydetti.
ARAÇ AYIPSIZ MİSLİYLE DEĞİŞTİRİLECEK
Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, tüketicinin aracı mevcut ayıbıyla kabul etmeye zorlanamayacağına hükmetti. Dosyada otomobilin kazalı veya hasarlı olduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığına da dikkat çekildi.
Daire, davalıların temyiz itirazlarını reddederek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi’nin kararını oy birliğiyle onadı.
Böylece sıfır kilometre olarak satın alınan otomobildeki boya kusurunun üretim kaynaklı olduğunun tespit edilmesi üzerine, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin karar kesinleşmiş oldu.
