Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında yürütülen soruşturma, yıllar önce yaşanan bir yargı sürecini yeniden gündeme taşıdı.
Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel’in Gökçek ailesinin Almanya’daki yatırımları ve Gökçek’e ait olduğu öne sürülen Türkiye’deki 23 taşınmaza ilişkin belgeleri paylaşmasının ardından başlayan tartışmalar sürerken, eski Devlet Bakanı Gürcan Dağdaş 2019 yılında Gökçek’in kendisine açtığı hakaret davalarını hatırlattı.
Dağdaş, Nefes yazarı Aytunç Erkin’e yaptığı açıklamada, o dönem mahkemeden Gökçek’in mal varlığının araştırılmasını istediğini ve talep sonrası dikkat çekici gelişmeler yaşandığını anlattı.
“MAL VARLIĞININ ARAŞTIRILMASINI TALEP ETTİM”
Dağdaş, Gökçek’in bir paylaşımı nedeniyle kendisine altı ayrı hakaret davası açtığını belirterek, savunmasının ardından mahkemeden mal varlığının araştırılmasını istediğini söyledi.
Bu talebin kabul edildiğini aktaran Dağdaş, “Hakim de bu kararı verdi. Ben, hakimin bu kararı nasıl verdiği konusunda şaşırdım. Daha sonra hakim görevden alındı” dedi.
Dağdaş, hâkim görevden ayrılmadan önce tapu kayıtlarının araştırılması için ilgili kuruma yazı gönderildiğini ve yanıtın dosyaya ulaştığını ifade etti.
“23 TAŞINMAZ DOSYADA VARDI” İDDİASI
Dağdaş, kendisinin de dosyada gizlilik bulunmaması nedeniyle tapu kayıtlarını aldığını belirterek, söz konusu belgelerde 23 taşınmazın yer aldığını öne sürdü.
Dağdaş, Gökçek’i de bu durumdan haberdar ettiğini belirterek, “Maşallah, görünen bunlar. Görünmeyen nedir?” diye sorduğunu aktardı.
Söz konusu dönemde Gökçek’in kendisinden 55 bin lira tazminat aldığını da söyleyen Dağdaş, diğer davaların bir bölümünün ise beraatle sonuçlandığını ifade etti.
“HAKİM GÖREVDEN ALINDI”
Aytunç Erkin’in, hâkimin dava devam ederken mi görevden alındığını sorması üzerine Dağdaş, bunun yargılama sürerken gerçekleştiğini söyledi.
Dağdaş, “Ömrü yetmedi, görevden alındı. Tapu kayıtlarını isteyince telaşlandığını düşünüyorum” ifadelerini kullandı.
Daha ileri aşamada banka kayıtlarının da istenebileceğini savunan Dağdaş, hâkimin görevden ayrılmasının ardından bu sürecin devam etmediğini belirtti.
Dağdaş ayrıca, o dönemdeki mal varlığının daha sonra elden çıkarılmış olabileceğini düşündüğünü söyledi. Bu değerlendirmesinin kendi yorumu olduğunu da ifade etti.
GÖKÇEK HAKKINDAKİ YENİ SORUŞTURMAYA DA DEĞİNDİ
Gökçek’in bugün şüpheli sıfatıyla ifade vermeye çağrılmasını değerlendiren Dağdaş, kamuoyunda bu kadar yaygın biçimde tartışılan iddiaların yargı önünde ele alınmasının önemli olduğunu söyledi.
Dağdaş, “Melih Bey, mal varlığının olmadığına dair somut bir gerekçeyle aklanarak çıkarsa kıymetli olur” dedi.
Mal varlığının bulunması halinde bunun kaynağının da açıklanması gerektiğini savunan Dağdaş, özellikle belediye başkanlığı döneminden kalan mal varlığının nasıl oluştuğunun ortaya konulmasının önemli olduğunu ifade etti.
“O TARİHTEKİ MAL VARLIĞI BUGÜN NEDEN YOK?”
Dağdaş, Gökçek’in geçmişteki mal varlığıyla bugün kamuoyunda tartışılan durum arasında açıklığa kavuşturulması gereken noktalar bulunduğunu savundu.
“O tarih itibarıyla olan mal varlığı bugün neden yok?” diye soran Dağdaş, yürütülen soruşturmanın bu tartışmalara açıklık getirebileceğini belirtti.
Öte yandan Murat Ağırel’in yayımladığı belgelerle ilgili tartışmanın da sürdüğü, Gökçek’in ise iddiaları reddederek suç duyurusunda bulunacağını açıkladığı aktarıldı.