EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, 15 Nisan’da Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen silahlı saldırıyı TBMM gündemine taşıdı. Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na verdiği soru önergesinde, saldırı öncesindeki süreçte görev yapan kurumların sorumluluklarının araştırılmasını istedi.
Saldırıda 1 öğretmen ve 9 öğrencinin yaşamını yitirdiği, çok sayıda öğrencinin yaralandığı olayla ilgili soruşturmanın sürdüğü biliniyor.
“KURUMSAL SORUMLULUKLAR BÜTÜNLÜKLÜ ARAŞTIRILMALI”
Karaca, önergesinde yaşananların yalnızca olay sırasında okulda bulunan birkaç personelin ihmaliyle açıklanamayacağını savundu. Soruşturmalarda kurumsal sorumlulukların ve denetim mekanizmalarının bütünlüklü biçimde ele alınması gerektiğini belirten Karaca, okul, Milli Eğitim Müdürlüğü ve emniyet birimlerindeki süreçlere ilişkin sorular yöneltti.
REHBERLİK GÖRÜŞMELERİ VE BİLDİRİMLER SORULDU
Karaca, saldırıyı gerçekleştiren çocuğun okul rehberlik servisiyle yaptığı 32 bireysel görüşmenin içeriklerinin ve bu görüşmeler sonrasında hangi tedbirlerin alındığının araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Önergede ayrıca, bu görüşmelerden elde edilen bilgilerin Milli Eğitim Bakanlığı ve bağlı birimlere aktarılıp aktarılmadığı, bildirim yapılmadıysa ilgili mekanizmanın hangi aşamada ve kimler tarafından işletilmediğinin tespit edilip edilmediği soruldu.
ÇOCUK KORUMA KANUNU KAPSAMINDA İŞLEM YAPILDI MI?
Karaca, çocuğun “korunmaya muhtaç çocuk” kapsamında değerlendirilmesini gerektirebilecek durumlar karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6’ncı maddesi uyarınca gerekli bildirimlerin yapılıp yapılmadığının da incelenmesini istedi.
Dönemin Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü ile ilgili ilçe milli eğitim müdürlüklerinin okulda ortaya çıkan risk işaretlerinden haberdar olup olmadığı ve bu yöneticiler hakkında herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği de sorular arasında yer aldı.
EMNİYETTEKİ İŞLEMLER DE ÖNERGEDE
Karaca, saldırının sorumluluğunun yalnızca olay sırasında okulda bulunan personelle sınırlandırılmaması gerektiğini belirterek, il ve ilçe milli eğitim müdürlükleri düzeyindeki denetim ve sorumlulukların araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Önergede ayrıca 13 yaşındaki bir çocuğun emniyet bünyesindeki atış poligonuna götürülerek ateşli silah kullanmasına izin verilmesine ilişkin sorumlulukların araştırılıp araştırılmadığı ve bu konuda bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı soruldu.
“PSİKOLOG BİLGİLERİ İLGİLİ KURUMLARA AKTARDI MI?”
Çocuğun emniyet bünyesinde görev yapan psikolog veya psikologlarla görüşüp görüşmediğini de gündeme getiren Karaca, bu görüşmeler sonucunda adli ya da idari bildirim yapılmasını gerektirecek bir durum tespit edilip edilmediğini sordu.
Karaca ayrıca, çocukla emniyet bünyesinde temas eden psikoloğun elde ettiği bilgileri okul, Milli Eğitim Müdürlüğü, adli makamlar veya çocuk koruma mekanizmalarına aktarıp aktarmadığının araştırılmasını istedi.
SALDIRI ÖNCESİ SÜREÇ İÇİN SORUŞTURMA YAPILDI MI?
Önergede, 15 Nisan’daki saldırıdan önce çocukla emniyet bünyesinde temas eden personelin sorumluluğuna da dikkat çekildi.
Karaca, bu personelin gerçekleştirdiği işlemler hakkında herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığını, ayrıca saldırı öncesinde çocuk hakkında emniyet bünyesinde edinilen bilgilerin ilgili kurumlara aktarılmaması veya gerekli işlemlerin yapılmaması konusunda herhangi bir ihmal ya da hizmet kusuru tespit edilip edilmediğini Bakan Gürlek’e sordu.
