İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 86’ncı duruşma gününde, tutuksuz sanık ve eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay Önbilgin savunma yaptı. İstanbul 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık sayısının ek iddianameyle 436’ya, tutuklu sanık sayısının ise birleşen dosyalarla 57’ye yükseldiği belirtildi.
Önbilgin, hakkında suçlamaya konu edilen işlemlerin, uzman birimler ve komisyonlar tarafından hazırlanan ihale süreçlerinde verdiği üst yönetici onaylarından ibaret olduğunu savundu. Temmuz 2019’da İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine başladığını, Mali İşler Daire Başkanlığı ile Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı’ndan sorumlu olduğunu belirten Önbilgin, bu görevinin 8 Mayıs 2021’de sona erdiğini söyledi.
“BÖYLE BİR YAPIYA RASTLAMADIM”
Önbilgin, görev yaptığı dönemde kendisiyle ilişkilendirilen işlemler nedeniyle herhangi bir menfaat, hukuka aykırı talimat veya gizli bilgi aktarımı bulunmadığını ileri sürdü. İddiaların önemli bölümünün görev yaptığı tarihler dışında gerçekleştiğini belirten Önbilgin, suçlamaları kabul etmedi.
Savunmasının ardından Ekrem İmamoğlu, Önbilgin’e iddianamede yer alan “suç örgütü” ve “sistem” iddialarını sordu. İmamoğlu, Önbilgin’in görev yaptığı dönemde bu yönde bir yapı veya talimat mekanizmasına tanık olup olmadığını öğrenmek istedi.
Önbilgin ise böyle bir yapının söz konusu olmadığını belirterek, İBB’de görev yaptığı 1 yıl 8 aylık dönemde bu tür bir yapıya rastlamadığını söyledi.
“ÖDEMENİN 1 KURUŞ BİLE TAHAKKUK OLUŞMADAN YAPILMASI MÜMKÜN DEĞİL”
İmamoğlu ayrıca Önbilgin’in TÜPRAŞ’taki yöneticilik geçmişi ve 2019 yılında İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine getirilme süreci hakkında sorular yöneltti.
Önbilgin, ödeme süreçlerine ilişkin sorular üzerine hesap hareketlerinin BDDK raporlarına da yansıdığını belirterek, ödemelerin oluşturulan mekanizma kapsamında yapıldığını savundu. Önceden öz kaynaktan ödenen avansların mahsuplaştırıldığını ifade etti.
Duruşmada tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi.
