Kaya, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Önergede, hakkında elektronik kelepçeli konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanan Ç.E.’nin 29 Ağustos 2025’te bu tedbiri ihlal ederek firar ettiği, bir yılı aşkın süre firari kaldıktan sonra ise serbest bırakıldığı belirtildi.
Kaya, sanığın uzun süre yakalanamamasının ardından Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16 Eylül tarihli ara kararı sonrasında ifadesinin alındığını ve serbest bırakıldığını aktardı. Kaya, bu kararın gerekçesine ilişkin çeşitli soruların yanıtlanmasını istedi.
“DEVLETİN GÖREVİ ÇOCUĞUN GÜVENLİĞİNİ SAĞLAMAK”
Kaya, çocukların cinsel istismarına ilişkin davalarda devletin sorumluluğunun yalnızca soruşturma ve kovuşturma süreçleriyle sınırlı olmadığını belirtti. Çocuğun güvenliğinin sağlanması, yeniden mağdur edilmesinin önlenmesi ve kaçma riski somutlaşmış kişiler hakkında etkili tedbirlerin alınması gerektiğini ifade etti.
Dosyada adli muayene raporu, bilirkişi incelemesi ve WhatsApp yazışmaları gibi deliller bulunduğuna dikkat çeken Kaya, daha önce elektronik kelepçeli adli kontrol tedbirini ihlal eden ve bir yılı aşkın süre firari kalan sanığın yakalandıktan sonra neden serbest bırakıldığının açıklanmasını istedi.
“KAÇMA GERÇEKLEŞMİŞKEN TUTUKSUZ YARGILAMANIN DAYANAĞI NEDİR?”
Kaya, soru önergesinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun tutuklama nedenlerine ilişkin hükümlerine de yer verdi. Kaçmanın somut olarak gerçekleştiğini belirten Kaya, CMK’nin 100’üncü maddesinde düzenlenen tutuklama nedenleri mevcutken sanık hakkında tutuksuz yargılama kararı verilmesinin dayanağını sordu.
Kaya ayrıca dosyada bulunan adli muayene raporu, bilirkişi raporu ve dijital yazışmaların sanığın tutukluluk ya da adli kontrol durumunun değerlendirilmesinde hangi ölçütlerle dikkate alındığının açıklanmasını talep etti.
MAĞDUR ÇOCUK VE AİLESİ İÇİN KORUMA TEDBİRİ ALINDI MI?
Soru önergesinde mağdur çocuk ve ailesinin güvenliğine ilişkin sorular da yer aldı. Kaya, sanığın serbest bırakılması sırasında Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Lanzarote Sözleşmesi doğrultusunda mağdur çocuk ve ailesi bakımından herhangi bir risk değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını sordu.
Kaya, mağdur çocuk ve ailesi için herhangi bir koruma tedbiri uygulanıp uygulanmadığının da açıklanmasını istedi.
Elektronik kelepçe sistemindeki ihlalin kolluk birimlerine ne kadar sürede bildirildiğini soran Kaya, ihlal bildirimi ile sanığın fiilen yakalanması arasında geçen sürenin de ortaya konulmasını talep etti.
HSK’YA İNCELEME SORUSU
Kaya, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın serbest bırakılması kararına itiraz edilip edilmediğini, itiraz edilmediyse bunun gerekçesini de sordu.
Ayrıca sanığın serbest bırakılmasıyla sonuçlanan süreç hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu nezdinde herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığının açıklanmasını istedi.
FİRARİ SANIKLARA İLİŞKİN İSTATİSTİK TALEBİ
Kaya’nın soru önergesinde, çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarından hakkında yakalama kararı bulunan sanıklara ilişkin istatistikler de yer aldı.
Kaya, Adalet Bakanı Gürlek’ten bakanlık döneminde çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarından hakkında yakalama kararı bulunan sanıkların sayısını, bunlardan kaçının halen firari olduğunu ve yakalandıktan sonra kaçının tutuklandığını açıklamasını istedi.
Kaya ayrıca, çocuklara yönelik cinsel istismar dosyalarında verilen adli kontrol kararlarının mağdur güvenliği bakımından sonuçlarını takip eden bir mekanizma bulunup bulunmadığının da açıklanmasını talep etti.
