Antalya’da, yeni doğan kız bebeğini maddi imkânsızlıklar nedeniyle başka bir kişinin üzerine kaydettirdiği belirlenen Kırgızistan uyruklu A.R. (32) ile bebeği nüfusuna geçiren S.M. (48) ve aracı olduğu öne sürülen Z.E.K. (46) hakkında açılan davada karar çıktı.

Mahkeme, üç sanığı da “çocuğun soybağını değiştirmek” suçundan 10’ar ay hapis cezasına çarptırdı.

DOĞUM SONRASI NÜFUSA BAŞKA İSİMLE KAYDEDİLDİ

Bolu'daki Grand Kartal Otel yangını davasında yeni gelişme!
Bolu'daki Grand Kartal Otel yangını davasında yeni gelişme!
İçeriği Görüntüle

İddiaya göre, bir süre önce Türkiye’ye gelen ve üç çocuk annesi olan A.R., dördüncü çocuğuna hamileyken eşi tarafından terk edildi. Çocuklarıyla birlikte sığınmaevine yerleşen A.R., doğacak bebeğine bakamayacağını düşünerek yardım aradı.

Kentte hasta bakıcı olarak çalışan Z.E.K. ile irtibata geçen A.R.’nin, bebeğini evlatlık vermek istediğini söylediği öne sürüldü. Bunun üzerine Z.E.K.’nin çocuğu olmayan S.M. ile tarafları bir araya getirdiği belirtildi.

Eylül 2022’de özel bir hastanede gerçekleşen doğumun ardından A.R., S.M. ve Z.E.K.’nin birlikte nüfus müdürlüğüne giderek bebeği S.M.’nin çocuğuymuş gibi kaydettirdiği iddia edildi.

BEBEĞE ARACININ ADI VERİLDİ

Bebeğe, olaya aracılık ettiği belirtilen Z.E.K.’nin adı verildi. Küçük çocuk daha sonra S.M.’nin yaşadığı Salihli’ye götürüldü.

ŞİKAYETLE ORTAYA ÇIKTI

Olay, 2024 yılında annenin polise başvurarak şikâyetçi olmasıyla gündeme geldi. A.R. ilk ifadesinde tehdit edildiğini ve bebeği mecburen S.M.’nin nüfusuna kaydettirdiğini iddia etti. Ancak daha sonra verdiği yeni beyanında şikâyetinden vazgeçerek çocuğu kendi rızasıyla verdiğini söyledi.

Diğer sanıklar da savunmalarında işlemlerin annenin bilgisi ve rızası dahilinde yapıldığını, suç kastı taşımadıklarını ileri sürdü.

MAHKEMEDEN 10’AR AY HAPİS CEZASI

Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında hâkim, toplanan deliller doğrultusunda sanıkların suçu birlikte işlediği kanaatine vardı. Mahkeme, üç sanığı da 10’ar ay hapis cezasına mahkûm etti.

Bebeğin halen nüfusta kayıtlı olduğu şekilde S.M.’nin yanında bulunduğu öğrenilirken, çocuğun hukuki durumuna ilişkin sürecin nasıl ilerleyeceği henüz netlik kazanmadı.