Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında verilen mahkûmiyet kararına karşı istinafa gidildi. Avukat Hüseyin Ersöz, kararın “soyut ve varsayımsal değerlendirmelere” dayandığını söyledi.
Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında kamuoyunda “Kent Uzlaşısı Davası” olarak bilinen dosyada verilen mahkûmiyet kararına karşı istinaf başvurusu yapıldı.
Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı 93 sayfalık istinaf dilekçesini mahkemeye sunduklarını açıkladı.
Avukat Hüseyin Ersöz yaptığı açıklamada, mahkemenin gerekçeli kararında ciddi hukuki sorunlar bulunduğunu belirtti.
Ersöz şunları söyledi:
“Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında, kamuoyunda ‘Kent Uzlaşısı Davası’ adıyla bilinen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında hukuka aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verilmişti.”
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından mahkemenin değerlendirmelerini incelediklerini belirten Ersöz, şu ifadeleri kullandı:
“Gerekçeli kararın açıklanmasıyla mahkemenin ‘soyut’ ve ‘varsayımsal’ değerlendirmelerle, gizli tanık beyanındaki ‘çelişkileri görmezden gelen’, ‘maddi gerçeğe aykırı iddiaları’ temel alan gerekçelere dayandığını gördük.”
Ersöz, 93 sayfadan oluşan istinaf dilekçesiyle kararın kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek şunları söyledi:
“Bugün mahkemeye sunduğumuz 93 sayfadan oluşan istinaf dilekçesiyle hukuka aykırı kararın kaldırılarak Ahmet Özer’in beraatına hükmedilmesini talep ettik.”
Ersöz, verilen mahkûmiyet kararının hukuki dayanağının bulunmadığını savundu:
“Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında verilen mahkûmiyet kararının, hukuki dayanağı olmayan, Yargıtay içtihatları ile çelişen ve lehe delillerin görmezden gelindiği sözde bir yargılamanın neticesi olduğunu ifade etmek gerekiyor.”
Kararın adil yargılanma hakkını zedelediğini ileri süren Ersöz şöyle devam etti:
“Bu karar ve karara gerekçe gösterilen hususlar, Adil Yargılanma Hakkı’na gölge düşüren bir mahiyete sahip. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yapılacak istinaf incelemesinde bu kararın kaldırılması ve Ahmet Özer hakkında beraat kararı verilmesi gerekiyor.”
Ersöz ayrıca yargılama sürecinde ortaya konulan delillerin Özer lehine olduğunu belirtti:
“Diğer yandan yargılama sürecinde toplanan lehe deliller çerçevesinde görevden uzaklaştırma ve kayyım tedbirlerinin de bir an önce sonlandırılması için gerekli idari adımların atılması yönündeki kamuoyu beklentisini bir kez daha ifade ediyoruz.”
İSTİNAF DİLEKÇESİNDE HANGİ TALEPLER YER ALDI
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada, Ahmet Özer hakkında “terör örgütüne üye olma” suçlaması yöneltilmişti.
Mahkeme, 23 Ocak 2026'da Özer hakkında mahkûmiyet kararı verdi.
İstinaf dilekçesinde, mahkemenin kararında para transferleri, dijital dokümanlar, tanık beyanları ve bazı iletişim kayıtlarının delil olarak değerlendirildiği belirtildi. Ancak savunma tarafı, bu delillerin hukuka uygun şekilde yorumlanmadığını savundu.
Başvuruda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesi kapsamında iki talep yer aldı. Buna göre Özer,
Hükmün usul ve esas yönünden bozulmasını ve dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini,
Ya da davanın yeniden görülmesini ve sonuçta Ahmet Özer hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
Dilekçede ayrıca Prof. Dr. Adem Sözüer, Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız ve Doç. Dr. Tolga Şirin imzalı hukuki mütalaanın da istinaf başvurusuna dayanak olarak sunulduğu belirtildi.
