Çocuk yaşta başladığı oyunculuk kariyerini sürdüren 17 yaşındaki Ülkü Hilal Çiftçi ile babası Ünal Çiftçi arasındaki hukuki süreçte karar çıktı.
Ünal Çiftçi'nin, kızının anne ve babasının onayı olmadan projelerde çalıştırıldığı ve kendisinden yaşça büyük bir oyuncuyla duygusal ilişki yaşadığı iddialarıyla yaptığı başvuruyu değerlendiren Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı dosyada da takipsizlik kararı verdi.
ÜLKÜ HİLAL ÇİFTÇİ BABASININ İDDİALARINI REDDETTİ
İktidara yakınlığıyla bilinen Sabah'ın haberine göre; Savcılıkta ifade veren Ülkü Hilal Çiftçi, yaklaşık 12 yıldır oyunculuk yaptığını belirterek yer aldığı projelerde anne ve babasının muvafakati olmadan yapım şirketlerinin ilerlemediğini söyledi. Genç oyuncu, çalışmasına ilişkin gerekli izinlerin bulunduğunu ve buna dair belgelerin mevcut olduğunu ifade etti.
Anne ve babasının boşanma aşamasında olduğunu belirten Çiftçi, babasının suç duyurusunu bu süreç nedeniyle yaptığını düşündüğünü dile getirdi. Projelerinde kötü muamele veya mobbinge maruz kalmadığını söyleyen genç oyuncu, yer aldığı yapımlarda müstehcenlik içeren herhangi bir rolünün de bulunmadığını belirtti.
Çiftçi ayrıca babasının iddia ettiği gibi Hakan Çelebi ile duygusal bir ilişkisinin olmadığını, Çelebi'nin yalnızca yakın arkadaşı olduğunu söyledi. Çiftçi, Hakan Çelebi'yi babasının da tanıdığını ifade etti.
SAVCILIK İKİ DOSYADA DA TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ünal Çiftçi'nin ihbarlarıyla ilgili yürütülen soruşturmalarda tarafların beyanlarını ve dosya kapsamındaki bilgileri değerlendirdi.
Savcılık, iddialarla ilgili kovuşturmaya yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı. Kızının aile izni olmadan çalıştırıldığı yönündeki iddianın ise ceza soruşturmasından ziyade iş hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, mevcut durumda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmesi gereken bir suç ve suç unsurunun bulunmadığı kaydedildi.
MENAJERLİK ŞİRKETİNİN ŞİKÂYETİ DE DEĞERLENDİRİLDİ
Soruşturma kapsamında menajerlik şirketinin Ünal Çiftçi hakkında yaptığı "iftira" şikâyeti de ele alındı.
Savcılık, iftira suçunun oluşabilmesi için kişinin işlemediğini bildiği halde bir başkası hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütülmesini sağlamak amacıyla suç isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekti. Şikâyet dilekçesinin içeriğinde bu yönde yeterli bir tespit bulunmadığı değerlendirildi.
Kararda ayrıca kişilerin şikâyet ve ihbar hakkının Anayasa tarafından güvence altına alındığı hatırlatıldı. Sadece bu hakkın kullanılmasından dolayı soruşturma yürütülmesinin hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmayacağı belirtildi.
Bu değerlendirmelerin ardından Ünal Çiftçi hakkında ilgili dosyada da takipsizlik kararı verildi.
