YENİ Parti Sivas Milletvekili Ulaş Karasu, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü (TKGM) tarafından gerçekleştirilen kadastro ihalelerini Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gündemine taşıdı.
Karasu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, İstanbul’da yaklaşık 320 bin parselin dört ayrı pakete bölünerek Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesi kapsamında pazarlık usulüyle ihaleye çıkarıldığı yönündeki bilgilerin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Milletvekili Karasu, tekliflerin belirli firmaların davet edilmesi yoluyla alındığı yönündeki iddialara da yanıt verilmesini talep etti.
80 BİN KİLOMETREKARELİK ALAN İÇİN ÇALIŞMA
TKGM’nin yürüttüğü “Tescil Harici Alanların Tescillerinin Yapılması Projesi” de Karasu’nun önergesinde gündeme getirdiği başlıklar arasında yer aldı.
Proje kapsamında Türkiye genelinde yaklaşık 80 bin kilometrekare büyüklüğündeki tescil harici alanın imar ve coğrafi analizlerle değerlendirilmesi, yaklaşık 10 bin kilometrekarelik bölümünün ise tescil edilerek ekonomiye kazandırılması hedefleniyor.
Kadastro Dairesi Başkanlığı tarafından yürütülen çalışmada; değerli alanların satışı veya geliştirilmesi yoluyla kaynak oluşturulması, sosyal konut ve sanayi projeleri için arsa arzının artırılması, tarımsal faaliyetler ile yenilenebilir enerji yatırımlarına uygun alanların belirlenmesi gibi hedefler bulunuyor.
MİLYONLARCA PARSELDE KADASTRO ÇALIŞMASI
Verilen bilgilere göre bugüne kadar 6 milyon 850 bin 736 parsel için kadastro güncelleme ihalesi, 3 milyon 484 bin 142 parsel için ise kadastro haritalarının sayısallaştırılması ihalesi gerçekleştirildi.
Karasu’nun özellikle dikkat çektiği konu ise İstanbul’daki ihaleler oldu. Karasu’ya ulaştığı belirtilen bilgilere göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-1 maddesi kapsamında İstanbul’da yaklaşık 320 bin parsel dört ayrı pakete ayrıldı.
Buna göre paketlerin yaklaşık 90 bin, 90 bin, 70 bin ve 70 bin parselden oluşturulduğu belirtildi. Karasu, söz konusu dört ihalenin de Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesinde düzenlenen pazarlık usulüyle gerçekleştirildiğini ve tekliflerin 21 Eylül’de belirli şirketlerin davet edilmesiyle alındığını öne sürdü.
DANIŞTAY’IN 21/B KARARI HATIRLATILDI
Karasu, soru önergesinde Danıştay 13. Dairesi’nin daha önce verdiği bir karara da dikkat çekti.
Milletvekili, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 21/b kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirilen “Kınalı Kavşağı-Gümüşova Arasında Yer Alan Otoyollar ile Bağlantı Yolları Üzerindeki Köprü ve Viyadüklerin Depreme Karşı Güçlendirilmesi ve Onarımlarının Yapılması” ihalesinin, açık ihale yerine istisnai bir yöntem olan pazarlık usulüyle gerçekleştirilmesi nedeniyle iptal edildiğini hatırlattı.
“ADRESE TESLİM İHALE” İDDİASI
Karasu, sektörden kendisine ulaştığını belirttiği bazı iddiaları da Bakan Kurum’a yöneltti.
Bazı firmaların tescil harici alan ve kadastro çalışmalarında farklı il gruplarında yoğun biçimde iş aldığı, ihalelerin “adrese teslim” şekilde gerçekleştirildiği ve bunun sektörde “tekelleşmeye” yol açtığı yönünde iddialar bulunduğunu aktaran Karasu, bu durumun çok sayıda harita ve kadastro mühendislik firmasının iş hacmini olumsuz etkilediğini savundu.
Milletvekili Karasu, söz konusu iddiaların araştırılmasını ve kamuoyunun bilgilendirilmesini istedi.
“NEDEN AÇIK İHALE YAPILMIYOR?”
Karasu, konuya ilişkin açıklamasında 21/b yönteminin kullanımını da eleştirdi. Söz konusu yöntemin olağanüstü durumlar için öngörülmüş istisnai bir usul olduğunu belirten Karasu, uygulamanın kapsamının genişletildiğini savundu.
Karasu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Bunun adı artık birkaç istisnai ihale değildir; rekabeti yok ederek, kamuoyunun denetimini azaltarak, kimi davet edeceğinize kendiniz karar vererek milyarlarca liralık kamu kaynağını belirli sermaye çevrelerine aktarma düzenidir.”
İstanbul’daki ihalelere ilişkin de sorular yönelten Karasu, hangi şirketlerin davet edildiğinin, hangi şirketlerin kapsam dışında bırakıldığının ve davet edilecek firmaların hangi kriterlere göre belirlendiğinin açıklanmasını istedi.
Karasu ayrıca, “Her şirketin yarışabileceği, milletin kimin hangi fiyatı verdiğini görebileceği açık ihale yerine neden davet usulünü tercih ediyorsunuz?” sorusunu yöneltti.
Milletvekili Karasu’nun soru önergesinde yer alan iddialara ve sorulara ilişkin Bakanlık tarafından verilecek yanıtın, ihalelerin hangi yöntem ve kriterlerle gerçekleştirildiğine açıklık getirmesi bekleniyor.
