UCM’nin yönetim organı, yürütme komitesinin Khan hakkındaki soruşturmayı, görevdeki geleceğinin değerlendirilmesi amacıyla mahkemenin üye devletlerinin özel oturumuna havale etme kararı almasının ardından Pazartesi akşamı açıklama yaptı.
The Guardian gazetesinin gördüğü bir belgeye göre, mahkemenin 21 üye devletinden oluşan komitesi, Khan’ın cinsel istismar iddialarıyla bağlantılı olarak ciddi görevi kötüye kullanma fiili işlediğine karar vermek için nitelikli çoğunlukla oy kullandı.
Tanınmış bir İngiliz avukat olan Khan, ilk kez 2024’te gündeme gelen ve mahkemenin savcılık biriminde ciddi çalkantıya yol açan iddiaları defalarca reddetti. İddialar, Lahey’deki mahkeme merkezinde Khan’a bağlı çalışan bir kadın tarafından ortaya atılmıştı.
Soruşturmanın UCM’nin 125 üye devletine havale edilmesi, son merci mahkemesi açısından emsalsiz bir adım olarak değerlendiriliyor. Sürecin, Khan’ın görevden alınmasına ilişkin bir oylamaya yol açabileceği belirtiliyor.
Yönetim kurulu açıklamasında, Khan’ın görevden uzaklaştırılmasına yönelik kararın “nihai sonucun bir göstergesi olmadığı” ifade edildi. Khan, daha önce de UCM’nin savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla itham edilen kişileri soruşturan ve yargılayan bölümünün yönetiminden geçici olarak ayrılmıştı.
Açıklamada, yürütme kurulunun kararını BM gözlem kurulunun raporu, bir adli uzmanlar panelinin tavsiyeleri ve Khan ile iddia edilen mağdur tarafından sunulduğu anlaşılan yazılı başvurular doğrultusunda aldığı belirtildi.
NELER YAŞANMIŞTI?
UCM çalışanı tarafından ortaya atılan iddialar, Khan’ın 2023 ve 2024 yıllarındaki davranışlarına ilişkin. Khan’ın uzun süre boyunca zorlayıcı ve rızaya dayalı olmayan cinsel davranışlarda bulunduğunu öne sürüldü. İddia edilen uygunsuz davranışların, iş seyahatleri sırasında kalınan otel odalarında, Khan’ın ofisinde ve evinde gerçekleştiği belirtildi.
Khan’ın avukatları daha önce yaptıkları açıklamada, müvekkillerinin “herhangi bir kişiyi taciz ettiğini veya kötü muamelede bulunduğunu, konumunu ya da yetkisini kötüye kullandığını veya zorlayıcı, sömürücü ya da mesleki açıdan uygunsuz olarak yorumlanabilecek herhangi bir davranışta bulunduğunu kesin olarak reddettiğini” bildirmişti.