YENİ Parti Grup Başkanvekili ve Ankara Milletvekili Murat Emir, Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) 17 Eylül 2026’da ilgili fonlar hakkında tasfiye kararı almasıyla sonuçlanan Tera Grubu soruşturmasının bankacılık ayağına ilişkin TBMM Başkanlığı’na yazılı soru önergesi verdi.
Emir, Tera Yatırım Bankası’nın 2024 sonundan 2026 Haziran sonuna kadar varlıklarını 27 kat artırdığını belirterek, bu büyümenin kaynağının, kredilerin hangi alanlarda kullanıldığının ve ilişkili taraf işlemlerinin araştırılıp araştırılmadığını sordu.
KAP’ta yayımlanan 30 Haziran 2026 tarihli konsolide finansal tablolara dikkat çeken Emir, bankanın toplam varlıklarının 2023 sonunda 550,9 milyon lira, 2024 sonunda 2,63 milyar lira, 2025 sonunda 27,78 milyar lira ve 2026 Haziran sonunda 71,72 milyar liraya ulaştığını belirtti. Bankanın yalnızca 2026 yılının ilk altı ayında yüzde 158,2 büyüdüğünü ifade etti.
KREDİ PORTFÖYÜ 30,13 MİLYAR LİRAYA ULAŞTI
Emir, bankanın müşterilere kullandırdığı kredilerin izlendiği “itfa edilmiş maliyetle ölçülen finansal varlıklar” kaleminin 2025 sonunda 17,57 milyar liradan 2026 Haziran sonunda 30,13 milyar liraya yükseldiğini kaydetti.
Bankanın mevduat toplama yetkisinin bulunmadığına işaret eden Emir, kredi hacminin önemli ölçüde ihraç edilen menkul kıymetler ve para piyasalarından sağlanan borçlanmayla fonlandığını belirtti.
Emir ayrıca bankanın “gerçeğe uygun değer farkı ile ölçülen finansal varlıklar” kaleminin 2025 sonunda 4,83 milyar liradan 2026 Haziran sonunda 32,12 milyar liraya yükseldiğini belirterek, bu artışın kaynağının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Kredilerin Tera Grubu’nun portföy yönetim şirketi bünyesindeki yatırım fonlarının satın alınmasında kullanıldığı yönündeki bilgilerin de araştırılmasını talep etti.
JCR NOT İNDİRİMİNİ DE SORDU
Murat Emir, JCR Eurasia Rating’in 23 Eylül 2026’da Tera Bank’ın uzun vadeli ulusal kurum kredi notunu “A- (tr)” seviyesinden “CC (tr)” seviyesine indirdiğine dikkat çekti.
Önergede, derecelendirme kuruluşunun gerekçeleri arasında bankanın ihraçlarının “önemli ölçüde ilişkili taraf fonlarına dayanması ve fonlama imkanlarının kısıtlanması” değerlendirmesinin bulunduğuna yer verildi.
Emir, bu gelişmenin ardından BDDK tarafından özel bir inceleme başlatılıp başlatılmadığının da Bakan Şimşek tarafından açıklanmasını istedi.
“KREDİ SINIRI AŞILDI MI?”
Tera Bank’ın 2026 Haziran sonu itibarıyla özkaynaklarının 14,24 milyar lira olduğunu belirten Emir, bunun yüzde 25’inin yaklaşık 3,56 milyar liraya karşılık geldiğini ifade etti.
Emir, bankanın 30,13 milyar liralık kredi tutarı üzerinden Bankacılık Kanunu’nda yer alan kredi sınırlarının aşılıp aşılmadığını sordu.
Kredilerin tek bir risk grubuna veya bankanın dahil olduğu risk grubuna kullandırılmış olması halinde yasal sınırların aşılıp aşılmadığının BDDK tarafından incelenip incelenmediğinin de açıklanmasını istedi.
HIZLI BÜYÜMENİN KAYNAĞI ARAŞTIRILDI MI?
Emir’in Bakan Şimşek’in yanıtlamasını istediği sorular arasında Tera Bank’ın varlıklarındaki hızlı büyümenin kaynağının BDDK tarafından incelenip incelenmediği de yer aldı.
Emir ayrıca 30,13 milyar liralık kredi portföyünün hangi müşteri ve borçlu profiline kullandırıldığını, kredilerin Tera Grubu’yla bağlantılı kişi ve şirketlere aktarılıp aktarılmadığını ve bu kredilerin grup fonlarının alımında kullanılıp kullanılmadığını sordu.
Bunun yanında 32,12 milyar liraya ulaşan finansal varlık portföyünün kaynağının, bankanın ihraç ettiği 22,09 milyar liralık menkul kıymetler ile 14,87 milyar liralık para piyasası borçlarının alıcı ve karşı taraf profilinin açıklanmasını istedi.
SPK’nın tasfiye kararı verdiği fonların banka açısından oluşturabileceği likidite riskinin ve JCR’nin not indiriminin ardından BDDK tarafından özel inceleme yapılıp yapılmadığının da yanıtlanmasını talep etti.
KÂR, VERGİ BORCU VE TEMİNATLAR DA SORULDU
Önergede bankanın açıkladığı 6,61 milyar liralık ticari kâr ile 6,58 milyar liralık net dönem kârının niteliği de gündeme getirildi.
Emir, 1,92 milyar liraya yükselen ertelenmiş vergi borcu, kredi sınırları, zorunlu karşılıkların tesis edilip edilmediği, kredilerin amacı dışında kullanılıp kullanılmadığı ve kredi teminatlarının niteliği hakkında da sorular yöneltti.
Emir son olarak, önergede tarif edilen kredi-fon mekanizmasının Bankacılık Kanunu’nun 160’ıncı maddesindeki nitelikli zimmet ve Sermaye Piyasası Kanunu’nun 107’nci maddesindeki piyasa dolandırıcılığı kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin Bakanlık tarafından teyit edilmesini istedi.
Ayrıca BDDK veya SPK tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığının da açıklanmasını talep etti.
