Sosyal medya fenomeni Çağla Öz, eşi Mehmet Fatih Tançalan'ın düğünde takılan altınların kiralık olduğu yönündeki ifadesine karşı çıktı. Öz, bazı takıların satın alındığını bildiğini savunurken, düğünde yapılan ve toplam 43 milyon lira takı ile para toplandığı yönündeki anonsun gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.
Öz, eşinin gösteriş amacıyla gerçekte olmayan bir para miktarını varmış gibi göstermeye çalıştığını iddia ederek, aylık gelirinin de 500 bin lira olduğunu belirtti.
BAZI TAKILARIN SATIN ALINDIĞINI İDDİA ETTİ
Çağla Öz, ifadesinde Mehmet Fatih Tançalan'ın takıların tamamının kiralık olduğu yönündeki beyanına katılmadığını söyledi. Öz, düğünde kullanılan bazı takıların daha önce nişanında takıldığını ve bunların satın alınmış olduğunu bildiğini ifade etti.
Öz, düğünde takılan iki kelepçe ile bir Kalküta kolyenin nişanında kendisine takılan takılar olduğunu, düğünde de yeniden kullanıldığını belirtti.
Taç, kemer ve zincirin ise Kahvecioğlu Kuyumculuk tarafından reklam karşılığında kiralandığını anlatan Öz, bu uygulamanın eşiyle birlikte alınan ortak karar doğrultusunda gerçekleştirildiğini söyledi.
Düğünün ardından kiralık takıların kuyumcuya iade edildiğini belirten Öz, zincirle birlikte getirilen bileziklerin ise eşi tarafından kendisine takıldığını, ancak bunların nereden temin edildiğini bilmediğini kaydetti.
"DÜĞÜNDEN SONRA BÜTÜN TAKILARI EŞİM ALDI"
Öz, düğünün ardından takıların tamamının eşi tarafından kendisinden alındığını ifade etti. Daha sonra Muradiye ilçesinde kolluk kuvvetlerince yapılan aramada, odunlukta bulunan bir valizin içerisinde söz konusu altınları gördüğünü belirtti.
Bileziklerin imitasyon olduğunu ise olay sonrasında haberlerden öğrendiğini söyleyen Öz, altınların sahte olduğuna ilişkin arama öncesinde herhangi bir bilgisinin bulunmadığını savundu.
Öz, eşine düğünde takılan altınların miktarını sorduğunda ise kendisine bölgenin aşiret bölgesi olduğu ve düğünlerde bu kadar altının takılmasının normal olduğunun söylendiğini aktardı.
"43 MİLYON LİRA TOPLANDIĞINI BİLMİYORUM"
Düğün sırasında yapılan ve "Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL" şeklindeki anonsu da değerlendiren Öz, bu miktarda bir paranın gerçekten toplanıp toplanmadığını bilmediğini söyledi.
Anons sırasında isimleri okunan kişilerin önemli bir bölümünün gerçekte var olmayan kişiler olduğunu düşündüğünü öne süren Öz, söz konusu rakamların gerçeği yansıtmadığını iddia etti.
"GÖSTERİŞ AMACIYLA ANONS YAPTIRDIĞINI DÜŞÜNÜYORUM"
Öz, eşinin gösteriş yapmayı sevdiğini ve düğünde yapılan anonsun da bu amaçla gerçekleştirildiğini savundu.
Anonsun, gerçekte toplanmayan bir paranın toplanmış gibi gösterilmesi amacı taşıdığını iddia eden Öz, eşinin çevresine ve sosyal medya takipçilerine yüksek miktarda para geldiği izlenimi vermek istediğini ileri sürdü.
Öz, ifadesinde rakamların "hayali ve göstermelik" olduğunu savunarak, eşinin sosyal medyada gerçekte sahip olmadığı bir parayı varmış gibi göstermeye çalıştığını iddia etti.
Ayrıca gösterişli yaşam tarzının borç alınarak sürdürüldüğünü de öne süren Öz, eşinin sürekli kendisine gelen paraların konuşulmasını istediğini ve bu nedenle bu tür anonslar yaptırdığını düşündüğünü belirtti.
"ALTINLARI HİÇBİR ZAMAN KENDİME AİT BENİMSEMEDİM"
Çağla Öz, düğünde takılan altınları hiçbir zaman kişisel malı olarak görmediğini de ifade etti. Nişan sonrasında takılan altınların da eşi tarafından kendisinden alındığını belirten Öz, düğünün ardından aynı durumun tekrarlandığını söyledi.
Altınların kaynağını eşine sormadığını belirten Öz, düğünde misafirler tarafından tek tek takılan takıların daha sonra toplu şekilde kendisine eşi tarafından takıldığını anlattı.
Öz, bölgenin gelenekleri nedeniyle düğünde takılan yüksek miktardaki altını o dönem normal karşıladığını da ifade etti.