Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK), ATV’de yayımlanan “Esra Erol’da” programında bir çocuğun babasının kimliğine ilişkin DNA testi üzerinden yapılan yayın nedeniyle kanala yüzde 1 oranında idari para cezası vermesinin ardından Turkuvaz Medya bünyesindeki yayın organlarında karara yönelik tepkiler yayımlandı.
RTÜK, söz konusu yayını çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel veya ahlaki gelişimlerine zarar verebilecek nitelikte değerlendirerek ATV’ye idari para cezası uyguladı.
TURKUVAZ MEDYA YAYIN ORGANLARINDAN RTÜK’E TEPKİ
Kararın ardından A Haber, Sabah ve Takvim, internet sitelerinde RTÜK’ün cezasını eleştiren haberlere yer verdi.
Takvim, “Milli medyaya eşitsizlik!” başlıklı haberinde Turkuvaz Medya’ya yönelik cezalarla sosyal medyadaki içeriklerin denetlenmesi arasında karşılaştırma yaptı. Haberde, dijital platformlardaki denetim mekanizmalarının yetersiz olduğu savunuldu.
Sabah’ın haberinde ise televizyon kanallarının vergi, lisans ücreti, RTÜK payı ve reklam sınırlamalarına tabi olduğu belirtilerek, YouTube gibi dijital platformların farklı kurallara tabi olduğu öne sürüldü.
A Haber de “Dijital rezilliklere sıfır denetim” başlıklı haberinde sosyal medya platformlarının denetimine ilişkin RTÜK’e yönelik eleştirilerde bulundu.
SELMAN ÖĞÜT’TEN “HADDİNİ BİL” ÇIKIŞI
Turkuvaz Medya bünyesindeki yayın organlarının RTÜK kararına yönelik haberlerinin ardından Prof. Dr. Selman Öğüt, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla tartışmaya dahil oldu.
Öğüt, Sabah, Takvim ve A Haber’in ilgili haberlerinden görseller paylaşarak, “Turkuvaz Medya’nın ahlak terörüne devlet dur dedi!” ifadelerini kullandı.
Öğüt, üç yayın organını hedef aldığı paylaşımında ayrıca “Haddini bil Turkuvaz Medya!” sözlerine yer verdi.
TURKUVAZ MEDYA’NIN VERİLERİYLE İLGİLİ İDDİA
Öte yandan daha önce Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’nın, Turkuvaz Medya’nın veri bankasındaki bilgileri mahkeme kararıyla talep ettiği iddia edilmişti.
Bu süreçte bazı bakanların devreye girdiği ve mahkeme kararının uygulanmasının ertelendiği öne sürülürken, söz konusu kararı veren Ankara 4. Ceza Mahkemesi’nin başkanının daha sonra değiştiği de iddia edilmişti.