Çiftçilere hitap eden Dervişoğlu, esnafın derdini dükkanında, işçinin derdini çalıştığı fabrikanın tezgahında, çiftçinin derdini de tarlada tespit ettiklerini belirterek, şunları söyledi:

"O dertlerin, o sıkıntıların Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde dile getirilmesini de temin etmeye gayret sarf ediyoruz. Vatandaşımızla birlikte siyaset yapmaya, vatandaşın bize vermiş olduğu vekaleti doğru kullanmaya çaba sarf ediyoruz. Milletin içinde olmakla iftihar ediyoruz. Çiftçinin, Türkiye’nin her yerinde derdinin çözülebilmesi noktasında doğru adımların atılması gerekiyor. Çiftçimiz toprağına küstürülmek, toprağından uzaklaştırılmak isteniyor. Toprağına düşürdüğü terin karşılığını alamadığı için geçimini başka yollarla aramaya çaba sarf ediyor. Ben size burada bir sözü vermeye geldim. Borçlu olan çiftçi değildir. Devlet çiftçiye borçludur. Kanunun amir hükümleri uygulandığı zaman Türkiye’nin gayri safi milli hasılasının yüzde 1’inin çiftçiye verilmesi lazım. Bu, bugünkü gayri safi milli hasılaya göre 750 milyar lira civarında bir rakama tekabül ediyor ama hükümet bunun yüzde 20’sini bile çiftçiye vermiyor. Çiftçiye 750 milyar lira vermesi gerekirken, 250 milyar lira bile vermiyor. Dolayısıyla devlet çiftçiye her yıl 500 milyar lira borçlanıyor. Bugün çiftçimizin bankalara olan borcu da 1,5 trilyon lirayı aşmış durumda. Bu şartlar altında hem 1,5 trilyon borçlu olacaksınız hem de faiz ödeyeceksiniz. Bu derdin içinden çıkabilmeniz mümkün olamıyor."

“HERKES DERTLİ”

İYİ Parti Genel Başkanı Dervişoğlu, kimseye bir şey vadetmediğini, herkese hakkının teslim edilmesi gerektiğini anlatmaya çalıştığını dile getirerek, "Cenabı Allah bize bu ülkeyi yönetmeyi nasip ederse 5 yıl içinde çiftçilerin bankalara 1 lira bile borcu kalmayacak. Toprağına küsen çiftçi tarlasına geri dönecek" diye konuştu.

Pandemi döneminde gıdaya erişimin ne kadar zor olduğunu herkesin gördüğünü hatrlatan Dervişoğlu, şöyle devam etti:

"Bir millet kendisini besleyemez ise şayet başkalarına esir olur. Bizim için tarlalar vatandır. Muhafızları da çiftçilerimizdir. Çiftçiler sonuna kadar korunmaya layık bir kesim olarak da vicdanımızda, yüreğimizde yerini alacaktır. Herkes bunu öyle bilmek durumunda. ‘Dertleri tarif ediyorsunuz, çözümleri söylemiyorsunuz’ diyorlar. İşte çözüm. Kanun size yetkiyi de vermiş, görevi de vermiş. Görevinizi yaparsanız çiftçi borçlu olmayacak, üretmekten keyif alacak, toprağa düşürdüğü terin karşılığını alacak, geçimini oradan temin edecek, üretim de devam edecek. Eğer üretmeye devam edemezseniz o zaman başkalarına esir ve köle olursunuz. Köle yapılmak isteniyorsunuz. Onun için umudumuzu kırmayalım. Tarlalarımızın başından ayrılmayalım. Çiftçilik yaşı 60’a yaklaşıyor. Gençler topraktan zaman içerisinde uzaklaşıyor. Sadece domates üreten, biber üreten, ayçiçeği üreten dertli değil, herkes dertli. Fındıkçı dertli, fıstıkçı dertli, incirci dertli, pamukçu dertli, hububat üreten dertli, meyve sebze üreten herkes dertli; herkes borçlu, herkes de başka bir çare aramanın peşine düşmüş.

“ÇARE MİLLETİMİZDİR”

Çare milletimizdir. Devlet görevini yaparsa bu memleket başkalarına mecbur ve mahkum kalmayacaktır ama devlet görevini yapmadığı için vatandaşımız borçludur, kendisini çaresiz gibi hissetmektedir. Aslında çare milletin ta kendisidir. Çare, eğer zamanı gelince millet takdirini ve teveccühünü tercihe dönüştürür, doğru bir seçim yaparsa bu ülkenin işçisi de çiftçisi de köylüsü de mesut ve bahtiyar olur. Gençler, geleceğe dair yaşadığı ülkede büyük umutlar yeşertebilmeye de muvaffak olur.

Ben sizin kırılmış umutlarınızı yeniden yeşertmek için geldim. Adım adım Anadolu’yu dolaşacağım. Dertleri yerinde dinleyeceğim. Çözümleri de yine vatandaşlarımızla birlikte tespit etmeye gayret sarf edeceğim. Türkiye’nin çözülmeyecek hiçbir derdi yok. Öncelikle ona inanın. Türkiye büyük bir ülkedir. Türk milleti, kim ne yaparsa yapsın büyük bir milletin adıdır. Tarih boyunca büyük mucizeler gerçekleştirmiştir. Yeni bir Türk mucizesi doğmalıdır, doğacaktır. Belki yarın, belki yarından da yakın."

İş Kanunu'nda ücretin geç ödenmesi durumunda haklı fesih için işçinin elini kuvvetlendiriyor. Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir günlük bir gecikmenin dahi haklı nedenle iş sözleşmesinin işçi tarafından feshi sebebi sayılıyor.

İŞ MAHKEMESİNİN KAPISINI ÇALDI

Maaşı 20 gün geciken N.D. isimli işçi, İş Mahkemesi’nin kapını çaldı. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 24. Maddesi kapsamında ücretinin ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Davalı şirket avukatı, kısa süreli gecikmelerin işçiye haklı nedenle fesih hakkı verilmeyeceği hususunun Yargıtay uygulaması ile belirlendiğini, davacının izin ücretinin tamamının ödendiği, davacının proje yöneticisi olarak çalıştığı ve kendi mesaisini kendisinin belirlediğini öne sürdü.

Mahkeme, davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği, Nisan dönemine ait ücretin sözleşmesinin feshinden 5 gün sonra 28 Mayıs tarihinde ödendiği, davacının daha önceki aylara ilişkin ücretlerinin ayın başında ödendiği, dolayısıyla Nisan ayı ücretinin kanunda öngörülen 20 günlük süreden sonra ödenmesi nedeniyle davacının kıdem tazminatına hak kazandığına hükmetti. Davacının fazla çalışma ücretinin de ispatlanmaması nedeniyle reddi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildi.

KIDEM TAZMİNATI HAKKI

Karar istinaf edilince devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, kararı yerinde buldu. Davalı kararı temyiz edince son noktayı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi koydu. Yüksek Mahkeme, kararı onadı. Emsal nitelikteki kararla birlikte maaşı 1 gün dahi geciken işçinin istifa etmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanacağı belirtildi.

Altın fiyatlarının yönünü yukarı çevirdiği haftada gram altın son ayların zirvesine çıktı. A Haber’e konuşan finans analisti İslam Memiş, yatırımcıların yükseliş olarak değerlendirdiği hareketin kendileri açısından toparlanma süreci olduğunu söyledi. Memiş, son bir ayda gram altın tarafında 1.100 liradan, ons altın tarafında ise 600 dolardan fazla toparlanma gözlemlediklerini belirtti.

“Ancak her ne kadar yatırımcılar bunu yükseliş olarak görse de biz toparlanma olarak görüyoruz. Ne zaman ki Ocak ayındaki zirve 8.157 lira seviyesinin üzerinde yükselir o zaman bir yükselişten bahsedebiliriz.”

ALTINDA SAVAŞ VE PİYASA DENGESİ

İran, İsrail ve ABD arasındaki savaşın altın fiyatları üzerindeki etkisine de dikkat çeken Memiş, ateşkes sürecinin devam etmesi ve ABD'nin İran'a yeniden saldırmaması halinde altının çok daha farklı seviyelerin üzerinde konuşulabileceğini söyledi. Ancak savaşın yeniden başlaması nedeniyle sürecin geciktiğini ifade etti.

Memiş, fiziki altın piyasasında yaşanan değişime de dikkat çekti. Şubat ayında 1 kilogram fiziki altının 12.500 dolar işçilik farkıyla alındığını belirten Memiş, bunun yurt dışından gelen bir kişinin Türkiye'den altın alabilmek için ekstra 12.500 dolar ödemesi anlamına geldiğini anlattı. Bu işçilik farkının ağustos ayında ise eksi 950 dolara geldiğini belirten Memiş, Türkiye'nin dünyada en pahalı altına sahip olduğu dönemden en ucuz altına sahip olduğu döneme geçtiğini söyledi.

“O işçilik farklarında da ciddi düşüş var. O yüzden vatandaşlarımız kafası karışabilir. Der ki ya ekranlarda pahalı serbest piyasalarda ucuz. Ama bugüne kadar ne diyorlardı? Kuyumcularda pahalı ekranda ucuz diyorlardı. İş rengi değişti.”

ALTIN BORCU OLANLAR DİKKAT!

Altın yatırımcıları ile altın borcu bulunanların nasıl hareket etmesi gerektiğine ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Memiş, önümüzdeki hafta yeniden kar satışlarının başlayabileceği beklentisini paylaştı. Bu hareketin 150-200 liralık bir düşüş şeklinde olabileceğini belirtti.

Memiş, özellikle düğün yapacaklar ve altın borcu olanların 7.000 liranın altındaki seviyeleri yakından takip etmesi gerektiğini söyledi.

“Dolayısıyla 7.000 Lira seviyesinin altındaki rakamlar bana göre özellikle hassasiyetle uğraştığımız veya uyardığımız kişiler düğün yapacaklar ve altın borcu olanlar. Bakın bu sonsuza kadar devam edecek olan bir düşüş değil.”

“2027 DEĞİŞİM YILI”

Altındaki fiyat hareketini fırsat olarak gördüğünü belirten Memiş, Cumhuriyet tarihinde ilk kez fiyatların bu kadar gerilediğini ifade etti. Her yıla bir isim verdiklerini söyleyen Memiş, 2025'i “gümüş yılı”, 2026'yı ise “manipülasyon yılı” olarak tanımladıklarını aktardı.

2027 yılına ilişkin beklentisini de açıklayan Memiş, bu dönemin “değişim yılı” olacağını söyledi:

“Yani dünyada hiçbir yatırımcı artık fiyata bakmayacak. Emtia savaşlarının olacağı bir yıl bekliyorum.”

Jandarmadaki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen zanlı, "Silahla Tehdit" ve "Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma" suçlamalarıyla çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

AİLESİNİN YANINDA KAÇIRILMA ANLARI ORTAYA ÇIKTI

Olay anına ait güvenlik kamerası ise korku dolu o anları gözler önüne serdi. Görüntülerde eski sevgilinin elinde tüfek ile genç kızın babası ile konuştuğu ve bir hayli öfkeli olduğu görülüyor. Elinde silah bulunan şahsı çaresiz ikna etmeye çalışan babanın tüm girişimleri ise sonuçsuz kalıyor. Eli silahlı takıntılı eski sevgili genç kızı silah zoruyla götürmesi dikkatlerden kaçmadı.

İhbar üzerine olay yerine itfaiye, sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Ekiplerin yangına müdahalesi sürüyor.

Edinilen bilgilere göre, olay dün akşam saatlerinde meydana geldi. YHT hattının, Yozgat’ın Şefaatli ilçesi ile Nevşehir’in Kozaklı ilçesi arasındaki alandaki şantiyesinde elektrik teknisyeni olarak görev yapan Duran Nazlı, çalıştığı esnada yüksek gerilim akımına kapıldı.

Mesai arkadaşlarının ihbarı üzerine bölgeye sağlık ekipleri sevk edildi. İlk müdahalesi olay yerinde yapılan genç teknisyen, ambulansla Kozaklı Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Duran Nazlı, tüm müdahalelere rağmen hastanede hayatını kaybetti.

Gencin cenazesi otopsi için Nevşehir Adli Tıp Kurumu’na kaldırıldı. Sabah saatlerinde Nevşehir’e giden gencin ailesi cenazeyi Yerköy ilçesine getirdi.

Olayla ilgili Kozaklı İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından başlatılan soruşturma sürüyor.

AA'da yayınlanan yazısında, rutin dışı dönemlerin rutin dışı yöntemlerle yönetildiğini söyleyen Uçum, "Terörsüz Türkiye’ye geçiş süreci Cumhuriyet tarihimizin en önemli rutin dışı dönemlerinden biridir. Rutin dışılığın temel kriteri ele alınan konuyu aktüel siyaset üzerinden değil genel siyaset yaklaşımıyla değerlendirmektir. Parti siyasetinin ajandaları açısından değil, ülkenin ihtiyaçları üzerinden konuya bakmaktır" ifadelerini kullandı. Kanunda yer alan 'terör örgütünün fiilen sona ermesi', 'örgütün tamamen tasfiyesi' gibi ifadelerin hukuksal bir sona erme ya da hukuksal tasfiye anlamında olmadığını, bunların pratik süreçler olarak yürüyeceğini ve tamamlanacağını belirtti.

Uçum'un değerlendirmesinin tamamı şöyle:

"Tekrar hatırlatmak gerekirse Türkiye’nin içeride ve bölgede sistematik terör tehdidinden devamlı surette kurtulması, demokratik siyasetin bazı parçaları üzerindeki terör vesayetinin tasfiyesi, terörün pratiğinin ve dilinin, sosyal, ekonomik ve kültürel etkilerinin tüm mecralarda bitirilmesi hedefiyle devlet, topyekun hamle yapacağı bir geçiş süreci başlattı ve bu çerçevede yeni bir paradigma geliştirdi.

Anayasal olarak devlet başkanı sıfatına sahip Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Erdoğan 25-26 Ağustos 2024'te Ahlat ve Malazgirt programlarında, 30 Ağustos 2024'te Zafer Bayramı etkinliğinde ve 1 Ekim 2024'te Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (TBMM) yeni yasama yılı konuşmasında bu paradigmayı etraflıca açıkladı. Büyük bir tecrübeye ve bilgeliğe sahip MHP Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli cesur çıkışlarla pratik sürecin önünü açtı.

Terörsüz Türkiye’ye geçiş süreci Cumhurbaşkanımız Erdoğan’ın ülke liderliği, Sayın Bahçeli’nin kararlı, tavizsiz ve öncü yaklaşımları, Cumhur İttifakı'nın kuvvetli iradesi ve devlet kurumlarının titiz çalışmalarıyla bu safhaya kadar güçlü bir şekilde sürdürüldü.

Bir devlet inisiyatifi olarak başlayan ve devlet politikası olarak devam eden Terörsüz Türkiye hedefine yönelik geçiş süreci, bu süre zarfında terörsüz bölge amacıyla birleşerek çok önemli bir aşamaya geldi. Görünür yönüyle 1 Ekim 2024’ten beri devrede olan Terörsüz Türkiye’ye geçiş süreci, geçen yirmi iki aylık sürede birçok ilerlemeyle temel eşiği aşarak hedefin en yakınına ulaştı.

Hedefe yakınlaşmada en kritik adımlardan biri de geçiş süreci kanununun kabulüdür. TBMM, kendi tarihinde yüksek öneme sahip kanunlar arasında ön sıralarda yer almayı hak eden bu kanunu 10 Ağustos 2026'da kabul etti. Kanun 18 Ağustos 2026 tarihli, 33344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. 7595 sayılı Kanun’un tarihi bir misyona sahip olacağı görülüyor. Bu kanun Türkiye’nin sistematik terörü kesin ve devamlı surette tasfiye etmekte olduğu geçiş sürecinin çerçeve hukukunu oluşturuyor. Bu kanun uygulanmaya başlayıp belirlenen süre içinde uygulaması başarılı olarak bitince Terörsüz Türkiye’ye geçiş süreci tamamlanacaktır. Diğer bir deyişle 7595 sayılı Kanun olağan bir terörle mücadele kanunu değildir. Bu kanun sistematik terörü bitirmeye matuf genel bir amaca sahiptir. Bu nedenle 7595 sayılı Kanun analiz edilirken, değerlendirilirken ve yorumlanırken sadece pozitif hukuk sisteminde yer alan olağan bir mevzuat unsuru olarak görülemez ve o sınırlarda ele alınamaz. 7595 sayılı Kanun genel amacından bağımsız değerlendirmeye tabi tutulmamalıdır. Kanunun her türlü pozitif hukuk yorumu genel amaca bağlı yapılmalıdır.

1- 7595 Sayılı Kanun’a ilişkin metodoloji sorunu

Rutin dışı dönemler, rutin dışı yöntemlerle yönetilir. Terörsüz Türkiye’ye geçiş süreci Cumhuriyet tarihimizin en önemli rutin dışı dönemlerinden biridir. Rutin dışılığın temel kriteri ele alınan konuyu aktüel siyaset üzerinden değil genel siyaset yaklaşımıyla değerlendirmektir. Parti siyasetinin ajandaları açısından değil ülkenin ihtiyaçları üzerinden konuya bakmaktır. Devletin aktüel işleyişi içerisinde değil genel işleyişi içerisinde süreci yönetmektir.

Bu nedenle geçiş sürecinin hukuk politikasının da özel olarak geliştirilmesi gerekiyordu. Geçiş süreci kanunu bu yaklaşımının somut ürünüdür. TBMM’nin olağan yasama faaliyetinin değil, olağanüstü şartları taşıyan geçiş sürecine uygun olağan dışı yasama faaliyetinin ortaya koyduğu bir kanun söz konusudur. Kanun teklifinde sekiz partinin iradesi ve tarihteki en yüksek sayılardan biri olan 367 milletvekilinin imzasının olması bu olağan dışı yasama faaliyetinin ilk büyük göstergesidir. Teklifin görüşülme sürecinin özgünlükleri de buna işarettir. Kanunun kabulünde 467 milletvekilinin oyuyla ortaya çıkan çok daha yüksek mutabakat ve oy sayısı bu olağan dışı yasama faaliyetinin belirleyici delili oldu. Bunlar konunun aktüel siyaseti ve parti ajandalarını aşarak ele alındığını genel siyaset ve ülke ihtiyaçları üzerinden konuya bakıldığını ortaya koydu. Dolayısıyla, kanun koyucunun iradesi kanunun genel amacına belirleyici üstünlük vermektir. Bu durumda kanunun genel amacı kanunun tüm hükümlerinin yorumunda temel yorum ilkesi olarak benimsenmelidir. Denebilir ki zaten bir kanunun yorumunda amaçsal yorum her zaman dikkate alınır. Ama bu yetmez. Sadece sözel yorumun yetmediği durumda amaçsal yoruma başvurma metodu 7595 sayılı Kanun bakımından uygun düşmez. 7595 sayılı Kanun, ilkesel olarak amaçsal yorumlanmalı, sözel yorum da kanunun genel amacına yardımcı olacak şekilde yapılmalıdır. Somut olarak kanunda yer verilen erteleme ve diğer kurumlar da amaçsal yorumla değerlendirilmeli, bu kurumların pozitif hukuktaki misyonlarına bire bir bağlı değerlendirmeler amaçsal yoruma uygun düştüğü ölçüde dikkate alınmalıdır.

7595 sayılı Kanun olağan bir hukuki düzenleme değildir. Dolayısıyla olağan bir terörle mücadele kanunu olarak ele alınamaz. Kanunun olağan dışı yönü genel amacıdır. Genel amaç sistematik terörün kesin ve devamlı surette bitirilmesidir. Kanun'un ceza ve infaz politikaları, genel amaca hizmet etmek yaklaşımıyla oluşturulmuştur. Kanun'daki ceza ve infaz yaklaşımlarını genel amacın dışına çıkacak şekilde değerlendirmekten kaçınmak gerekir. Kanun amacına ulaşınca ertelemelerden sonra ortaya çıkacak sonuç teknik anlamda da genel manada da bir af olmayacaktır. Milli ve kamusal bir üstün yarar için devletin muhataplara yönelik şarta bağlı bir yeniden başlama imkanı verme politikası söz konusudur. Bu politikanın başarısına bağlı tali sonuçlar olacaktır. Diğer deyişle devlet, pozitif hukuk yoluyla bir milli ve kamusal üstün yarar politikası uygulamaktadır. Bu politika başarıya ulaştığında muhataplar bakımından hukuki sonuç doğuracak olması ikincil bir durumdur. Aslolan sistematik terörün kesin ve devamlı surette tasfiyesinin başarılı olmasıdır. Bununla birlikte kanunun hukuki niteliğine ilişkin yine de bir değerlendirme yapmak istenirse genel gerekçede yazdığı gibi bu kanun 'hukuki niteliği itibariyle ceza adalet sistemi ile infaz hukukuna ilişkin sınırlı ve koşullu bir kanuni düzenleme'dir.

Diğer bir husus, kanunun PKK/KCK terör örgütüne ve bununla bağlantılı her türlü oluşuma özgü olmasının yani hukuk dışı yapılanmaları kapsamasının kanunda yer alan kavramlara etkisidir. Kanunda yer alan 'terör örgütünün fiilen sona ermesi', 'örgütün tamamen tasfiyesi' gibi ifadeler hukuksal bir sona erme ya da hukuksal tasfiye anlamında değildir. Bunlar pratik süreçler olarak yürüyecek ve tamamlanacaktır. Tamamlandığı zaman muhataplarla ilgili kişisel şartlar da gerçekleşmişse kanundan kaynaklı bazı pozitif hukuki sonuçlar doğacaktır. Kişisel şartlar gerçekleşmezse negatif hukuki sonuçlar doğacaktır. Ayrıca tasfiye hukuki bir kavram olarak kullanılsa dahi bu durum tasfiye kavramının siyasal, sosyal veya kültürel bağlamda kullanılamayacağı anlamına gelmez. Bu nedenle bir kavramın ya da terimin tek bir anlam taşımak zorunda olmadığını, kullanılan bağlama göre farklı anlamlar da yüklenebileceğini hesaba katmamız gerekir. Nitekim disiplinler arası kavram geçişleri sık sık olabilmektedir. Yine bir disiplin başka disiplinden ödünç kavram alabilmektedir. Dolayısıyla bağlam-kavram ilişkisi açısından konuya bakmak her zaman daha isabetli olur.

2- Komisyon raporu ve kanun ilişkisi

TBMM Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu raporunu 18 Şubat 2026'da tamamlayıp Meclis Başkanlığı'na sundu. Yüksek bir temsil bileşimiyle kurulan Komisyon, tarihsel bir sorumluluk üstlendi ve bunun gereğini de layıkıyla yerine getirdi. Komisyon raporunun geçiş sürecine ilişkin hukuk politikası açısından toplumsal rızayı güçlendirdiğini belirtmek gerekir.

Komisyon raporunun 6’no’lu 'Sürece İlişkin Yasal Düzenleme Önerileri' başlıklı bölümünde geçiş süreci hukukuna ilişkin net bir çerçeve çizilmiştir:

• Komisyona göre münfesih PKK terör örgütünün tüm unsurlarıyla silah bıraktığının ve kendisini tasfiye ettiğinin devletin güvenlik birimlerince tespit ve teyit edilmesi ve bunun için bir tespit ve teyit mekanizmasının devrede olması gerekir.

• Komisyon örgütün tüm unsurlarıyla feshiyle silahların teslimi ve bırakılma sürecinde ihtiyaç duyulacak yasal düzenlemelerin yapılması konusunda genel anlayış birliğine varmıştır.

• Raporda toplumla bütünleşmeyi de güçlendirecek geçiş süreci hukuku açısından amaca özgülenmiş, müstakil ve geçici mahiyette bir yasal düzenlemeye ihtiyaç olduğu belirtilmiştir.

• Yine raporda müstakil ve geçici bir kanununun yanı sıra ceza ve infaz hukuku düzenlemelerine yollama yapılmış münfesih örgüt mensuplarıyla ilgili adli işlem gerekliliğine işaret edilmiştir. Yapılacak düzenlemelerin ve işlemlerin toplumda cezasızlık ve af algısı oluşturmaması gerektiği de vurgulanmıştır.

• Raporda Yürütme içinde geçiş süreci açısından bir izleme ve raporlama mekanizmasının kurulması önerilmiştir. Bu mekanizmanın hem kamuoyunu bilgilendirmesinin hem de hazırladığı raporları TBMM’ye sunmasının gerekli görüldüğü ifade edilmiştir.

• Komisyon, süreçte rol ve görev alanlarla ilgili yasal güvence tanınmasına da raporunda yer vermiştir.

Görüldüğü üzere 7595 sayılı Kanun, neredeyse bütün temel esasları açısından Komisyonun çizdiği çerçeveye uygundur. Tespit ve teyit, müstakil ve geçici kanun, adli işlem gerekliliği, cezasızlık ve af algısı oluşturmamak, izleme ve raporlama mekanizmaları, yasal güvence Komisyon raporunun temel esasları olup tamamı kanunda düzenlenmiştir. Ayrıca Komisyonun genel anlayış birliği kanunun teklif ve kabul sürecine çok etkili olarak yansımıştır.

Dolayısıyla TBMM’nin Terörsüz Türkiye’ye geçiş sürecine ilişkin iradesi önce Komisyon raporunda somut bir çerçeve oluşturarak yasama faaliyetini yönlendirme iradesi şeklinde ortaya çıkmıştır. Devamında bu çerçeveye temel esasları açısından bire bir uygun bir kanunun kabul edilmesiyle yasama iradesi olarak hayata geçmiştir. Bunun için 7595 sayılı Kanun değerlendirilirken kanun koyucunun Komisyon raporu ile kanun arasında kurduğu bu organik bağı yani kanunla rapor arasındaki ilişki bütünlüğünü hep göz önünde tutmak, dikkate almak ve önemsemek gerekir.

3- Kanunun niteliğine ve hükümlerine ilişkin açıklamalar

a. Kanunun niteliği ve genel amaç

Kanun, Komisyon raporuna uygun olarak müstakil ve geçici nitelikte özel bir kanundur. Müstakil olması kanunun sadece PKK/KCK terör örgütü ve örgütle bağlantılı oluşumlarla sınırlı olmasını anlatır. Geçicilik kanundan yararlanmanın ilgili Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararının ilanından sonra altı aylık bir süreye tabi olmasından doğmaktadır. Sistematik ve örgütlü terörün bitirilmesi için gereken kanuni düzenlemeler genel hükümlerle yapılamayacağı için kanunun özel kanun olması ise bir zorunluluk halidir. Elbette kanun, özel hükümlerle düzenlenirken özel kanunlarda uyulması gereken tekil olay yasağı ile objektif şart olan eşitlik ilkesine uygun hazırlanmıştır. Kanun PKK/KCK terör örgütünün ve bağlantılı oluşumlarının belirsiz sayıda eylemlerini ve faaliyetlerini kapsadığı için tekil olay yasağına uygundur. Ayrıca, PKK/KCK terör örgütünün iradi bir şekilde fesih ve silah bırakma kararları alması farklı bir durum oluşturmuştur. Sistematik ve örgütlü terörün bitirilmesi bu farklı durumla doğrudan bağlantılıdır. Dolayısıyla farklı durumlarda olanlara farklı kuralların uygulanması eşitlik ilkesinin ihlali olmadığından kanun eşitlik ilkesiyle de uyumludur.

Ayrıca kanunun bir genel amacı vardır. Kanun hükümlerini ele alırken kanunun genel amacını temel ölçü olarak görmek son derece önemlidir. 7595 sayılı Kanun olağan bir terörle mücadele kanunu değildir. Bu kanun sistematik terörü bitirmeye matuf genel bir amaca sahiptir. Bu genel amaç kanunun adında genel bir perspektif olarak ifade edilmiştir. Kanunda pozitif adlandırma tercih edilmiştir. 'Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmeyi Güçlendirme' adı, kanunun amacının salt olağan bir terörle mücadele olmadığını, sistematik ve örgütlü terörü kökten yok etmek şeklinde genel bir amaca yöneldiğini, bu amaca ulaşılmasıyla milli dayanışma ve toplumsal bütünleşmenin çok ileri seviyelere ulaşacağını ifade etmektedir. Dolayısıyla, kanun hükümleri hem değerlendirilirken hem de uygulamada yorumlanırken genel amaç tek doğru pusula ve ana kerteriz olarak konumlandırılmalıdır.

b. Kanunun somut amacı

Kanunun genel amaca yönelik somut amaç hükmü altı unsurdan oluşuyor. Bunlar şöyle sıralanabilir:

• PKK/KCK terör örgütünün ve bununla bağlantılı her türlü oluşumun fiili varlığına son verilmesi.

• Örgütün kontrolü altında bulunan her türlü silah ve mühimmatı teslim etmesi.

• Silah ve mühimmatın tesliminin güvenlik kurumlarınca tespiti.

• Örgütün fiili varlığına son verdiğine, silah ve mühimmatın teslim edildiğine ilişkin tespitlerin teyidine dair Milli Güvenlik Kurulu kararının alınması ve bu kararın Resmi Gazetede yayımlanması.

• Resmi Gazetede yayımlanmayı takiben yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar ile mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesi.

• Tüm sürece ilişkin (kayıt, soruşturma izni, takip, koruma tedbirlerine ilişkin işlemler gibi) diğer tüm işlemlerin yapılması.

c. Kanunun kapsamı

Kanunun kapsamı üç kategoride düzenlenmiştir. Bunlar örgütsel kapsam, kişi bakımından kapsam ve suç açısından kapsamdır.

Örgütsel açıdan PKK/KCK terör örgütünün ve bununla bağlantılı her türlü oluşum kanununun kapsamındadır. Her türlü oluşum ifadesi örgütle bağlantılı tüm illegal yapıları işaret etmektedir. Sadece aktif terör unsurlarını barındıran oluşumlar değil, teröre destek unsurlarını barındıran tüm oluşumlar da kapsamdadır.

Kişi bakımından kapsamda; kurucu, yönetici ve üye olanlar, örgüte bilerek ve isteyerek yardımcı olan kişiler, örgüt propagandası yapanlar ve örgütün faaliyeti kapsamında suç işleyen diğer kişiler vardır. Yalnız kişi bakımından kapsamda olmak kanundan doğrudan yararlanma hakkı vermez. Kişi bakımından kapsamda olanların kanundan faydalanabilmesi için istisna tutulan suçlarla ilgili haklarında adli işlem veya hüküm olmaması gerekir. Bu nedenle 'üst kademe yöneticileri salt kişi bakımından kapsamda olduğu için veya bunlarla ilgili kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı için kanundan yararlanacak' iddiaları tümüyle asılsızdır. Haklarında istisna tutulan suçlardan adli işlem yani soruşturma veya kovuşturma yapılmış kişiler bir mahkumiyetleri olmasa bile kanundan yararlanamazlar.

Suçlar açısından kapsama, istisna suçlar hariç örgüt faaliyeti kapsamında işlenen tüm suçlar, propaganda ve yardım suçları ile terörün finansmanının önlenmesiyle ilgili kanundaki suçlar girmektedir.

d. Kanundaki istisnalar

i. Tarih Sınırına Bağlı İstisna Düzenlemesi

Mevcut Türk Ceza Kanunu 1 Haziran 2005'te yürürlüğe girmiştir. Bu konudaki bir uzman görüşüne göre, 'Kanunda yer alan 1 Haziran 2005 tarihi Türk ceza adalet sisteminde suç tasniflerinin, cezaların alt-üst sınırlarının, infaz rejimlerinin ve terörle mücadele hukukunun tamamen yenilendiği hukuki bir milattır. Kanun koyucu, hukuki uyum ve yeknesaklık sağlamak amacıyla bu tarihi dönüm noktası olarak almıştır. 1 Haziran 2005'ten önceki döneme ait, on yılları aşan yargı süreçleri tüm yönleriyle tamamlanmış ve kesinleşmiş çok eski mahkumiyet dosyaları bulunmaktadır. Kanundaki ‘1 Haziran 2005'ten önce işlenen müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını gerektiren suçlar kapsam dışıdır’ kuralı, örgütsel faaliyetlerin en yoğun, çatışmaların en şiddetli olduğu geçmiş döneme ait en ağır cezaların (örneğin örgüt liderliğine yönelik ilk dönem yargılamalarının veya en ağır eylemlerin) bu erteleme mekanizmasının tamamen dışında tutulmasını amaçlamaktadır.'

İstisna kapsamında tutulan 1 Haziran 2005'ten önce işlenmiş ve ağırlaştırılmış müebbet ile müebbet hapis cezasını gerektiren suçların failleri bu suçlardan haklarında mahkumiyet olmasa bile kanundan yararlanamaz. İstisna için soruşturma veya kovuşturma işleminin yapılmış olması yeterlidir.

ii. Kasten öldürme suçuna bağlı istisna düzenlemesi

Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten öldürme suçları herhangi bir zaman sınırına tabi olmaksızın istisnalar kapsamındadır. Bu istisnanın da devreye girmesi için kesinleşmiş mahkumiyet şart değildir. Faillerle ilgili adli işlem yapılmış olması yani soruşturma veya kovuşturmaya başlanması yeterlidir.

iii. İstisnaların tespiti

Yetkili yargısal merciler başvurular başladığında her başvuruyu kişinin dosyası üzerinden değerlendirecek ve kanundan yararlanma hakkının olup olmadığını tespit edecektir. Yani kanun, kapsama giren kişiler için kendiliğinden veya otomatik olarak bir erteleme işlemini devreye sokmayacaktır. Dosya bazında ve kişi esaslı inceleme yapılacaktır. Bu inceleme de re’sen yapılmayacak kişilerin kanundan yararlanma talebine ilişkin yazılı başvurusu üzerine gerçekleştirilecektir. Yapılan inceleme sonucu kişinin istisnalara tabi olduğu anlaşılırsa erteleme talebi reddedilecektir. Elbette ret kararlarına karşı yargısal itiraz yolları açıktır.

Bu noktada, mevcut soruşturma ve kovuşturma dosyaları istisna suçlar kapsamında olan kişiler bakımından yargılama sürecinde suç vasfının değişmesi veya verilen hükümle isnat edilen suçların kanun kapsamına girmesi ihtimalini değerlendirmek gerekir. Eğer bu arada altı aylık süre geçerse bu kişiler kanundan yararlanmaz. Bu nedenle kapsama giren herkesin altı aylık süre başladığında başvuru yapması isabetli olabilir. Başvuru sırasında istisnalara tabi olanlardan daha sonra kapsama girenler çıkarsa ilk başvuruları reddedilmiş olsa bile sonradan kişinin lehine gerçekleşen değişiklik başvuru şartı zamanında yerine getirildiği için dikkate alınır.

e. Erteleme uygulaması

7595 sayılı Kanun’un yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar ile mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine ilişkin düzenleme çeşitli şartlara bağlı aşamalı bir uygulamadır. Bunlar genel koşul, özel koşul, değerlendirme, karar, süreç ve sonuç aşamalarıdır. Bu aşamalara geçmeden önce Kanun kapsamındaki suçlarla ilgili erteleme sürelerini belirtmek gerekir. Buna göre üst sınırı 15 yıl veya daha az ceza gerektiren suçlardan dolayı soruşturmalar ve kovuşturmalar ile cezaların infazı 5 yıl süreyle ertelenir. 15 yıldan fazla hapis cezası ile müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı soruşturmalar ve kovuşturmalar ile cezaların infazı 10 yıl süreyle ertelenir. Erteleme süreleri, ertelemeye ilişkin verilen kararların kesinleşmesiyle başlar.

Ertelemenin devreye girebilmesi için genel koşul örgütün fiili varlığına son verdiğine, silah ve mühimmatın teslim edildiğine ilişkin tespitlerin teyidine dair MGK kararının alınması ve bu kararın Resmi Gazetede yayımlanmasıdır. Genel koşul tespit, teyit ve ilan unsurlarından oluşmaktadır.

İlandan sonra altı aylık süre içinde kapsamdaki kişilerin yetkili mercilere yazılı başvurusu özel koşuldur. Başvuru sahipleri yazılı başvurularını bizzat yapabilecekleri gibi avukatları aracılığıyla da yapabilirler.

Değerlendirme süreci yetkili yargı mercilerinin (cumhuriyet savcılıkları, mahkemeler ve infaz hakimlikleri) yapacağı incelemeyi ifade eder. İncelemenin ilk aşaması başvurucunun yasanın kişi bakımından kapsamına girip girmediğini tespit etmektir. Sonra kişiyle ilişkili suçların yasa kapsamında olup olmadığına bakılır. Son olarak kişinin istisnalar karşısındaki durumu belirlenir.

Bu incelemelerden sonra karar aşamasına geçilir. Buna göre başvurucu, kişi bakımından yasa kapsamına giriyorsa, ilişkili suç ya da suçlar da yasanın kapsamındaysa ve istisna suçlardan değilse başvurucunun talebi kabul edilir, erteleme kararı verilir. Yani erteleme kararı için üç koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bu nedenle başvurucu, kişi bakımından yasanın kapsamında değilse, kapsamda olsa bile ilişkili suç ya da suçlar yasada yer almıyorsa alsa bile istisna suçlardansa başvurucunun talebi reddedilir. Kararlara karşı itiraz hakkı vardır. İtiraz sonucu veya itiraz edilmeden kararlar kesinleşince erteleme süresi başlayacaktır.

Erteleme sürecinde sistemdeki erteleme kurumlarından farklı olarak bir denetim usulü öngörülmemiştir. Bunun sebebi kanunun genel amacına uygun kendine özgü bir erteleme kurumuna duyulan ihtiyaçtır. Bu nedenle bu durumu bir eksiklik olarak değil geçiş sürecinin bir gereği olarak değerlendirmek uygun olur. Bununla birlikte, Kanun gereği devreye girecek kurul, erteleme kararlarını dönemsel değerlendirmeye tabi tutacaktır. Bunun için bir takip sisteminin işleyeceğini belirtmek gerekir. Dolayısıyla geçiş sürecine özgü erteleme kurumu bir denetim usulüne bağlı olmamakla birlikte, dönemsel değerlendirme yapılmasının zorunlu olması nedeniyle bir takip sistemine tabi olacaktır.

Erteleme süresi içinde tanımlanmış suçları işlemeye bağlı negatif sonuç, erteleme süresinin kanuna uygun tamamlanması halinde ise pozitif sonuç gerçekleşecektir. Erteleme süresi içinde kişi terör suçu işlerse erteleme kararı kaldırılır. Kanundaki terör suçu terimi genel bir ifade olarak kullanılmıştır. Terörle Mücadele Kanunu’nun terör suçunu düzenleyen 3. maddesine bilinçli olarak atıf yapılmamıştır. Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 4’te yer alan terör amacıyla işlenen suçlar da terör suçu sayıldığı için Kanun’da yer alan terör suçu ifadesi terör amacıyla işlenen suçları da kapsamaktadır.

Soruşturma ve kovuşturmalarla ilgili erteleme kararları kaldırıldığında, soruşturma ve kovuşturmaya devam olunur. Devam olunan adli işlemlerde mahkumiyet kararı verilmesi halinde verilen cezaların infazı ertelenmez ve mahkumiyet hükümlerinin tüm sonuçları doğar. Erteleme süresi içerisinde terör suçu işlenmezse soruşturmalarla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığı, kovuşturmalarla ilgili düşme kararı verilir.

İnfazın ertelenmesine ilişkin kararın kaldırılması halinde cezanın infazının devamına da karar verilir. Erteleme süresi içerisinde terör suçu işlenmezse ceza infaz edilmiş sayılır.

Erteleme süresi içerisinde soruşturma ve kovuşturmalar açısından dava zamanaşımı işlemez. Mahkumiyet hükümleri açısından ise ceza zamanaşımı işlemez.

Belirtmek gerekir ki yeni işlenen terör suçunun erteleme süresi içerisinde işlenmesi yeterlidir. Bu suçla ilgili mahkumiyete ilişkin mahkeme kararının erteleme süresi içerisinde kesinleşmesi şart değildir. Bununla birlikte, erteleme kararı terör suçuna ilişkin mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra kaldırılacaktır. Dolayısıyla kişi hakkında terör suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma açılması erteleme kararının kaldırılmasına neden olmayacak, bu suça ilişkin mahkumiyet kararının kesinleşmesi aranacaktır. Benzer uygulama mevcut koşullu salıverilmenin geri alınmasında da bulunmaktadır.

f. Soruşturma ve kovuşturmalarda müsadere

Kanuna göre soruşturma ve kovuşturmalarla ilgili erteleme kararı verildiğinde müsadereye konu eşya ve mal varlığı değerleri hakkında da erteleme kararıyla birlikte tasfiye kararı verilir ve Hazine’ye irat kaydedilir. Müsadere kararına karşı itiraz hakkı vardır. Müsadere kararında başvuru ve itiraz hakkı ile süresi ve mercii gösterilir. Henüz kesinleşmiş bir karar olmadan müsadereye konu eşya ve mal varlığı değerlerinin tasfiye edilerek Hazine’ye irat kaydedilmesinin Anayasa’ya uygunluğu değerlendirme konusu olmuştur. Burada düzenlemenin sadece suçta kullanılan veya suçtan elde edilen eşya ve mal varlığı değerleriyle sınırlı olması sebebiyle Anayasa’ya aykırılık söz konusu değildir. Böyle bir düzenleme yapılmazsa erteleme süresinin suç işlemeden geçirilmesi durumunda müsadereye konu eşyalarla ilgili kararı verilme imkanı ortadan kalkar. Ayrıca erteleme süresince silah, mühimmat ve diğer suça konu eşyaların muhafaza edilmesinde herhangi bir hukuki yarar da yoktur. Yetkili yargı mercileri suça konu eşyaları bilirkişi raporlarıyla tespit edebilirler. Öte yandan tasfiye işlemine ilişkin karar kanun yolu denetimine de tabidir. Diğer bir önemli husus da soruşturma ve kovuşturmalarda kişinin lehine bir durum varsa erteleme kararı verilmeyecektir. Bu açından bakıldığında kişinin aklanması durumunda müsadere koşulları oluşmayacağından suç konusu olmayan eşya ve mal varlığı sahibine iade edilebilecektir. Tüm bunlar gözetildiğinde soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin erteleme kararının verilmesiyle birlikte eşya ve mal varlığına ilişkin tasfiye yapılması Anayasa’nın mülkiyet hakkını ihlal eden bir sonuç doğurmayacaktır.

g. Koruma tedbirleri

Soruşturma ve kovuşturmalarda erteleme kararı verilmesi kendiliğinden tutuklama ve adli kontrole ilişkin koruma tedbirlerini ortadan kaldıran bir sonuç doğurmayacaktır. Bu nedenle, erteleme kararının yanı sıra yetkili yargısal mercii koruma tedbirlerine ilişkin ayrı bir değerlendirme yapacak ve koşullarının bulunması halinde bu tedbirlerin kaldırılmasına karar verecektir. Bu nedenle, erteleme kararı talep eden başvurucuların başvurularında koruma tedbirlerine ilişkin ayrıca talepte bulunmaları gerekir.

h. Kayıt sistemi

Soruşturma, kovuşturma ve infaza ilişkin verilen erteleme kararları, özel bir sisteme kaydedilecektir. Bu sistem, Hakimler Savcılar Kurulu (HSK) ve Adalet Bakanlığı tarafından birlikte geliştirilecek bir sistem olarak düşünülebilir. Bu kayıtlar ancak bir soruşturma ve kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından istenebilir ve sadece erteleme kararının kaldırılmasına ilişkin bir durum ortaya çıkarsa kullanılabilir.

i. Yürütme içinde kurul

Kanun; takip, koordinasyon ve uygulama çerçevesinde yürütme içinde bir kurul oluşturulmasını düzenlemiştir. Bu kurul, Cumhurbaşkanı Yardımcısının başkanlığında Adalet, Dışişleri, İçişleri ve Milli Savunma Bakanları ile Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanı (MİT) ve MGK Genel Sekreterinden oluşmaktadır. Kurul, çalışma usul ve esaslarını kendisi belirler. Kurulun niteliği idari bir kurul olmasıdır. Dolayısıyla kararları idari yargı denetimine tabidir. Kurulun ana görevi kanunun amacı ve kapsamı doğrultusunda örgütün tamamen tasfiyesi sürecini yönetmektir. Kurul bu duruma ilişkin temin edeceği gözlem raporları uyarınca dönemsel olarak değerlendirme yapabilir. Kurul gerekli gördüğünde adli, idari ve yasal düzenlemeler konusunda talepte bulunulabilir. Kurulun talepte bulunması ile talimat vermesi birbirine karıştırılmamalıdır. Kurul, idari süreçlerle ilgili idari mercilere talimat verebilir. Ancak adli merciler ve yasama organı bakımından kurulun bir talimat verme yetkisi yoktur. Kurul, adli merciler ve yasama organı açısından sadece talep oluşturabilir. Ayrıca adli mercilerin ve yasama organının yapması gereken işlemleri Kurul’un doğrudan yapmasına ilişkin herhangi bir yetkisi de söz konusu değildir. Kurul, çalışmaları hakkında TBMM’yi düzenli olarak bilgilendirir. İhtiyaç halinde Kurul tarafından; alt komisyonlar oluşturulabilir, bakanlık, kurum ve kuruluşların temsilcileri ile gerekli görülen kişiler Kurul ve komisyon toplantılarına davet edilebilir. Kurul tarafından, sürecin örgüt nezdindeki ilerlemesini sağlamak üzere alt komisyonlarda görevlendirme yapılabilir. Kurul'un sekreterya hizmetleri Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği tarafından yerine getirilir.

j. Soruşturma izni

Kanunla Kurul’a verilen görevlerden biri de Kanun kapsamındaki suçlara ilişkin yeni soruşturmaların Kurul’un iznine tabi tutulmasıdır. İlgili hükme göre, MGK kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından önce işlenmiş olup da bu tarihten sonra başlatılacak soruşturmaların yapılması Kurul'un iznine bağlıdır. Burada tipik bir soruşturma izni kurumu ihdas edilmiştir. Bu düzenlemenin temel gerekçesi Kanun'un genel amacına aykırı olabilecek çeşitli uygulamaların merkezi bir denetimle önüne geçmektir. Kurul’un yetkisi tipik bir soruşturma izni verip vermeme yetkisi olduğu için Kurul’un bu konuda vereceği tüm kararlar yargı denetimine tabidir. Soruşturma izninin verilmesine karşı yargı yoluna gidilebileceği gibi soruşturma izni talebinin reddine karşı da yargı yoluna gidilebilir.

k. Tasfiye için dönemsel değerlendirme

Kurul’un en önemli görevi örgütün tamamen tasfiyesi için dönemsel değerlendirme yapma yükümlülüğüdür. Kurul, bu değerlendirmeleri temin edeceği gözlem raporları üzerinden yapacaktır. Kurul’un bu değerlendirmelerde bir aksaklık tespit etmesi halinde bu aksaklıkların giderilmesi için idari süreçler açısından talimat vermek, adli ve yasama süreçleri açısından ise talepte bulunmak sorumluluğu ve yetkisi vardır. Dönemsel değerlendirmelerin periyodu, Kurul tarafından belirlenir. Kurul, gözlem raporlarını ilgili tüm idari mercilerden talep edebilir.

l. Hak yoksunlukları ve dönemsel değerlendirme: Tedbiren hak yoksunluğu/hükmen hak yoksunluğu

Kurul’un bir görevi de erteleme kararlarını dönemsel olarak değerlendirmektir. Erteleme kararlarının dönemsel ele alınmasında en önemli sonuç hak yoksunluklarına ilişkin değerlendirmelerde ortaya çıkacaktır. Kurul, soruşturma ve kovuşturmalar nedeniyle hak yoksunluğunu tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması için sulh ceza hakimliğine veya mahkemeye başvurabilir. Kurul mahkumiyet hükümleri nedeniyle doğan hak yoksunluklarının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması için ise infaz hakimliğinden talepte bulunabilir. Kurul’un bu başvuruları yapabilmesi için 5 yıl süreyle verilen erteleme kararları bakımından en az 2 yılın, 10 yıl süreyle verilen erteleme kararları bakımından en az 3 yılın geçmiş olması gerekir.

Burada soruşturma ve kovuşturmalara bağlı hak yoksunluğu olup olmayacağı tartışması yapılabilir. Kural olarak hak yoksunlukları hükme bağlı ortaya çıkar. Ancak pozitif hukuk sistemimizde soruşturma ve kovuşturmalara bağlı olarak nihai karara kadar (görevden alma, belli görevleri yapamama, meslek siciline yazılamama gibi) hak yoksunluklarının uygulandığı düzenlemeler de vardır. Bu nedenle, kanunda sadece hükme bağlı hak yoksunlukları değil, soruşturma ve kovuşturmalarla birlikte devreye giren ve hak yoksunluğu doğuran hukuki sonuçlar da dikkate alınmıştır.

m. Yasama içinde Komisyon

Kanuna göre, TBMM Başkanlığı’nca bu Kanun kapsamındaki faaliyetleri izlemek üzere bir İzleme Komisyonu kurulur. İzleme Komisyonu, Kanun kapsamındaki faaliyetleri izler ve tavsiyelerde bulunabilir. Bu Komisyon'un TBMM’de temsil edilen grup kurma şartına da bağlı olmaksızın tüm partilerin temsilcilerinden oluşması kanunen mümkündür. Bu konuda karar, TBMM Başkanlığı tarafından verilecektir. İzleme Komisyonu’nun çalışma usul ve esaslarını doğrudan TBMM Başkanlığı belirleyebileceği gibi Başkanlık usul ve esasları İzleme Komisyonu'nun belirlemesini de kararlaştırabilir.

n. Silah ve malzeme teslimi

Kanuna göre örgüt mensuplarının beraberinde getirdikleri yahut beyan ettikleri silah, mühimmat, araç, gereç, patlayıcı madde ve her türlü malzeme kayıt altına alınır. Bu konuya ilişkin usul ve esaslar güvenlik kurumlarının görüşü alınarak İçişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları tarafından belirlenir.

o. Süre ve başvuru

Kanundan yararlanmak isteyenlerin belli bir süre içerisinde başvuru yapması gerekmektedir. Bu süre, MGK'nın tespit ve teyide ilişkin kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasını takiben 6 aydır. Kanun'da 6 aylık sürenin uzatılmasına ilişkin bir düzenleme yoktur. Başvurunun yazılı olması aranmaktadır. Başvuru yapmak isteyenler ya bizzat veya avukatları aracılığıyla yazılı başvuru yapabilirler. Başvurular, kişilerin bulundukları yerdeki Cumhuriyet başsavcılıklarına veya Kurul tarafından görev verilen kurumlara yapılabilir.

p. İdarenin kolaylaştırma ödevi

Kanuna göre verilen görevler ilgili kamu kurum ve kuruluşlarınca ivedilikle yerine getirilir. Kanun koyucu, Kanunun genel amacına uygun olarak tüm kamu kurum ve kuruluşlarına süreci kolaylaştırma ödevi yüklemiştir.

r. Sorumsuzluk/koruma hükmü

Kanun verilen görevleri yerine getiren kişilerin hukuki, idari veya cezai sorumluluğunun doğmayacağını düzenlemiştir. Sorumsuzluk hükmünün devreye girebilmesi için Kanunun amaç ve faaliyetleri kapsamında bir görevin yerine getirilmesi temel ve yeter şarttır. Bunun tespiti elbette yargı mercileri tarafından yapılır. Böyle bir düzenlemenin yapılması tartışma konusu olacak bir husus değildir. Geçmişte 6551 sayılı Kanun kapsamında da benzer bir sorumsuzluk hükmü yer almıştır.

Sonuç

Bundan sonra süreçte ağırlıklı konuların pratik hususlar olduğu, yürürlüğe giren kanuna göre yapılacak adli işlemler ile diğer işlemlerin ise oransal olarak daha az bir yer tuttuğu söylenebilir. Bu tespit iş hacmi açısındandır. Yoksa adli işlemler ile diğer işlemlerin daha az önemli olduğu manasında değildir.

Kanun ile sistematik terörün kesin ve devamlı surette tasfiye edilecek unsurları şöyle sıralanabilir. Aktif terör pratiğinin tasfiyesi, aktif teröre destek pratiklerinin tasfiyesi, her mecrada terörün gölgesinde kurulan ve beslenen dilin tasfiyesi, demokratik siyaset üzerindeki terör vesayetinin tasfiyesi başlıca gerekliliklerdir. Diğer önemli bir husus eski ya da yeni tarzda illegal yapılar yoluyla demokratik siyaset üzerinde oluşturulan "gayrimeşru ve üstenci kadro vesayeti" konusudur. Bu sorunun tamamen ortadan kaldırılması ve bundan sonra bu tarz yeltenmelerin önüne geçilmesi tasfiye sürecinin önemli bir boyutudur. Bunları bütünleyecek şekilde yazılı başvuruya dayalı olarak münfesih örgüt mensuplarının adli işlemleri ve toplumla bütünleşme konularında yapılacaklarla tasfiye sürecinin büyük ölçüde tamamlanacağı öngörülebilir.

Bu nedenle, Kanun gereği atılacak adımların uzatılmaması ve münfesih örgütün bakiye unsurlarının, silah bırakmanın somut işlerinin tamamlanması dahil üzerine düşenleri hızlıca yerine getirmesi, sürecin doğru yürümesi bakımından en önemli pratikler olacaktır. Devlet, her seviyedeki güçlü iradesiyle ve tüm kurumsal kapasitesiyle kanunun uygulanmasına ve gereklerinin yapılmasına hazırdır.

Görüldüğü üzere sürecin aşamalı niteliğini görenler ve bu zorunlu aşamalar dinamiğine uyumlu davrananlar Türkiye’nin hep birlikte kazanmasına katkı yapmaktadır ve yapacaktır. Buna direnenler ise kaybedecek ve Türkiye’nin demokratik siyasi geleceğinde yeri olmayacaktır.

Artık Türkiye’nin önü aydınlık, yolu açıktır. Tam bağımsız, anti-emperyalist demokratik Türkiye Cumhuriyeti’nin güçlenme süreci daha gelişmiş demokrasi ve daha büyük ve adil ekonomik temeller üzerinden olacaktır. Cumhuriyetin ikinci yüzyılı olan Türkiye Yüzyılı’nda Türkiye’nin yükselişi başarıya ulaşacaktır."

Cuma günü tepeden düşen genç ile anne ve babası hayatını kaybetti.

Haberlere göre, genci uçurum kenarından uzaklaştırmak için saatlerce süren ikna çabalarının bir kısmı cep telefonu kamerasıyla kaydedildi.

Olay, Waluj MIDC Polis Merkezinin yetki alanında yer alan Tisgaon bölgesindeki bir tepede meydana geldi.

Yaşamını yitiren kişilerin Zalta Phata bölgesinde ikamet eden Kunal Chandgude, 48 yaşındaki babası Murlidhar Chandgude ve annesi Sangita Chandgude olduğu belirlendi.

IPHONE BORCUNU ÖDEYEMEDİ

Polis, olayın öncesinde bir iPhone ve ailenin maddi durumuyla bağlantılı bir anlaşmazlık yaşandığını açıkladı. Olayın gelişimine ilişkin basında farklı ayrıntılar yer aldı.

India Today'in haberinde Kunal'ın yeni bir iPhone istediği ancak babasının maddi durumunun bunu almaya elvermediği aktarılırken, NDTV ise gencin telefonu daha önce satın aldığını ve taksit ödemelerini karşılamak için ailesinden para talep ettiğini bildirdi.

Tartışmanın ardından Kunal sabah saat 10.00 civarında tepeye gitti. Anne ve babası da peşinden giderek onu geri dönmesi için ikna etmeye çalıştı.

Yaklaşık üç saat süren ikna ve kurtarma çalışmalarına daha sonra polis ekipleri, köylüler ve itfaiye personeli de katıldı.

Görevlilerin alana güvenlik ağı yerleştirmeye çalıştığı, ancak gencin uçurumun kenarında sürekli hareket etmesi nedeniyle kurtarma ekiplerinin zorlandığı bildirildi.

Saat 13.00 civarında baba Murlidhar oğluna yaklaşarak onu uçurumun kenarından çekmeye çalıştı. Polisin verdiği bilgiye göre Kunal tepeden düştü, babası da onu kurtarmaya çalıştığı sırada dengesini kaybederek uçuruma yuvarlandı.

Eşinin ve oğlunun düşüşüne tanık olan anne Sangita da kısa süre sonra tepeden düşerek can verdi.

Chhatrapati Sambhajinagar'daki olay sırasında kaydedilen bir videoda, facia yaşanmadan önce çevredekilerin Kunal'ı uçurum kenarından uzaklaştırmak için ikna etmeye çalıştığı anlar yer aldı.

POLİS, SORUŞTURMA BAŞLATTI

Kurtarma girişimi sırasında bölgede çok sayıda mahalle sakini ve turistin toplandığı aktarıldı.

Gencin, annesinin ve babasının cenazeleri bulundukları yerden çıkarılarak otopsi işlemleri için hastaneye gönderildi. Olayla ilgili soruşturma başlatan polis, adli sürecin devam ettiğini bildirdi.

Kaza sonrası 112 Acil Çağrı Merkezi'ne yapılan ihbarla olay yerine sağlık, itfaiye, jandarma ve polis ekipleri sevk edildi.

3 ÖLÜ, 3 YARALI

Olay yerine gelen ekipler, araçta yolcu olarak bulunan Mertcan Taşdemir'in olay yerinde hayatını kaybettiğini belirlerken kazada yaralanan sürücü Doğan Yanardağ ve Hacı Zer ile diğer araçtaki sürücü Mehmet K., Havin K. ve Sara K., sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırıldı.

Hastaneye kaldırılan yaralılardan durumu ağır olan Doğan Yanardağ ile Hacı Zer de yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Diğer yaralıların hastanedeki tedavisi sürerken hayatını kaybeden 3 kişinin cenazesi Gaziantep Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı. Kaza ile ilgili geniş çaplı soruşturma başlatıldı.

Sosyal medya günlerdir fotoğrafçı Mesut Adlin’in, Manifest grubu, grubun menajeri Tolga Akış ve Akış'ın eşi Gizem Kaya hakkındaki iddialarını konuşuyor.

"TACİZ" İDDİALARIYLA GÜNDEME GELMİŞTİ

Mesut Adlin’le Manifest grubunun yolları yaklaşık bir yıl önce olaylı şekilde ayrılmıştı. O dönem sosyal medyada Adlin’in reşit olmayan bir kişiyle yaptığı öne sürülen bazı mesajlaşmalar paylaşılmış ve fotoğrafçı hakkında çeşitli iddialar gündeme gelmişti.

İddiaların ardından Manifest, Adlin’le gerçekleştirilmesi planlanan çekimleri iptal ettiğini açıklamıştı. Tolga Akış da o dönem yaptığı açıklamada sektörde çok sayıda kişiyle iletişim halinde olduklarını belirterek kimsenin yanlışını savunmayacaklarını söylemişti.

Adlin ise hakkındaki iddiaları kabul etmemişti. Karşısındaki kişinin yaşını öğrendiği anda iletişimi sonlandırdığını, kamuoyuna sunulan konuşmaların eksik şekilde paylaşıldığını ve kimseye rızası dışında ısrar etmediğini savunmuştu.

Daha sonra savcılığa başvuran Adlin, hakkında ortaya atılan iddiaların araştırılmasını istemiş ve bazı kişiler hakkında şikâyetçi olmuştu.

Adlin, uzun süredir sessiz kaldığını belirterek elinde bulunduğunu söylediği mesaj, ekran görüntüsü, ses kaydı ve videoları kamuoyuyla paylaşmıştı.

MESUT ADLİN'DEN GÜNDEM OLAN İDDİALAR

Adlin'in geçen günlerde YouTube'da yayınladığı yaklaşık 15 dakikalık video sosyal medyayı karıştırmıştı. İddiaların merkezinde doğrudan Manifest ve Tolga Akış yer almıştı.

Adlin, videoda geçmişte Manifest ve ekibiyle yaşadığını öne sürdüğü olayları kendi açısından anlatırken çeşitli mesajlaşma ve görüntüleri de iddialarına dayanak olarak ekrana getirmişti.

"SÖZLEŞME" İDDİALARI

En dikkat çeken iddialardan biri ise Manifest üyelerinin sözleşmeleri hakkında olmuştu.

Adlin'in iddiasına göre üyelerle 10 yıllık bir sözleşme yapıldı ve sözleşmede grubun dijital ve ticari gelirlerinin paylaşımına ilişkin oldukça ağır şartlar yer aldı.

Adlin; Spotify ve YouTube gelirlerinin tamamının Tolga Akış tarafına bırakıldığını, konser gelirlerinde ise her Manifest üyesine yüzde 10 pay verildiğini öne sürdü. Marka iş birliklerinden üyelere ne kadar pay verileceğinin de yönetim tarafından belirlendiğini iddia etti.

"MANİFEST KIZLARININ ÖZEL HAYATLARINA MÜDAHALE" İDDİASI

Fotoğrafçı, Manifest üyelerinin özel hayatlarına müdahale edildiğini de öne sürdü.

İddiasına göre Sueda Uluca'nın Berkcan Güven'le yaşadığı ilişki yönetim tarafından grubun imajına uygun bulunmadı. Adlin, Berkcan Güven'e başka biri üzerinden ilişkinin Manifest'e zarar verdiğini belirten bir mesaj gönderildiğini; ilişkinin devam etmesi halinde ise Sueda'nın gruptan çıkarılmasının gündeme geldiğini savundu.

Benzer bir durumun Hilal Yelekçi'nin Agah Uz'la ilişkisi sırasında da yaşandığını iddia etti. Adlin'in anlatımına göre Tolga Akış, diğer grup üyelerine Hilal ilişkiyi bitirmediği takdirde Manifest'i dağıtacağını söyledi.

Bunun üzerine diğer üyelerin Hilal'le konuştuğunu ve ilişkinin sona ermesinde bu baskının etkili olduğunu öne sürdü. Adlin ayrıca hem Sueda'nın hem de Hilal'in bu süreçlerde mobbinge maruz kaldığını iddia etti ve videoda bu anlatımlarını desteklediğini öne sürdüğü bazı görüntülere de yer verdi.

Adlin ayrıca; Manifest için çektiği bazı fotoğrafların Rolling Stone'da yayımlanmasına rağmen çekimlerin karşılığında kendisine ödeme yapılmadığını öne sürdü.

Mesut Adlin'in videosundaki bir diğer iddia ise 2025 yılında kendisi hakkında yaşanan ifşa sürecinde kamuoyuna gösterilen tavırla özel yazışmalardaki tavrın birbirinden farklı olduğu yönündeydi.

GİZEM KAYA VE 'ZEYBİK'E AİT OLDUĞU İDDİA EDİLEN KONUŞMALARI PAYLAŞTI

Adlin, Manifest ve çevresindeki bazı isimlerin kamuoyu önünde kendisine tepki gösterirken özel mesajlarda yanında olduklarını söylediklerini öne sürdü.

Gizem Kaya ve Zeybik'in de kendisine özelden destek mesajları gönderdiğini iddia eden fotoğrafçı, bu desteğin daha sonra yalnızca 'formalite' olduğunu düşündüğünü anlattı.

Videoda paylaşıldığı belirtilen ekran görüntülerinde Gizem Kaya'ya ait olduğu öne sürülen hesaptan Merve Taşkın hakkında oldukça ağır ifadeler kullanıldığı iddia edildi. Yine Adlin'in paylaşımlarına göre Kaya'nın, Manifest'le ortak çalışma yapan Pango hakkında da son derece sert sözler söylediği öne sürüldü.

Adlin; Gizem Kaya'nın Pango hakkında öfkeli ifadeler kullandığı öne sürülen bir ses kaydına videoda yer verdiğini, ayrıca Emircan İğrek hakkında da grup içerisindeki bazı konuşmalarda küfürlü ifadeler kullanıldığını iddia etti.

Berkcan Güven cephesinde ise konu yeniden Sueda Uluca'yla yaşadığı ilişkiye bağlandı.

Adlin'in iddiasına göre Berkcan'a, Sueda'yla birlikteliğinin Manifest'in imajına zarar verdiğini söyleyen bir mesaj gönderildi. İlişkinin sona ermemesi halinde Sueda'nın gruptan çıkarılabileceğinin konuşulduğunu savunan Adlin, videoda buna ilişkin olduğunu söylediği bazı yazışma ve görüntüleri de gösterdi.

Fotoğrafçı ayrıca 2025'te hakkındaki iddialar gündeme geldiğinde Tolga Akış'ın evine geldiğini ve kamuoyuna yapacağı açıklamanın hazırlanmasına müdahil olduğunu da öne sürdü. Adlin'in bugünkü anlatımına göre, kamuoyu önünde kendisiyle mesafe koyan bazı isimlerle perde arkasındaki iletişimi çok daha farklıydı.

Yaklaşık 15 dakikalık videoda ortaya atılan iddialar bunlarla da sınırlı değil. Mesut Adlin hem geçmişte yaşanan ifşa sürecine hem Manifest'in perde arkasına hem de grubun çevresindeki isimlerle kurulan ilişkilere dair çok sayıda iddiayı peş peşe sıraladı ve bunların bazıları için ekran görüntüleri, ses kayıtları ve videolar gösterdiğini belirtti.

VİDEO İKİ KEZ KALDIRILDI, ADLİN YENİDEN YÜKLEDİ

Mesut Adlin'in söz konusu videosu YouTube'dan iki kez üst üste kaldırıldı. Adlin, ilgili videoyu yeniden platforma yüklediğini duyurdu.

YARIN İFADE VERECEK

Yaşananların ardından Tolga Akış'ın avukatları aracılığıyla suç duyurusunda bulunduğu, Adlin'in ise yarın ifade vereceği öğrenildi.

Sosyal medya hesabından bir paylaşım yapan Mesut Adlin, "Yarın ifade vereceğim ve hukuki süreç resmi olarak başlayacak. Videonun yeniden kaldırılması, hesabımın kapatılması ya da güvenliğimle ilgili olağandışı bir durumda sorumlusu bellidir" dedi.

İşçiler, "Çalışırken ölmek istemiyoruz", "Alparslan Bayraktar çık karşımıza", "Direne direne kazanacağız", "Alparslan Bayraktar insan yemeyiz", ve "Ölmek var dönmek yok" sloganları attı.

Bağımsız Maden-İş Sendikası Örgütlenme Uzmanı Başaran Aksu, burada yaptığı açıklamada, 13 gündür Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na çeşitli başvurularda bulunduklarını belirterek, gün içerisinde 15’i aşkın kez görüşme talebinde bulunmalarına rağmen Bakan ve Bakan Yardımcısı ile görüşemediklerini söyledi. Aksu, şöyle devam etti:

"Biz de bunu bilinçli olarak sürdürüyoruz ki halkımız, devleti yönetenlerin kendilerine nasıl bir yükseklikten baktığını, bu kibri, yüksek egoyu görsün. Halkı çünkü küçük görüyorlar, halkı cüce görüyorlar. Dolayısıyla muhatap da olmak istemiyorlar çünkü her türden hastalık var diye bakıyorlar madenciye. Nezih hayatlara sahipler, elit bir dünyanın temsilcileri. Dolayısıyla yarın itibariyle direnişin 5. etabına geçiyoruz. Ondan sonra iki etapta planlamamız var. Yarın mutlaka çözüm bekliyoruz. Yarın öğlene kadarki gelişmelere göre kamuoyuna paylaşacağız durumumuzu.

Çalışma Bakanlığı İş Teftiş Kurulu’nun raporu, 3 bakan yardımcısının huzurunda verilen görevlendirme ile iki taraf da teftiş kurulu raporunun sonuçlarını kabul edecekti. Olumsuz olsa biz kabul edecektik. İşçilerin tezleri doğrultusunda İş Teftiş Kurulu raporu çıktı. Orada tanınan süresiz ücretsiz izin haklarının ödenmesi, sigorta primlerinin işlenmesi, ihbar tazminatlarının ödenmesi, sendikal nedenlerle atılan 6 işçi arkadaşın sendikal haklarının ödenmesi gibi net, açık bir rapor var ortada. Dolayısıyla çözümü basit, öderler biz kalkarız gideriz.

Halkımız da şunu bilsin, biz yeni bir hak, maaş talebi, ikramiye talebi, sosyal hak talebi için mücadele etmiyoruz. Biz daha önce alın teri dökülmüş haklarımız için; maaş, kıdem, ihbar, süresiz ücretsiz izin tazminatı, özlük ücretli izin tazminatları ücretleri için direniyoruz. 3 yıldır, 5 yıldır, 6 yıldır, 7 yıldır alması gereken paraları alamadığı için madenciler direniyor. Madenci direnirken yüzüne bakılmalı, madenci ölürken öyle sahte üzüntü beyanları madenciler nezdinde artık bir karşılık bulmuyor."

"FAZLA KAZANÇ UĞRUNA ARKADAŞLARIMIZI CİNAYETE KURBAN VERDİK"

Bağımsız Maden-İş Sendikası yöneticisi Volkan Çetin ise Ankara’nın Beypazarı ilçesinde yaşanan maden kazasını anımsatarak, şunları söyledi:

"Yeni açılan üretim panolarında belli bir ilerleme olduktan sonra üretimin kontrollü şekilde durdurulup, arka göçürme dediğimiz olayın kontrollü şekilde yapılması gerekiyor. Bu şirket anladığımıza göre üretimi durdurmayıp, kontrollü şekilde arkayı göçüreceği yerde kendiliğinden göçmesini beklemiş. Kendiliğinden göçme olunca oradaki çalışan insanları, işte bu vahim kaza diyemiyoruz, kesin ve kesin resmen açık ve öngörülebilir bir olay, insanları iş cinayetinde öldürdüler. Bu şirketin belli bir süre üretimi durdurup, o arka göçürme dediğimiz olayı kontrollü bir şekilde yapması gerekiyordu. Ama fazla üretim, fazla kazanç uğruna arkadaşlarımızı cinayete kurban verdik. Bu soruşturmanın kesinlikle ve kesinlikle takipçisi olacağız."

"İTİBARINI ZEDELİYORMUŞUZ, BİZ O ZAMAN ÖLELİM"

Doruk Madencilik işçisi de Yıldızlar SSS Holding’in "itibarımızı zedeleyenlere dava açacağız" açıklamasını hatırlatarak, "Ben bir babayım, özel bir çocuğum var ve ben bunu doktora götürebilmek için borç arıyorum. Şimdi benim mi itibarım düşüyor, şirketin mi? Markete 80 lira borcum var, market diyor ki ‘Öde de öyle gel.’ Başım öne eğiliyor. Benim mi itibarım düşüyor, şirketin mi? İş kazası geçirdim, iş kazası geçirmemin dördüncü günü beni ücretsiz izne çıkarttı. Kazalıyım, elimde param yok. Ben ne yapayım? İtibarını zedeliyormuşuz. Biz o zaman ölelim çünkü bizde hiç kalmadı" dedi.

Ankara’nın Beypazarı ilçesinde meydana gelen kazada Ankara Valisi'nin olay yerinde olduğunu ifade eden işçi, "Sayın Valimiz oradaydı ve olaya tanık oldu ve bu koyduğu yasak aklına geldi mi, onu soruyorum. Biz haklarımızın peşinde buradayız. Sayın Valimiz, bizim bu durumumuz aklınıza geldi mi o gün, o an? Hala buradayız ve hala cevap bekliyoruz ve alacaklarımızı almadan da buradan bir yere gitmek istemiyoruz. Doktorun bana, ‘Eğer ameliyat olmazsan 4 yıl sonra ayaklarını kaybedeceksin’ dedi. Menisküs bağlarım kopuk benim. Ben futbolcu değilim, koşucu değilim. Bu yer altında oldu. Ben sağlığımı kaybettim, beyefendi hala itibar diyor. Başlarım itibarına, hakkımı versin benim" diye konuştu.

İşçilerin, bakanlık önündeki eylemi devam ediyor.

Bitlis Valisi Ahmet Karakaya, hazırlıkların son durumunu incelemek ve alandaki çadırları ziyaret etmek üzere Recep Tayyip Erdoğan Millet Bahçesi’ne geldi.

Vali Karakaya, burada atlı birlikler ve motorize ekipler tarafından karşılandı. Etkinliklere katılanlarla hatıra fotoğrafı çektiren Vali Karakaya, daha sonra Ahlat Kaymakamı Özgür Kaya ve Ahlat Belediye Başkanı Yavuz Gülmez ile birlikte Bitlis Valiliği çadırını ziyaret etti.

50 TEMATİK ÇADIR KURULDU

Program öncesi açıklamalarda bulunan Ahlat Belediye Başkanı Yavuz Gülmez, alanda han çadırının yanı sıra 50 tematik çadırın kurulduğunu belirterek, kurumlar, sivil toplum kuruluşları ve belediyelerin yanı sıra dünyanın farklı bölgelerinden gelen misafirlerin ağırlanacağını söyledi.

Etkinliklerde Türk ve İslam dünyasının farklı kültürlerinin, geleneklerinin ve değerlerinin gençlerle buluşturulacağını ifade eden Gülmez, çeşitli müsabakaların yanı sıra gastronomi etkinlikleri, SoloTürk ve Çelik Kanatlar gösterileri düzenleneceğini belirtti.

Gülmez, Kökbörü finalinin de Ahlat’ta yapılacağını ve Geleneksel Atlı Sporlar Federasyonu tarafından gelecek yıllarda da final organizasyonunun Ahlat’ta gerçekleştirilmesinin planlandığını kaydetti.

‘KABİNE TOPLANTISI YİNE AHLAT’TA YAPILACAK’

Ahlat Belediye Başkanı Yavuz Gülmez, 25 Ağustos’ta AKP'li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın etkinlik alanından hitap edeceğini belirterek, Kabine toplantısının da üçüncü kez Ahlat’ta gerçekleştirileceğini söyledi.

Gülmez, “Cumhurbaşkanımız bu alandan dünyaya hitap edecek ve dünyaya mesajları olacak. Akabinde de iki senedir Kabine toplantısı Ahlat’ta düzenleniyordu. Yine bu sene de inşallah Kabine’yi Ahlat’ta toplayıp önemli kararların alınmasına vesile olacağız. Cumhurbaşkanımızı, fethin gerçekleştiği gün olan 26 Ağustos’ta Malazgirt’e yolcu edeceğiz" dedi.

Malazgirt Zaferi’nin yıl dönümü dolayısıyla düzenlenen etkinlikler, 25 Ağustos’ta Erdoğan’ın katılımıyla devam edecek.

Erdoğan’ın programının ardından 26 Ağustos’ta Malazgirt’te gerçekleştirilecek törenlere geçilecek

İstanbul’da bugün sabah saatlerinde 23 derece olan sıcaklığın öğle saatlerinde 32 dereceye yükselmesi öngörülüyor. Akşam saatlerinde 25, gece ise 23 derece sıcaklık bekleniyor. Nem oranının yüzde 45-85 arasında değişeceği kentte, poyrazın orta kuvvette ve zaman zaman sert olmak üzere saatte 10-30 kilometre hızla esmesi tahmin ediliyor.

HAFTA BOYUNCA YAĞIŞ YOK

AKOM’un haftalık tahminine göre 24 Ağustos Pazartesi ve 25 Ağustos Salı günleri İstanbul’da hava açık olacak. Her iki günde de sıcaklıkların 23-32 derece arasında seyretmesi bekleniyor.

26 Ağustos Çarşamba günü parçalı ve az bulutlu hava etkili olurken sıcaklık 22-31 derece arasında olacak. 27 Ağustos Perşembe günü hava yeniden açacak ve sıcaklık 22-31 derece seviyelerinde seyredecek.

28 Ağustos Cuma günü parçalı ve az bulutlu hava beklenirken sıcaklıkların 23-30 derece olması öngörülüyor. 29 Ağustos Cumartesi günü ise havanın az bulutlu ve açık geçmesi, sıcaklıkların 22-32 derece arasında seyretmesi bekleniyor.

AKOM, Afrika ve Basra kökenli sıcak hava dalgalarının etkisinin sürdüğüne dikkat çekerek, yurt genelinde sıcaklıkların 30-33 derece aralığında seyredeceğini bildirdi.

Ünal Çiftçi'nin, kızının anne ve babasının onayı olmadan projelerde çalıştırıldığı ve kendisinden yaşça büyük bir oyuncuyla duygusal ilişki yaşadığı iddialarıyla yaptığı başvuruyu değerlendiren Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı dosyada da takipsizlik kararı verdi.

ÜLKÜ HİLAL ÇİFTÇİ BABASININ İDDİALARINI REDDETTİ

İktidara yakınlığıyla bilinen Sabah'ın haberine göre; Savcılıkta ifade veren Ülkü Hilal Çiftçi, yaklaşık 12 yıldır oyunculuk yaptığını belirterek yer aldığı projelerde anne ve babasının muvafakati olmadan yapım şirketlerinin ilerlemediğini söyledi. Genç oyuncu, çalışmasına ilişkin gerekli izinlerin bulunduğunu ve buna dair belgelerin mevcut olduğunu ifade etti.

Anne ve babasının boşanma aşamasında olduğunu belirten Çiftçi, babasının suç duyurusunu bu süreç nedeniyle yaptığını düşündüğünü dile getirdi. Projelerinde kötü muamele veya mobbinge maruz kalmadığını söyleyen genç oyuncu, yer aldığı yapımlarda müstehcenlik içeren herhangi bir rolünün de bulunmadığını belirtti.

Çiftçi ayrıca babasının iddia ettiği gibi Hakan Çelebi ile duygusal bir ilişkisinin olmadığını, Çelebi'nin yalnızca yakın arkadaşı olduğunu söyledi. Çiftçi, Hakan Çelebi'yi babasının da tanıdığını ifade etti.

SAVCILIK İKİ DOSYADA DA TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ünal Çiftçi'nin ihbarlarıyla ilgili yürütülen soruşturmalarda tarafların beyanlarını ve dosya kapsamındaki bilgileri değerlendirdi.

Savcılık, iddialarla ilgili kovuşturmaya yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı. Kızının aile izni olmadan çalıştırıldığı yönündeki iddianın ise ceza soruşturmasından ziyade iş hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, mevcut durumda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmesi gereken bir suç ve suç unsurunun bulunmadığı kaydedildi.

MENAJERLİK ŞİRKETİNİN ŞİKÂYETİ DE DEĞERLENDİRİLDİ

Soruşturma kapsamında menajerlik şirketinin Ünal Çiftçi hakkında yaptığı "iftira" şikâyeti de ele alındı.

Savcılık, iftira suçunun oluşabilmesi için kişinin işlemediğini bildiği halde bir başkası hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütülmesini sağlamak amacıyla suç isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekti. Şikâyet dilekçesinin içeriğinde bu yönde yeterli bir tespit bulunmadığı değerlendirildi.

Kararda ayrıca kişilerin şikâyet ve ihbar hakkının Anayasa tarafından güvence altına alındığı hatırlatıldı. Sadece bu hakkın kullanılmasından dolayı soruşturma yürütülmesinin hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmayacağı belirtildi.

Bu değerlendirmelerin ardından Ünal Çiftçi hakkında ilgili dosyada da takipsizlik kararı verildi.

EĞİTİMDE FIRSAT EŞİTLİĞİ VE SAĞLIKLI BESLENME

Okul Beslenme Destek Kartı ile İstanbul’da ikamet eden ve sosyoekonomik açıdan dezavantajlı koşullarda yaşayan okul çağındaki çocukların temel beslenme ihtiyaçlarının desteklenmesi amaçlanıyor. Beslenmenin çocuğun öğrenme kapasitesi, dikkat süresi ve genel sağlık durumu üzerindeki belirleyici rolü doğrultusunda geliştirilen uygulama; çocukların yeterli ve dengeli beslenmesini güvence altına alarak eğitimde sürekliliği ve fırsat eşitliğini sağlamayı hedefliyor.

AYLIK 2.500 TL NAKDİ DESTEK VE GÜNLÜK HALK EKMEK DESTEĞİ

Konuya ilişkin İBB'den yapılan bilgilendirmeye göre, Kasım 2025 tarihinde başlayan hizmet kapsamında, sosyoekonomik desteğe ihtiyacı olduğu tespit edilen ve okul çağında çocuğu bulunan hanelere aylık 2.500 TL tutarında nakdi destek ile günlük 1 adet Halk Ekmek desteği veriliyor.

Başvurular sosyalyardim.ibb.gov.tr internet adresi üzerinden alınacak. Sosyal inceleme sonucu, sosyoekonomik desteğe ihtiyacı olduğu tespit edilen, halihazırda herhangi bir sosyal destekten faydalanmayan, ilköğretim çağında olan ve okul kaydı olan çocuğu bulunan hanelere nakdi destek ve günlük Halk Ekmek desteği sunulacak. Başvurusu olumlu değerlendirilen hanelere iki eğitim-öğretim dönemi boyunca destek verilecek.

1 YILDA 15 BİNİ AŞKIN HANEYE ULAŞILDI

Uygulama kapsamında, 10.11.2025 ile 31.07.2026 tarihleri arasında 15.714 haneye toplam 306.668.000,00 TL tutarında nakdi destek ve 4.600.020 adet Halk Ekmek desteği sunuldu.

GÜMRÜKTEKİ KÖSTEBEKLER TETİKÇİLERİN KAÇIŞINI KOLAYLAŞTIRDI

Çetenin gerçekleştirdiği suikastların tetikçilerinden biri gümrüklerdeki köstebekler sayesinde yurtdışına çıkardığı, tetikçi Resul Saldanlı'nın gümrükteki denetim ağını aştıktan sonra bir TIR'ın dorsesinde sınır kapısından yurt dışına çıkmaya çalışırken son anda yakalandığı ortaya çıktı.

Soruşturmanın en çarpıcı halkasını, sınır kapılarında görevli Gümrük Muhafaza Memurları oluşturdu. Teknik takip ve HTS incelemeleriyle deşifre edilen gümrük muhafaza köstebeklerinin, çetenin sınır aşırı insan, silah ve uyuşturucu sevkiyatına doğrudan göz yumduğu ortaya çıktı. Gümrük muhafaza memurlarının suç örgütlerine sağladığı lojistik destekler deşifre oldu.

Çetenin gerçekleştirdiği suikastların tetikçileri gümrüklerdeki bu köstebekler sayesinde yurt dışına kaçırıldı. Maktul berber Mehmet Kan suikastının kilit isimlerinden Resul Saldanlı, gümrükteki denetim ağını aşarak bir TIR'ın dorsesinde sınır kapısından yurt dışına çıkmaya çalışırken son anda yakalandı.

Çetenin firari isimlerinden Yunus Akbaba'nın da yine gümrük kontrol noktalarından yasa dışı yollarla önce Kuzey Irak'a, ardından da Dubai'ye kaçışı sürecinde sınır kapılarındaki bu köstebek ağından istifade edildiği saptandı.

Gümrükçü köstebeklerin, çete yöneticilerinin talimatıyla sınır kapılarından geçiş yapacak çete bağlantılı araçları, TIR'ları ve kuryeleri arama yapmaksızın sistemden geçirdikleri, şüphelilere pasaport kontrollerinde deşifre olmamaları için önceden bilgi sızdırdıkları belirlendi.

UYAP BİLGİLERİNİ ÖRGÜTE AKTARDILAR

Soruşturmanın adliye ayağında ise yargı sisteminin kara kutusu haline gelen zabıt katiplerinin kurduğu ihanet tezgahı belgelendi. Yakalandıktan sonra itirafçı olan Serkan Cemal Güney'in itiraflarına göre; çete, adliyenin UYAP sorgulama ekranlarını adeta kendi özel bilgisayarları gibi kullandı.

Zabıt katibi E.B., "Hamuş" kod adlı çete lideri İsmail Atız'ın doğrudan talimatıyla kendisinin, çete yöneticileri İsa Doğan ve Mehmet Erhan Atız'ın, hatta ezeli düşmanları olan Daltonlar suç örgütü üyelerinin kırmızı bülten sorgulamalarını, ulusal aranma kayıtlarını, cezaevinde bulundukları yerleri ve kesin cezaevi tahliye tarihlerini sistemden çekerek anlık olarak örgüte aktardı.

Zabıt Katibi K.A. emniyet içerisindeki bağlantılarını ve Çağlayan Adliyesi'ndeki sorgu yetkilerini kullanarak uluslararası şifreli haberleşme ağı "Sky listeleri"nde yer alan şahısların durumlarını yasa dışı yollarla sorguladı ve çeteye servis etti.

OPERASYON TARİHİ ÖNCEDEN SIZDIRILDI!

Köstebek koalisyonunun emniyet ayağında ise meslekten ihraç edilen eski polis memuru İbrahim Tankoş başroldeydi. Tankoş'un, polislik döneminden kalan kurumsal çevre ve nüfuzunu kullanarak emniyet birimlerinin yapacağı operasyon planlarını önceden ele geçirdiği saptandı.

Gizli tanık Şelale'nin ifadesine göre; emniyetteki köstebekleri vasıtasıyla dev operasyonun yapılacağı tarihi önceden öğrenen İ.T. ve S.C.G., bu kritik istihbarat bilgisini yurt dışındaki lider kadrosuna iletti. Aldıkları sızıntı bilgiyle alarma geçen suç örgütü, sahadaki tüm tetikçilerine ve hücre evlerine talimat vererek polis baskınından önce "büyük bir temizlik" yaptırdı.

Tankoş'un, çete yöneticilerinin para ve lojistik trafiğini yöneten S.C.G. ile HTS baz kayıtlarının örtüştüğü ve birlikte lüks otellerde konakladıkları somut delillerle ortaya konuldu. Hücre evinde yapılan aramada çok sayıda yasa dışı mühimmatla yakalanan eski polis tutuklandı.

BELEDİYE ÇALIŞANI LOJİSTİK DESTEK SAĞLADI

Köstebekler Operasyonu, suç şebekesinin sadece adli ve kolluk birimlerine değil, yerel yönetim organlarına da sızdığını kanıtladı. Bu isimlerden en dikkat çekeni, Üsküdar Belediyesi'nde Peyzaj ve Sulama Sistemleri Kamu İşçisi olarak görev yapan E.Y. oldu. Kamu işçisi kimliğini kullanarak şehrin stratejik noktalarında rahatça hareket edebilen E.Y.'nin çetenin kanlı suikast ve kurşunlama timlerine arka planda lojistik destek sağladığı belirlendi.

Belediye işçisi E.Y.'nin Sakarya Karasu'da Ömer Akbay'ın eşi ve 5 yaşındaki çocuğunun gözü önünde katledilmesi eyleminde; tetikçileri taşıyan ve keşif yapan Küçüksu hücresindeki Doğukan Murat Aydın, Umut Dorceylan ve Furkan Bilgi ile yoğun bir şekilde irtibatta olduğu, eylem sonrası kaçan şüphelilerin saklanması ve lojistiğinde belediyedeki kamu nüfuzunu ve bağlantılarını kalkan olarak kullandığı iddianamede yer aldı. E.Y.'nin Doğukan Murat Aydın'ı İzmir'e götürdüğü tespit edildi.

AVUKATLIK OFİSİNDEN GİZLİ DOSYALAR SIZDIRILDI

Sızıntı çarkının yargı ayağındaki en kritik sivil halkası ise çete davalarını takip eden bir avukatlık ofisinde çalışan B.A. oldu. Örgütün avukatlığını yürüten maktul Serdar Öktem'in hukuk bürosunda görev yapan B.A.'nın, avukatlık ofisinin yasal yetki ve fiziksel erişim imkanlarını istismar ederek adliyede yürütülen gizli soruşturma dosyalarındaki teknik takip kararlarını, ihbar mektuplarını ve adli sorgulamaları doğrudan çeteye sızdırdı.

B.A.'nın telefon incelemesinde, deşifre olmamak için gizlilik amacıyla rehberine "BT" kod adıyla kaydettiği "+31616637874" numaralı Hollanda menşeli gizli çete hattıyla örgütsel görüşmeler gerçekleştirdiği somut olarak saptandı. B.A. hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan dava açıldı.

39 ŞÜPHELİ TUTUKLANDI

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın imza attığı Köstebekler Operasyonu kapsamında kamu görevlilerinin de aralarında bulunduğu 39 şüpheli tutuklanırken, kamu çalışanlarının kırmızı bülten sorguları, cezaevi lokasyon ve tahliye tarihleri, teknik ve fiziki takip kararları ile Emniyet operasyon tarihlerini sızdırdıkları öğrenildi.

Cumhuriyet Başsavcılıklarımız tarafından yürütülen soruşturmalarda 46 şüpheli tespit edilmiş; 12 şüpheli tutuklanmış, 21 şüpheli hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmıştır.

Ormanlarımızı korumak, geleceğimizi korumaktır. Bu anlayışla Başsavcılıklarımız, yangınların nedenlerini ve sorumlularını titizlikle araştırmayı sürdürmektedir.

Kastıyla, ihmaliyle veya tedbirsizliğiyle orman yangınına sebebiyet veren herkes bilmelidir ki; Yeşil Vatanımıza kasteden, ormanlarımıza zarar veren hiçbir eylem karşılıksız kalmayacaktır" dedi.

Sağlık Bakanlığı'na sağlık sistemindeki sorunlara gerçek çözümler üretme çağrısında bulunan Erbay, hekimlere yönelik yaptırımların giderek ağırlaştığına dikkati çekti.

Erbay, "Hekimleri baskı altına alan bir sağlık sistemi, hastalara nasıl güvenli ve nitelikli sağlık hizmeti verecektir? Bugün sağlık sisteminde ortaya çıkan her sorunun faturasını hekime çıkarmak, sağlık politikasının yapısal sorunlarını çözmez" ifadelerini kullandı.

Türkiye’deki sağlık sistemini hekimlerin iş yükünü, ekonomik ve idari baskıları artıran bir sistem olduğunu belirten Erbay, bu durumun hastaları da cezalandırma anlamına geldiğini vurgulayarak, şunları kaydetti:

"Hekimin mesleki bağımsızlığı yalnızca hekimin hakkı değildir. Mesleki bağımsızlık, hastanın doğru tanı ve doğru tedavi alma hakkının güvencesidir. TTB ve İTO’nun itirazları da bu nedenle yalnızca bir meslek grubunun ekonomik talepleri olarak görülemez. Hekimlerin çalışma koşulları, mesleki özerkliği ve özlük hakları doğrudan sağlık hizmetinin niteliğini belirlemektedir. Nitekim TTB, 2026 yılında sağlık hizmetine erişimi ve hekimin takdir alanını etkileyen çeşitli düzenlemelere karşı hukuki girişimlerde bulunmuştur."

"NEDEN GENÇ HEKİMLER GELECEKLERİNİ YURT DIŞINDA ARIYOR?"

Sağlık Bakanlığı’nın sağlık sistemindeki sorunları çözmek yerine hekimlere yeni yükümlülükler ve yaptırımlar getirerek, "kolay olanı" seçtiğini söyleyen Erbay, şöyle devam etti:

"Oysa iyi sağlık politikası, cezalandırarak değil planlayarak, baskıyla değil liyakatle, kotalarla değil, bilimsel ölçütlerle, bürokrasiyle değil sağlık hizmetinin gerçek ihtiyaçlarıyla yönetilir. Hekimi sürekli denetleyen, cezalandıran ve ekonomik baskı altında tutan bir anlayış; sağlık sisteminin başarısızlıklarını görünmez kılamaz. Tam tersine, sorumluluğu sağlık çalışanına yükleyerek sistemin asıl sorumlularını tartışma dışı bırakır.

Hekimleri hedef alan yeni yaptırım mekanizmaları üretmek yerine; neden hekimler bu kadar yoğun çalışıyor? Neden sağlık çalışanları tükeniyor? Neden genç hekimler geleceklerini yurt dışında arıyor? Neden sağlıkta şiddet önlenemiyor? Neden hastalar randevu bulmakta zorlanıyor? Neden sağlık hizmetinin niteliği yerine niceliği öne çıkarılıyor? Bu sorulara yanıt verin. Çünkü sağlık sisteminin bütün yükünü hekimin omuzlarına yükleyip, sistemin sonuçlarından yine hekimi sorumlu tutmak ne adildir ne bilimseldir ne de sürdürülebilirdir.

Hekimleri hedef alan politikalar üzerinden sağlık sistemi yönetilemez. Hekimi değersizleştiren bir sistem, kısa vadede hekime; uzun vadede ise toplumun sağlık hakkına zarar verir. Bugün yapılması gereken hekime daha ağır ceza vermek değil, sağlık sisteminin yapısal sorunlarını çözmektir. Hekimi cezalandırarak sağlık sistemi düzelmez. Hekimi güçlendirerek, bilimi ve mesleki bağımsızlığı koruyarak sağlık sistemi güçlenir. Sağlık Bakanlığı artık şu gerçeği görmelidir: Sorun hekim değil, hekimi bu koşullarda çalışmaya zorlayan sağlık politikasıdır ve bu politika değişmeden, ne sağlık çalışanı huzur bulur, ne hekim mesleki bağımsızlığını koruyabilir, ne de vatandaş hak ettiği sağlık hizmetine ulaşabilir. Hekime ceza, sağlığa çözüm değildir! Hekimi baskılayan değil, sağlık sistemini düzelten bakanlık istiyoruz. Çünkü sağlık sistemi hekime rağmen değil, hekimle birlikte düzeltilir."

Göcek sahilinde denizde hareketsiz duran kişiyi görenler, yetkililerden yardım istedi.

ÖLÜ BULUNDU

İhbar üzerine bölgeye Sahil Güvenlik Komutanlığı ile sağlık ekipleri sevk edildi.

112 Acil Sağlık ekibinin yaptığı kontrolde, söz konusu kişinin hayatını kaybettiği belirlendi.

KİMLİĞİ BELİRLENDİ

Mustafa Sefa A'.ya ait olduğu tespit edilen cenaze, otopsi işlemleri için Muğla Adli Tıp Kurumu morguna götürüldü.

Aktürkoğlu'nun tedbir amacıyla bu gece de hastanede kalacağı belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Dün oynanan karşılaşmada, kafasına aldığı darbenin ardından kontrol ve tedbir amacıyla Medicana Ataşehir Hastanesi’nde gözetim altında tutulan futbolcumuz Kerem Aktürkoğlu’nun bugün planlanan kontrolleri gerçekleştirilmiştir.

Oyuncumuzun kontrol amaçlı çekilen tomografisinde herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. Genel sağlık durumu iyi olan futbolcumuz, sağlık ekibimizin takibi doğrultusunda tedbir amacıyla bu geceyi de hastanede geçirecek ve yarın taburcu edilecektir."