Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Ekonomik Görünüm Raporu'nun güncel versiyonunu "Savaş ve Teknolojinin Kesişiminde Küresel Ekonomi" başlığıyla yayımladı.

IMF, küresel ekonomiye ilişkin büyüme beklentisini 2026 yılı için aşağı yönlü revize etti. IMF, bu yıl için küresel büyüme tahminini yüzde 3,1'den yüzde 3'e indirdi.

Raporda, küresel ekonominin 2026'da yüzde 3, 2027'de ise yüzde 3,4 büyümesinin beklendiği belirtildi. Bu oranların, 2024-2025 döneminde kaydedilen ortalama yüzde 3,5'lik büyümenin altında kaldığına dikkat çekildi.

IMF, nisan ayında yayımladığı tahminlerde küresel ekonominin 2026'da yüzde 3,1, 2027'de ise yüzde 3,2 büyüyeceğini öngörmüştü.

IMF, Türkiye ekonomisine ilişkin büyüme tahminini de güncelledi. Raporda, Türkiye ekonomisinin 2026'da yüzde 2,9, 2027'de ise yüzde 3,6 büyümesinin beklendiği belirtildi.

Fon, nisan ayında yayımladığı tahminlerde Türkiye ekonomisinin 2026'da yüzde 3,4, 2027'de ise yüzde 3,5 büyüyeceğini öngörmüştü.

KİMLİĞİ HENÜZ BELİRLENEMEDİ

İhbar üzerine olay yerine sağlık, jandarma ve olay yeri inceleme ekipleri yönlendirildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde, deniz kıyısında bulunan erkeğin yaşamını yitirdiği tespit edildi.

Üzerinden kimlik çıkmayan kişinin cenazesi, Cumhuriyet savcısının olay yerindeki incelemesinin ardından otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

İNCELEME BAŞLATILDI

Yetkililer, kimliği henüz belirlenemeyen kişinin ölüm nedeninin yapılacak otopsinin ardından netlik kazanacağını belirtti. Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Araç kiralama firması mürü Dr. Okan Siso, yaz döneminde araç kiralarken en sık yapılan hatalardan birinin yalnızca fiyat odaklı tercih yapmak olduğunu belirterek, güvenilir hizmetin ve kurumsal güvencenin tatil sürecinin sorunsuz ilerlemesi açısından önem taşıdığını kaydetti.

‘SAHTE KAMPANYALARA DİKKAT’

İnternet üzerinden yapılan rezervasyonların her geçen yıl arttığını belirten Siso, dolandırıcılık yöntemlerinin de buna paralel olarak çeşitlendiğini dile getirerek şu ifadeleri kullandı:

"Resmi internet sitelerini taklit eden sayfalar, doğrulanmamış sosyal medya hesapları ve kişisel hesaplara ödeme talep eden ilanlarla karşılaşabiliyoruz. Rezervasyon yapılmadan önce internet sitesinin güvenilirliği, ödeme altyapısı ve şirketin kurumsal kimliği mutlaka kontrol edilmeli."

‘FİYAT TEK KRİTER OLMAMALI’

Araç kiralama hizmetinin yalnızca araç tesliminden ibaret olmadığını belirten Dr. Siso, "Operasyonel altyapı, yol yardım hizmeti, müşteri desteği ve satış sonrası süreçler de hizmetin ayrılmaz parçalarıdır. Tüketicilerin sadece kampanya fiyatına değil, sunulan hizmetin bütününe odaklanması gerekiyor. Güvenilir bir şirketten alınan hizmet, tatil boyunca karşılaşılabilecek pek çok riski en aza indirir. Özellikle ‘son araç’, ‘yalnızca bugün geçerli’ veya ‘kaçırılmayacak indirim’ gibi ifadelerle oluşturulan acele satın alma baskısına karşı da tüketicilerin temkinli davranması gerekiyor” diye konuştu.

‘ARAÇ TESLİMİNDE BU AYRINTILARI ATLAMAYIN’

Araç teslimi sırasında mevcut hasarların kontrol edilmesi ve kayıt altına alınmasının önemine dikkat çeken Dr.Siso, “Sigorta kapsamı, kilometre sınırı, yakıt politikası ve iade koşullarının da sözleşme imzalanmadan önce mutlaka incelenmesi gerekiyor. Olası bir arıza veya kaza durumunda sunulan yol yardım hizmetinin kapsamının da önceden öğrenilmesini tavsiye ediyoruz. Araç kiralama sadece anahtar teslim etmek değildir. Tüketiciler aslında güven, destek ve kesintisiz hizmet satın alıyor. Doğru tercih, tatilin daha yola çıkmadan güvence altına alınmasını sağlar" dedi.

8 METRE YÜKSEKLİKTEN DÜŞTÜ

Olay, saat 14.00 sıralarında meydana geldi. İddiaya göre fabrikanın çatı bölümünde çalışan 48 yaşındaki Serkan Kurt, henüz belirlenemeyen nedenle dengesini kaybederek yaklaşık 8 metre yükseklikten zemine düştü.

İş arkadaşlarının ihbarı üzerine olay yerine jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi.

OLAY YERİNDE HAYATINI KAYBETTİ

Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde, iki çocuk babası Serkan Kurt'un yaşamını yitirdiği belirlendi.

Kurt'un cenazesi, olay yeri incelemesinin ardından otopsi yapılmak üzere Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesi morguna kaldırıldı.

SORUŞTURMA BAŞLATILDI

İşçinin yaşamını yitirdiği olaya ilişkin jandarma ekipleri tarafından inceleme başlatıldı. Kazanın kesin nedeninin yapılacak soruşturmanın ardından netlik kazanacağı bildirildi.

KULE VİNCE ÇIKARAK TEPKİ GÖSTERDİLER

Olay, Çünür Mahallesi'nde, Mihri Hatun Kız Öğrenci Yurdu yanındaki TOKİ şantiyesinde meydana geldi.

İddiaya göre şantiyede çalışan 3 işçi, ücretlerinin ödenmediğini belirterek inşaat sahasında bulunan kule vincin tepesine çıktı. İşçiler, alacaklarının ödenmesini isteyerek bir süre vinç üzerinde bekledi.

POLİS İKNA ETTİ

İhbar üzerine olay yerine polis, sağlık ve itfaiye ekipleri sevk edildi. Polis ekipleri, hem çevrede güvenlik önlemi aldı hem de vinçte bulunan işçileri ikna etmek için görüşme gerçekleştirdi.

Yapılan görüşmelerin ardından işçiler eylemlerine son vererek görevlilerin yardımıyla kuleden indi.

Deha Patent A.Ş. Kurucusu Mesut İdil:
"Patent buluşu korur, ‘marka’ güveni inşa eder.
Gerçek başarı ise doğru fikri, doğru zamanda doğru yöntemle koruyabilmektir."

Bir buluş dünyayı değiştirebilir. Bir marka nesiller boyu yaşayabilir. Ancak ne kadar değerli olursa olsun, korunmayan bir fikir, bazen sahibinin elinden kayıp gidebilir. İşte tam da bu noktada fikri mülkiyet, yalnızca hukuki bir süreç olmaktan çıkar; emeği, hayali ve geleceği koruyan görünmez bir güvenceye dönüşür.

Deha Patent A.Ş.'nin kurucusu Mesut İdil ile yaptığımız bu kapsamlı söyleşide, patentin yalnızca bir belge olmadığını; marka tescilinden endüstriyel tasarıma kadar uzanan fikri mülkiyet dünyasının aslında girişimcilerin en değerli sermayesi olduğunu konuştuk. Patent ile marka tescili arasındaki en sık yapılan yanlışlardan, yapay zekânın ‘mucit’ kavramını nasıl değiştireceğine; Türkiye'nin inovasyon kültüründen geleceğin patent savaşlarına kadar pek çok başlıkta, yılların deneyimiyle şekillenmiş samimi ve düşündürücü değerlendirmelerini dinledik.

Mesut İdil'in şu cümlesi ise söyleşinin belki de en güçlü özeti niteliğinde:

"İyi fikir yetmez; onu koruyacak bilgiye, geliştirecek sabıra ve hayata geçirecek kararlılığa da sahip olmak gerekir."

Bu röportaj, yalnızca patent almak isteyenlerin değil; fikir üreten, marka oluşturan girişimciler ve ürettiği değeri geleceğe taşımak isteyen herkes için önemli bir rehber niteliğinde.

1. Sizi patent sektörüne yönlendiren hikâye neydi? Bugün dönüp baktığınızda hayatınızın yönünü değiştiren o karar neydi?

Aslında beni bu sektöre yönlendiren şey markanın, patentin kendisi değil, fikrin değeri oldu. Kariyerimin ilk yıllarında çok önemli bir gerçeği fark ettim. İnsanlar yıllarca emek vererek geliştirdikleri fikirleri üretmeyi biliyorlardı ama onları korumayı bilmiyorlardı. Bu da çoğu zaman emeklerinin başkaları tarafından çalınmasına, sahiplenilmesine neden oluyordu.

Hiç unutamadığım bir olay vardır. Genç bir girişimci, üzerinde uzun süre çalıştığı bir ürünle ilgili büyük hayaller kuruyordu. Fakat gerekli araştırmaları yapmadığı ve fikrini hukuki olarak güvence altına almadığı için, benzer bir ürün başka birisi tarafından tescil ettirilmişti. O gün yaşadığı hayal kırıklığını görmek bana şunu öğretti: Bir fikrin kaderi yalnızca onu üretmekle değil, onu doğru şekilde koruyabilmekle de belirleniyor.

Zaman içinde şunu da gördüm; toplumda patent kavramı çoğu zaman yanlış biliniyor. Bize gelen birçok kişi "Markamın patentini almak istiyorum." diyor. Oysa marka ile patent tamamen farklı haklardır. Eğer geliştirdiğiniz şey teknik bir buluşsa patentten söz ederiz. Ticarette kullanacağınız isim, logo veya kurumsal kimlik ise marka tesciliyle korunur. Ürünün estetik görünümü ise tasarım tesciline girer.

Aslında bizim yaptığımız iş sadece patent başvurusu hazırlamak değil; insanların ortaya koyduğu emeğin hangi hukuki koruma mekanizmasına ihtiyaç duyduğunu doğru analiz etmektir. Çünkü bazen bir şirket için en değerli varlık patenti değil, markasıdır. Bazen de küçük görünen bir tasarım detayı milyonlarca liralık ekonomik değer oluşturabilir.

Bugün geriye dönüp baktığımda bunun benim için yalnızca bir meslek seçimi olmadığını görüyorum. Bu, bir fikre, bir ideale bakış açımı değiştiren bir yolculuktu. Her gün yeni bir hayale, yeni bir girişime ve yeni bir buluşa tanıklık ediyorum. Bir insanın yıllarca emek verdiği fikrin güvence altına alındığını görmek hâlâ bana ilk günkü heyecanı yaşatıyor.

2. "Harika bir fikir ama patentlenemez." Bu cümleyi kurmak zorunda kaldığınız oluyor mu? İnsanların patent konusunda en büyük yanılgısı sizce nedir?

Oldukça sık söylüyorum ve açıkçası bunu söylemek hiçbir zaman kolay olmuyor. Çünkü karşınızda çoğu zaman aylarca hatta yıllarca emek vermiş insanlar oluyor. Bir fikre yalnızca zaman değil, umut da yatırılıyor.

Fakat patent sistemi duygularla değil, tamamen objektif kriterlerle çalışır. Bir buluşun patent alabilmesi için yalnızca yeni olması yetmez. Aynı zamanda teknik bir probleme çözüm sunması, sanayiye uygulanabilir olması ve alanındaki uzman bir kişi için kolayca ortaya çıkabilecek bir çözüm olması gerekir.

En sık karşılaştığımız yanlışlardan biri ise patent ile marka tescilinin birbirine karıştırılmasıdır. İnsanlar çoğu zaman "İsmimin patentini almak istiyorum." diyor. Oysa isimler patentlenmez; marka olarak tescil edilir. Patent teknolojiyi korur, marka ise ticari kimliği korur.

Bir başka yanılgı da şu: "Bu fikri ben düşündüm, o hâlde patent alırım." Ne yazık ki sistem böyle işlemiyor. Dünyanın herhangi bir yerinde aynı teknik çözüm sizden önce açıklanmışsa, siz onu hiç görmemiş olsanız bile patent alma şansınız ortadan kalkabilir.

İşte bu nedenle biz başvuru yapmadan önce uzun araştırmalar gerçekleştiriyoruz. Amacımız yalnızca başvuru yapmak değil, gerçekten korunabilir bir hak oluşturmak. Çünkü yanlış yönlendirilmiş bir başvuru hem zaman hem de maddi kayıp anlamına gelir.

Ben her zaman şunu söylüyorum: Fikir üretmek çok kıymetlidir ama fikri doğru hukuki kategoriye yerleştirmek de en az onu üretmek kadar önemlidir.

3. Patent almak mı daha zor, yoksa alınan patenti ekonomik değere dönüştürmek mi? Sizce asıl mücadele hangi noktada başlıyor?

Bana göre asıl mücadele patenti aldıktan sonra başlıyor.

Patent almak elbette teknik ve hukuki açıdan ciddi bir süreçtir. Ancak patent, tek başına ticari başarı anlamına gelmez. O, yalnızca size belirli bir süre için hukuki koruma sağlayan güçlü bir haktır.

Bugün dünyada binlerce patent tescil ediliyor. Ancak bunların çok azı ekonomik başarıya dönüşüyor. Çünkü bir buluşun değer kazanması için doğru yatırım, doğru üretim, doğru pazarlama ve doğru strateji gerekiyor.

Ben patenti hep bir arsanın tapusuna benzetiyorum. Tapuya sahip olmak önemlidir ama o arsaya doğru projeyi inşa etmezseniz ekonomik değer sınırlı kalır. Patent de aynı mantıkla çalışır.

Burada marka tescilinin önemi de ortaya çıkıyor. Patent ürününüzün teknolojisini korurken, marka insanların zihninde oluşturduğunuz güveni korur. Bir yatırımcı yalnızca teknik yeniliğe değil, o yeniliğin güçlü bir marka altında sürdürülebilir bir değere dönüşüp dönüşmeyeceğine de bakar.

Bu nedenle biz danışanlarımıza sadece patent başvurusu yapmayı değil, fikri mülkiyet stratejisi oluşturmayı öneriyoruz. Çünkü bazen patent kadar doğru marka yönetimi de şirketin geleceğini belirliyor.

4. Kariyeriniz boyunca "Keşke ben düşünseydim." dediğiniz bir buluş oldu mu? Neden sizi bu kadar etkiledi?

Aslında beni etkileyen buluşlar çoğu zaman çok karmaşık teknolojiler olmadı. Tam tersine, insanın gördüğünde "Bu kadar basit bir şeyi nasıl kimse daha önce düşünmemiş?" dediği çözümler oldu.

Gerçek inovasyonun çoğu zaman sadelikten doğduğuna inanıyorum. Büyük fikirler her zaman laboratuvarlarda ortaya çıkmıyor. Bazen günlük hayatta karşılaşılan küçük bir soruna getirilen pratik bir çözüm, milyonlarca insanın hayatını kolaylaştırabiliyor.

İyi bir buluş insana "Ben de bunu düşünebilirdim." hissini verir. Ama işin sırrı zaten oradadır; önemli olan ilk düşünen kişi olmaktır.

Yıllardır bu mesleğin içinde gördüğüm en önemli şey şu oldu: Mucit olmak sadece yüksek zekâ meselesi değildir. Merak etmek, gözlem yapmak ve herkesin baktığı yere farklı açıdan bakabilme cesaretidir.

Belki de bu yüzden her yeni başvuru dosyasında hâlâ aynı heyecanı hissediyorum. Çünkü bazen çok sıradan görünen bir fikir, geleceğin en büyük teknolojisine dönüşebiliyor.

5. Bir patentin ya da marka tescilinin bir şirketin kaderini değiştirdiğine tanık oldunuz mu?

Evet, hem de defalarca…

İnsanlar çoğu zaman yalnızca patentlerin büyük değer oluşturduğunu düşünür. Oysa bazen doğru zamanda alınmış bir marka tescili bile bir şirketin kaderini değiştirebiliyor.

Hatırladığım girişimcilerden birisi küçük bir atölyede üretim yapıyordu. Geliştirdiği teknik çözüm gerçekten yenilikçiydi ve patent korumasına uygundu. Süreci birlikte yürüttük. Ardından markasını da tescil ettirdik. Çünkü yalnızca teknolojiyi korumak yeterli değildi; insanların güven duyacağı ticari kimliği de korumak gerekiyordu.

Bir süre sonra yabancı yatırımcılarla görüşmeler başladı. Dikkatimi çeken şey şuydu: Yatırımcılar yalnızca ürüne bakmıyordu. "Bu teknoloji hukuken korunuyor mu?", "Marka güvence altında mı?" gibi sorular soruyorlardı.

İşte o an bir kez daha anladım ki fikri mülkiyet yalnızca hukuki bir süreç değildir; aynı zamanda ekonomik güvenin temelidir. Patent, teknolojiye sahip olduğunuzu gösterir. Marka ise o teknolojiyi hangi kimlikle dünyaya sunduğunuzu.

Bugün o firmanın ihracat yapan, büyüyen ve uluslararası pazarda yer bulan bir şirket hâline geldiğini görmek benim için en büyük mutluluklardan biri. Çünkü biz aslında sadece evrak hazırlamıyoruz; insanların yıllarca emek verdiği hayallerin geleceğini güvence altına alıyoruz.

6. Yapay zekânın kendi başına geliştirdiği buluşların arttığı bir döneme giriyoruz. Sizce gelecekte "mucit" kavramını insanlar mı, yoksa algoritmalar mı temsil edecek?

Yapay zekâ, şüphesiz insanlığın geliştirdiği en güçlü teknolojilerden biri. Bugün milyonlarca veriyi saniyeler içinde analiz edebiliyor, alternatif çözümler üretebiliyor, hatta daha önce hiç düşünülmemiş gibi görünen kombinasyonlar oluşturabiliyor. Bu yönüyle artık yalnızca bir araç değil; araştırma ve geliştirme süreçlerinin aktif bir parçası hâline geldi. Ancak ben yine de gerçek anlamda "mucit" kavramının merkezinde insanın kalacağına inanıyorum. Çünkü yapay zekâ mevcut veriler üzerinden öğrenir. İnsan ise bazen hiçbir veri olmadan, yalnızca sezgisiyle, merakıyla ve hayal gücüyle yeni bir yol açabilir. Tarihte çığır açan pek çok buluşun arkasında yalnızca bilgi değil; cesaret, risk alma isteği ve farklı düşünme becerisi vardı. Bunlar hâlâ insana özgü özellikler.

Patent hukuku açısından da dünya yeni bir dönemin eşiğinde. Bugün birçok ülkede "Yapay zekâ mucit olabilir mi?" sorusu tartışılıyor. Mevcut hukuk sistemleri ise mucit olarak hâlâ gerçek kişiyi kabul ediyor. Çünkü bir buluşun arkasındaki yaratıcı irade ve hukuki sorumluluk insana ait.

Ben gelecekte "İnsan mı, yapay zekâ mı?" sorusundan çok "İnsan ve yapay zekâ birlikte ne başarabilir?" sorusunun daha önemli olacağını düşünüyorum. Yapay zekâ fikir üretme sürecini hızlandıracak, alternatifler sunacak ve araştırmaları kolaylaştıracak. Ama hangi fikrin gerçekten değerli olduğuna karar veren, onu hayata geçiren ve topluma faydaya dönüştüren yine insan olacak.

Teknoloji değişebilir, araçlar gelişebilir ama merak eden, sorgulayan ve hayal kuran zihin her zaman bu işin merkezinde kalacaktır.

7. Türkiye, patent ve marka kültürü açısından sizce hak ettiği yerde mi? Küresel rekabette öne çıkabilmemiz için en kritik eksiğimiz nedir?

Türkiye'nin potansiyeline baktığımda oldukça umutluyum. Çok üretken girişimcilerimiz, başarılı mühendislerimiz ve dünya çapında işlere imza atan gençlerimiz var. Ancak aynı başarıyı fikri mülkiyet bilinci konusunda henüz tam anlamıyla yakalayabildiğimizi söyleyemem.

Bize gelen birçok kişi ürününü geliştirdikten, markasını piyasaya sürdükten hatta satış yapmaya başladıktan sonra koruma sürecini düşünüyor. Oysa gelişmiş ülkelerde süreç tam tersinden ilerliyor. Önce araştırma yapılıyor, ardından patent, marka veya tasarım stratejisi belirleniyor; üretim ve yatırım daha sonra geliyor.

Toplumda hâlâ çok yaygın yanlış bilgiler var. Örneğin "Patent aldım, markam da korunmuştur." ya da "Markam tescilli, artık ürünümü kimse kopyalayamaz." gibi düşüncelerle sık karşılaşıyoruz. Oysa patent, marka ve tasarım birbirinden tamamen farklı haklardır. Patent teknik buluşu, marka ticari kimliği, tasarım ise ürünün estetik görünümünü korur. Doğru koruma, doğru hakla mümkündür.

Bence en büyük eksikliğimiz eğitim. Fikri mülkiyet bilinci yalnızca hukuk fakültelerinde ya da mühendislik bölümlerinde anlatılmamalı. İlkokuldan itibaren çocuklara fikir üretmenin yanında, ürettikleri fikri nasıl koruyacakları da öğretilmeli. Çünkü inovasyon sadece yeni bir şey bulmak değildir; onu sürdürülebilir bir değere dönüştürebilmektir.

Eğer bu kültürü toplumun her kesimine yayabilirsek, Türkiye'nin küresel rekabette çok daha güçlü bir konuma geleceğine inanıyorum.

8. Önümüzdeki on yıl içinde patent savaşlarının en yoğun yaşanacağı sektörler sizce hangileri olacak?

Aslında bu savaş başladı bile.

Önümüzdeki yıllarda yapay zekâ, biyoteknoloji, sağlık teknolojileri, enerji depolama sistemleri, elektrikli araçlar, yarı iletken teknolojileri ve sürdürülebilir üretim çözümleri en yoğun rekabetin yaşanacağı alanlar olacak.

Özellikle kişiselleştirilmiş tıp ve genetik teknolojiler çok büyük bir dönüşüm geçiriyor. Artık standart tedaviler yerine kişiye özel çözümler geliştiriliyor. Bu da beraberinde çok ciddi patent rekabetini getiriyor.

Enerji tarafında ise batarya teknolojileri ve yenilenebilir enerji sistemleri stratejik önem kazandı. Bugün büyük şirketlerin milyarlarca dolarlık Ar-Ge yatırımları yapmasının temel nedeni, geleceğin enerji teknolojilerinde söz sahibi olabilmek.

Bunun yanında çevre dostu üretim yöntemleri ve sürdürülebilirlik odaklı buluşlar da yatırımcıların en çok ilgi gösterdiği alanlar arasında yer alıyor.

Ama bence gelecekte yalnızca patentler değil, güçlü markalar da çok daha değerli hâle gelecek. Çünkü teknoloji hızla gelişiyor; tüketicinin zihninde güven oluşturan marka ise uzun vadeli rekabet avantajı sağlıyor. Bu nedenle şirketler artık sadece ürün geliştirmeye değil, fikri mülkiyet portföyü oluşturmaya yatırım yapmak zorunda kalacak.

9. Genç bir girişimci bugün kapınızı çalsa, ona patent ve marka konusunda vereceğiniz tek ve en değerli tavsiye ne olurdu?

Ona önce tek bir soru sorardım:

"Sen aslında neyi korumak istiyorsun?"

Çünkü çoğu girişimci doğrudan "Patent almak istiyorum." diyerek geliyor. Oysa bazen korunması gereken şey teknik buluş değil, marka oluyor. Bazen ürünün tasarımı daha büyük değer taşıyor. Önce doğru ihtiyacı belirlemek gerekiyor.

Ardından mutlaka kapsamlı bir ön araştırma yapılmasını tavsiye ederim. Dünyada benzer bir çözüm var mı? Seçilen marka daha önce tescil edilmiş mi? Tasarım gerçekten özgün mü? Bunlar işin temelini oluşturuyor.

Bir diğer tavsiyem ise şu olur: Fikrinizi korumadan herkese anlatmayın. Heyecan çok güzel bir duygudur ama ticaret dünyasında yalnızca iyi niyetle hareket etmek bazen ciddi kayıplara yol açabilir.

Ve şunu hiç unutmasınlar... Bir fikrin değeri sadece onu ilk bulan olmakta değil, onu doğru zamanda ve doğru yöntemle koruyabilmektedir.

10. "İyi fikir yetmez..." Bu cümleyi kendi hayat ve meslek deneyiminizle nasıl tamamlarsınız?

"...İyi fikir yetmez; onu koruyacak bilgiye, geliştirecek sabra ve hayata geçirecek kararlılığa da sahip olmak gerekir."

Yıllardır bu mesleğin içinde binlerce fikir, yüzlerce girişimci ve sayısız başarı hikâyesi gördüm. Ortak noktaları şuydu: Başarılı olan insanlar yalnızca iyi fikir bulanlar değildi. Onlar, fikirlerinin arkasında duran, gerektiğinde yeniden başlayan, vazgeçmeyen ve emeğini korumayı bilen insanlardı.

Patent, marka ya da tasarım tescili çoğu zaman sadece resmî bir belge gibi görülüyor. Oysa benim için bunlar çok daha büyük anlamlar taşıyor. Her başvurunun arkasında bir hayal, uzun geceler, büyük fedakârlıklar ve çoğu zaman görünmeyen bir emek var.

Bizim işimiz yalnızca dosya hazırlamak ya da başvuru yapmak değil. Asıl görevimiz, insanların ortaya koyduğu değeri doğru şekilde analiz etmek ve onu en güçlü hukuki koruma ile geleceğe taşımaktır. Çünkü bazen bir patent teknolojiyi korur, bazen bir marka yılların emeğini temsil eder, bazen de bir tasarım bir ürünün tüm kimliğini oluşturur.

Ben bugün hâlâ ilk günkü heyecanla çalışıyorsam, bunun nedeni aldığımız tescil belgeleri değil; o belgelerin arkasındaki insan hikâyeleri. Bir mucidin, bir girişimcinin ya da yıllarca emek vermiş bir işletme sahibinin gözlerindeki umut ışığını görmek, bu mesleğin en büyük ödülü.

Sonuçta biz sadece fikri mülkiyet haklarını tescil etmiyoruz. Biz insanların emeklerini, hayallerini ve geleceğe bırakmak istedikleri izleri koruyoruz. İşte bu yüzden yaptığım işi yalnızca bir meslek olarak değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk olarak görüyorum.

11. Son olarak mesela ben markamın tescilini yaptırdım. Peki ya sonra? Bir başkası aynı ya da benzer markayı kullanmaya başlarsa bunu kim takip ediyor?

Bu, en sık karşılaştığımız sorulardan biri. Pek çok kişi marka tescil belgesini aldıktan sonra işin tamamlandığını düşünüyor. Oysa aslında süreç tam da o noktada başlıyor.

Marka tescili size hukuki hak kazandırır; ancak sistem sizin yerinize her ihlali otomatik olarak takip etmez. Markanızın değerini koruyabilmeniz için düzenli izleme, doğru zamanlama ve gerektiğinde hızlı hukuki müdahale gerekir.

Deha Patent olarak bugüne kadar yaklaşık 25 bin marka tescil sürecini yönettik. Bu tecrübe bize şunu gösterdi: Bir markayı tescil ettirmek kadar, onu sonrasında koruyabilmek de büyük önem taşıyor. Bugün 45 kişilik uzman ekibimizle yalnızca başvuru yapan bir şirket değil, müvekkillerimizin fikri mülkiyet haklarını uzun vadeli bir bakış açısıyla yöneten bir çözüm ortağı olarak çalışıyoruz.

Bu kapsamda yeni marka başvurularını düzenli olarak izliyor, tescilli markalarımızla karıştırılabilecek ölçüde benzer başvuruları tespit ediyor ve yasal itiraz sürelerini kaçırmadan gerekli işlemleri başlatıyoruz. Çünkü bazı haklar, yalnızca süresi içinde yapılan itirazlarla korunabiliyor.

Elbette konu sadece resmî başvurularla sınırlı değil. Bazen markanız izinsiz olarak bir internet sitesinde, sosyal medya hesabında, e-ticaret platformunda ya da bir iş yerinin tabelasında kullanılabiliyor. Böyle durumlarda da hukuki süreçleri değerlendirerek marka sahibinin haklarını korumak için gerekli adımları atıyoruz.

Marka tescilini bir ev tapusu gibi düşünün. Tapunuzun olması size mülkiyet hakkı kazandırır ama o evi korumak, gözetmek ve gerektiğinde hakkınızı savunmak yine sizin sorumluluğunuzdadır. Marka da aynı şekilde yaşayan bir değerdir; tescil onun başlangıcıdır, asıl önemli olan ise o değeri yıllar boyunca doğru stratejiyle koruyabilmektir.

İşte bu yüzden biz, müvekkillerimize sadece bir tescil belgesi teslim etmiyoruz; markalarının büyürken de güvende kalmasını sağlayacak uzun soluklu bir danışmanlık sunuyoruz. Bu yaklaşımın, bugüne kadar bize duyulan güvenin en önemli nedeni olduğuna inanıyorum.

Ankara'nın ev sahipliği yaptığı 36.⁠ ⁠NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi sonrasında basın toplantısı düzenleyen Rutte, "Ankara'da son derece başarılı bir zirveyi tamamladık." diye konuştu.

"Bu zirvenin mesajı basit: NATO sonuç üretiyor." diyen Rutte, geçen yıl Lahey Zirvesi'nde müttefiklerin İttifak'ı güçlendirmek için tarihi kararlar aldığını anımsatarak, "Cumhurbaşkanı (Recep Tayyip) Erdoğan'ın mükemmel ev sahipliği yaptığı Ankara'da bu taahhütler artık hayata geçiriliyor." şeklinde konuştu.

Savunma yatırımlarının artmaya devam ettiğini, yeni askeri kabiliyetlerin geliştirildiğini ve savunma sanayisinde üretimin artırıldığını belirten Rutte, Avrupa'daki müttefikler ile Kanada'nın ortak güvenlik konusunda daha fazla sorumluluk üstlendiğini söyledi.

Rutte, müttefiklerin 2035'e kadar gayrisafi yurt içi hasılanın (GSYH) yüzde 5'ini savunmaya ayırma hedefi doğrultusunda önemli ilerleme kaydettiğini, temel savunma harcamalarının ve güvenliği güçlendiren yatırımların artırılmaya devam ettiğini dile getirdi.

Bunun yalnızca daha fazla harcama yapmak anlamına gelmediğinin altını çizen Rutte, silahlı kuvvetlerin daha tehlikeli hale gelen dünyada ihtiyaç duyduğu imkanlara kavuşturulmasının amaçlandığını aktardı.

Rutte, üretimin hızlandırılması, savunma sanayisindeki engellerin kaldırılması, dayanıklılığın artırılması ve inovasyona yatırım yapılmasının öncelikler arasında yer aldığını vurgulayarak, NATO Zirvesi Savunma Sanayii Forumu kapsamında yalnızca bir günde 50 milyar doların üzerinde yeni tedarik anlaşması imzalandığını kaydetti.

Müttefiklerin ayrıca "NATO Drone Edge" girişimini başlattığını ifade eden Rutte, gelecek 5 yılda insansız sistemlere 40 milyar dolarlık yatırım yapılacağını, bunun yanında NATO'nun yakıt tedarik zincirinin güçlendirilmesi amacıyla 27 milyar avroluk altyapı yatırımının da hayata geçirileceğini bildirdi.

Rutte, yapay zeka ve birlikte çalışabilir transatlantik savaş bulutu altyapısı gibi teknolojik alanlarda da yeni adımlar atıldığını belirtti.

Ukrayna'ya desteğin süreceğini vurgulayan Rutte, müttefiklerin bu yıl ve gelecek yıl Ukrayna'ya en az 70 milyar avro tutarında askeri teçhizat, yardım ve eğitim desteği sağlama taahhüdünde bulunduğunu aktardı.

NATO'nun kolektif savunma ilkesinin yeniden teyit edildiğinin altını çizen Rutte, "Ankara'da müttefikler, kolektif savunmaya ve 5. Madde'ye olan sarsılmaz bağlılıklarını yeniden teyit etti." diye konuştu.

Rutte, liderlerin İttifak'ın modernizasyonu ve geleceğe hazırlanması konusunda da mutabakata vardığını belirterek, Avrupa'daki müttefikler ile Kanada'nın ABD ile birlikte İttifak'ın savunmasında daha fazla sorumluluk üstleneceğini kaydetti.

Genel Sekreter Rutte, "NATO 3.0'ın özü budur, uyum sağlamayı sürdüren ve 1 milyar insanın güvenliğini sağlamaya devam eden bir İttifak." değerlendirmesinde bulundu.

TARTIŞMA KISA SÜREDE BÜYÜDÜ

Olay, 6 Temmuz akşamı Hurma Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre apartman önünde park halindeki otomobilde bulunan M.G. ile C.B. arasında henüz bilinmeyen nedenle tartışma çıktı.

Kısa sürede büyüyen tartışma sırasında M.G. otomobilin içine geçerken, C.B.'nin aracın kapılarını açmaya çalıştığı ve öfkelenerek cam ile aynalara vurduğu öne sürüldü.

ARACI ÜZERİNE SÜRDÜ

İddiaya göre bölgeden ayrılmak isteyen M.G., bir anda otomobili C.B.'nin üzerine sürdü. Çarpmanın etkisiyle C.B., araç ile apartman giriş kapısı arasında sıkıştı.

Sürücü olayın ardından bölgeden uzaklaşırken, ağır yaralanan C.B. için çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

İlk müdahalesi olay yerinde yapılan yaralı, ambulansla hastaneye kaldırıldı.

SÜRÜCÜ TESLİM OLDU

Olayın ardından bir süre sonra polise teslim olan M.G., emniyette verdiği ilk ifadesinde C.B.'nin kendisine saldırdığını, olay yerinden kaçmaya çalışırken kazanın meydana geldiğini öne sürdü.

OLAY ANI GÜVENLİK KAMERASINDA

Olay anı çevredeki bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerde, tartışmanın ardından C.B.'nin otomobilin önüne geçtiği, M.G.'nin önce geri manevra yaptığı, ardından ise aracı C.B.'nin üzerine sürerek apartman giriş kapısına doğru sıkıştırdığı anlar yer aldı.

Olayla ilgili başlatılan soruşturma sürüyor.

Geçtiğimiz sezon başında da adı sık sık Galatasaray ile anılan 23 yaşındaki yetenekli oyuncu, tanıdık bir ismin eski öğrencisi. Kariyerinde hızlı bir yükseliş yakalayan Kevin, Arda Turan'ın çalıştırdığı Shakhtar Donetsk döneminde sergilediği muazzam performansla dikkatleri üzerine çekmiş ve tam 40 milyon Euro gibi devasa bir bonservis bedeliyle İngiliz ekibi Fulham'a transfer olmuştu.

Hızlı, teknik ve patlayıcı gücü yüksek bir kanat oyuncusu arayan teknik direktör Okan Buruk'un, genç Sambacı'nın transferine kesin olarak onay verdiği öğrenildi. Gelen son bilgilere göre; Galatasaray yönetimi kısa süre içerisinde Fulham'ın kapısını çalarak, oyuncuyu "satın alma opsiyonlu kiralama" formülüyle kadrosuna katmak için resmi teklifini sunacak.

Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) belirlediği yeni 10+4 yabancı kuralına yaş ve potansiyel itibarıyla mükemmel uyan Brezilyalı kanat, çalım yeteneğinin yanı sıra ceza sahası dışından çektiği sert ve isabetli şutlarla tanınıyor.

Fulham ile 2030 yılına kadar sözleşmesi bulunan yetenekli oyuncu, geride bıraktığımız sezon İngiliz ekibiyle çıktığı 31 resmi maçta 3 gol ve 4 asistlik bir performans sergileyerek takımına katkı sağladı.

NEFES ÇALIŞMALARI VE KONSER DÜZENLENDİ

Etkinlik, açık havada gerçekleştirilen nefes çalışmalarıyla başladı. Program kapsamında katılımcılara "Değişimle ilgili hayatınızda en çok neyi değiştirmek istersiniz?" sorusunun yöneltildiği bir anket de yapıldı. Ankete katılanlar arasında gerçekleştirilen çekilişle çeşitli kitaplar hediye edildi.

Nefes çalışmalarının ardından MASMEK Zumba Eğitmeni Merve Yılmaz'ın zumba gösterisi sahnelendi. Günün sonunda ise Manisa Büyükşehir Belediyesi Konservatuvarı Pop Orkestrası sevilen şarkıları seslendirerek katılımcılara konser verdi.

Programa Manisa Büyükşehir Belediyesi Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı Ural Sevener de katıldı.

"DEĞİŞİM HAYATIN KAÇINILMAZ GERÇEĞİ"

Etkinlikte konuşan Değişim Uzmanı Huriye Şimşek, değişimin bireysel ve toplumsal gelişim açısından önemine dikkat çekti.

Şimşek, "Değişim hayatın kaçınılmaz bir gerçeğidir. Aynı zamanda yeniliklerin anahtarıdır. Her toplum değişim sayesinde öğrenir. Bugün burada değişimin pozitif ve dönüştürücü gücünü birlikte deneyimleyeceğiz" dedi.

Manisa Büyükşehir Belediyesine desteklerinden dolayı teşekkür eden Şimşek, konuşmasını "Barış için kendini değiştir, dünya değişsin" sözleriyle tamamladı.

İki yıllık zorlu çalışma sürecinin ardından böylesi bir durumla karşılaşmanın yıpratıcı olduğunu vurgulayan genç, "Eşit ağırlıkçıyım, derece beklentisinde olan bir öğrenciyim. Bu yüzden bu cevap anahtarının değişmesi benim için çok ciddi bir hayal kırıklığı oldu" dedi.

ÖSYM, geçtiğimiz günlerde yaptığı resmi duyuruyla 2026 YKS Türk Dili ve Edebiyatı-Sosyal Bilimler-1 testindeki 20 numaralı soruyu iptal ettiğini, AYT Matematik testindeki 23 numaralı türev sorusunun ise cevabını "C" yerine "A" olarak güncellediğini ilan etmişti. Bu güncelleme, sınavda derece hedefleyen 18 yaşındaki eşit ağırlık öğrencisi Doruk Kerem Atam'ı harekete geçirdi.

Yaşadığı hak kaybı nedeniyle sorunun tamamen iptali için hukuki mücadele başlatan ve mahkemeye başvuran Atam, yaşadığı hayal kırıklığını ve açtığı iptal davasının gerekçelerini paylaştı.

Süreçte yaşadığı hayal kırıklığını dile getiren 18 yaşındaki Doruk Kerem Atam, "Cevap anahtarının değiştirilmesi 1 Temmuz tarihinde ÖSYM'nin kendi resmi sitesinde açıklandı. Ben de o şekilde öğrendim. Eşit ağırlık öğrencisi olarak, hem edebiyat alanında bir soru iptal edildi hem de matematik sorusunun cevabı değiştirildi. Bu durum beni yaklaşık 2,25 net gibi ciddi şekilde geriye düşürdü. Olumsuz şekilde etkiledi" dedi.

"SORU, ÖĞRENCİLERİ BİRDEN FAZLA ŞIKKA SEVK EDECEK ŞEKİLDE OLMAMALI"

İki yıllık zorlu bir çalışma sürecinin ardından böylesi bir durumla karşılaşmanın yıpratıcı olduğunu vurgulayan Atam, "Sınav süreci benim için oldukça zorlayıcıydı. Yaklaşık 2 sene gibi uzun bir süre sınava hazırlandım. Psikolojik olarak oldukça yıpratıcıydı ve yorucuydu, katlandım. TYT sınavında 100 net, AYT sınavında 73 net yapmıştım. Eşit ağırlıkçıyım, derece beklentisinde olan bir öğrenciyim. Bu yüzden bu cevap anahtarının değişmesi benim için çok ciddi bir hayal kırıklığı oldu. Arasında ciddi bir net farkı var. Bu soruyu A olarak işaretleyen kişiler doğru yapmış oldu. Soruyu yanlış yapan kişiler, yeni açıklanan cevap anahtarına göre doğru yapmış oldu. Ben C işaretledim, soruyu doğru yapmışken, yeni cevap anahtarına göre yanlış yapmış oldum. Bizim aramızda 2.5 netlik bir makas oluşmuş oldu. Bu ciddi bir net. ÖSYM tarafından hazırlanan, aylarca izole edilen, toplum içine çıkması engellenen hocalarımız, akademisyenler tarafından hazırlanan sorular. Ciddi emekler harcanıyor. Bu soruları 3-5 kişi değil, yüzlerce, binlerce kişi muhatap oluyor. Bu şekilde bir komisyon aylarca üzerinde uğraştıkları sorunun cevabını C olarak açıklıyorken ben sınav esnasında 3 saatlik 80 soru için kısıtlı bir zamanım varken bu soruyu nasıl doğru şekilde cevaplayabilirim? Bu soru öğrencileri birden fazla şıkka sevk edecek şekilde olmamalı" diye konuştu.

"DAVA AÇTIM, UMARIM SÜREÇ LEHİME İŞLER"

Hukuki mücadeleyi kendi kararıyla başlattığını ve kendisi gibi mağdurlarında hak kayıplarının üzerine gitmesi gerektiğini aktaran Atam, "Dava süreci benim kendi fikrimdi. Bu şekilde bir hak kaybına uğramak istemedim. Bu konuda kendi girişimimde bulunmak istedim. Davamı açtım, hukuki sürece başvurdum. Umarım bu süreç benim lehime şekilde işler. Kendi hak kayıplarının üzerine düşmelerini tavsiye ederim. Gerek dava açmaları, gerek CİMER'e başvurmalarını tavsiye ediyorum. Bu ciddi bir hak kaybı ve ben kendim gibi sınava yönelik ciddi hazırlık yapan hiçbir arkadaşımın hak kaybına uğramasını istemem" şeklinde konuştu.

"SORU İPTAL EDİLİRSE KİMSE HAK KAYBINA UĞRAMAYACAK"

İtirazının ardından sosyal medyada aldığı tepkilere ve ÖSYM'nin soru iptali sistemine değinen Doruk Kerem Atam, "Sosyal medya üzerinden olumsuz tepkiler aldım. Cevap anahtarında cevap C şıkkı iken, A şıkkı olarak değiştirilmesine itiraz ediyordum. A işaretleyen sınav arkadaşlarım bana sosyal medya üzerinden eleştiride bulundular. Bu konuda ÖSYM'nin şöyle bir uygulaması var; artık iptal edilen sorular için herkese artı 1 net eklemiyor, iptal edilen sorunun katsayısı geri kalan sorulara dağıtılıyor. Yani matematik kısmı 40 soru değil 39 soruymuş gibi değerlendiriliyor. Bu yüzden cevabı A işaretleyen arkadaşlarım da sorunun iptalinde herhangi bir hak kaybına uğramayacaklar" ifadelerini kullandı.

"ZULÜMDÜR, İŞKENCEDİR"

Erkan Baş, açıklamasında gözaltı ve tutuklamaların siyasi gerekçelerle yapıldığını savunarak, "Trump'a şirin görünelim, aman kızdırmayalım anlayışının sonucunda hayal ürünü iddialar ve ithamlarla bu ülkenin yurttaşının özgürlüğüne kastediyorlar" ifadelerini kullandı.

Baş, Gazze ve İran'a yönelik saldırıları eleştirmenin suç gibi gösterildiğini öne sürerek, "Katilleri, haydutları, Gazze'nin ve İran'ın katili emperyalist barbarları Türkiye'de görmek istemiyorum demeyi terör faaliyeti olarak yaftalıyorlar" dedi.

"TUTUKLULAR SERBEST BIRAKILSIN"

Gözaltı ve tutuklama kararlarına tepki gösteren Baş, "Yaptığınız zulümdür, işkencedir. Gözaltıları ve tüm tutukluları derhal serbest bırakın. Burası ABD eyaleti değildir, siz öyle olsun istiyorsunuz ama değildir" ifadelerini kullandı.

"SEÇİLMİŞLERİN YANINDAYIZ"

İl yönetiminin parti üyelerinin oylarıyla göreve geldiğini vurgulayan Ada, görev süresi boyunca CHP'ye ve Iğdır'a hizmet etmek için çalıştıklarını söyledi.

Görevden alınmalarının nedeninin "butlan yönetimini" kabul etmemeleri olduğunu savunan Ada, "Eğer onların istediği gibi davransaydık bugün koltuklarımızda oturuyor olabilirdik. Ancak bizim meselemiz koltuk değil, memleket meselesidir" ifadelerini kullandı.

"GENEL BAŞKANIMIZ ÖZGÜR ÖZEL'DİR"

Özgür Özel'e bağlılıklarını sürdüreceklerini belirten Ada, "Bizim genel başkanımız Sayın Özgür Özel'dir. Bunun dışında hiçbir genel başkanı tanımıyoruz. Biz atanmışların değil, seçilmişlerin yanındayız" dedi.

"MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRECEĞİZ"

Mustafa Kemal Atatürk'ün kurduğu CHP'de halkın iradesini savunmaya devam edeceklerini söyleyen Ada, mücadelelerinin işçilerin, çiftçilerin, emeklilerin ve üreticilerin sorunlarına çözüm üretmek için sürdüğünü belirtti.

Ada, "CHP halkın partisidir. Halkla birlikte olmaya ve mücadelemizi sürdürmeye devam edeceğiz" ifadelerini kullandı.

3 KİŞİ HAKKINDA TAHLİYE TALEBİ

İmamoğlu’nun avukatlarının kısa savunmalarının ardından savcı, tutukluluk incelemesi kapsamında mütalaasını açıkladı. Savcı Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Medya A.Ş Etkinlik Koordinatörü Ceyda Kıryak ve İBB Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay için tahliye talebinde bulundu.

Verilen aranın ardından sanıklar yerini aldı. Ara boyunca salonu terketmeyen Özgür Özel ve avukatların yanında izleyiciler, tutukluları "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz" sloganlarıyla karşıladı.

Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’nun CMK 147.uyarınca savunma yapıp yapmayacağı hususu sorulduğunu ancak İmamoğlu’nun ısrarla kimlik tespiti yapmaktan kaçındığı ve ‘Yargılamaya geldim’ dediğinin görüldüğü gerekçesiyle “susma hakkını” kullandığının tutanağa geçirildiğini aktardı. Mahkeme başkanı, duruşma zaptına şunların geçirildiğini söyledi:

“Kimlik tespitine geçildiği esnada sanığın kimlik bilgileri vermek istemediğini, şu an savunma yapmayacağını, sadece yargılamanın işleyişi için birtakım taleplerinin bulunduğunu beyan etti. Kendisi kimlik tespitine geçilerek 5271 sayılı CMK 147. maddesi hükmü uyarınca savunma yapıp yapmayacağı soruldu. Sanık söz alarak savunma yapmayacağını belirtmesi üzerine tarafımızca sanığa susma hakkını kullanabileceği ve yargılamadaki sıfatının sanık sıfatı olduğu hatırlatıldı. Buna rağmen ısrarla konuşmaya devam ettiği, kimlik tespiti yapılarak savunma yapması konusunda tekrar uyarıldı. Savunma yapmadığı takdirde susma hakkını kullanmış sayılacağı tekrar edildi. O esnada sanığın, ‘ben buraya yargılanmaya değil, yargılanmaya geldim’ dediği görülmekle, sanığın daha önceden mahkememizde belirlenen sorgu sırası gelmekle birlikte ısrarla kimliğinin test edilmesinden kaçındığı anlaşılmakla, sanığın güncel kimlik bilgileri UYAP sistemi üzerinden alındı.

[related-posts id="52950" color="bg-danger"][/related-posts]

Sanığın savunma yapmadığı takdirde susma hakkını kullanmış sayılacağı ifade edilmesine rağmen savunma yapmayacağını belirttiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK 147. maddesi hükmü uyarınca susma hakkının kullanıldığı tespit edildi. Sanığın mahkeme başkanıyla sözlü tartışma devam etmesi nedeniyle duruşma düzenini bozan davranışlarına devam ettiği anlaşılmakla, 5275 sayılı CMK'nın 203. maddesi gereğince duruşma salonundan çıkartılmasına karar verilmekle, duruşmaya 14.49 itibariyle ara verildi.”

Ardından İmamoğlu’nun avukatlarından Hasan Fehmi Demir, söz alarak savunmasına başladı.

Salondaki jandarma komutanı, izleyici sıralarına giderek "Heyet tarafından bize haber gönderildi. Salon boşaltılırsa tutukluluk değerlendirmesi yapacaklarını söylediler" diyerek izleyici sıralarının boşaltılmasını istedi.

Ancak Özgür özel dahil izleyiciler şimdilik salondan ayrılmıyor.

İmamoğlu: "Bakın nelerle karşı karşıyayız. CMK 203 uygulanıyor. 10 gündür dayatma yapıyorsunuz. Ağır bir ihlal. İzah edilemeyecek bir şey. Benim burada ne konuşacağıma karar verecek değilsiniz. Türkiye'de en tepeden tırnağa ne yaşadım... CHP'nin ele geçirilmesi, sonrasında gerçekleşecek seçimlerde cumhurbaşkanı olacak İmamoğlu'na 'suç örgütü' deniyor. İşin temelinde cumhurbaşkanlığı makamı var. 63 duruşma bitti, tek bir delil ya da evrak ekrana yansıtılamadı. Bir ses kaydı, bir delil ortaya konulamadı. Siz, iddia makamını... Biz zaten kınıyoruz. Bunu bir saldırı, bir hukuk cinayeti olarak görüyoruz. Böyle bir süreçte yanlış bir kararın altında Türk yargısına kimsenin tekme vurmasına müsaade etmeyin. NATO zirvesinde dünya liderlerine, Türkiye'de, Ankara'da Ekrem İmamoğlu'nun susturulmasını kime, nasıl anlatabilirsiniz?”

Mahkeme Başkanı: "Sabırla dinliyoruz. Biz program yaptık. Sizi susturmaya çalışmıyoruz. Israrla uzatmak için pazarlık hâlinde iki gün kaybettik. Dört aydır yargılama sürüyor. Ya savunmanızı alacağız ya da susma hakkınızı kullandığınızı zapta geçireceğiz. Bunun pazarlığını yapacak makamda değilim. Savunma hakkım kısıtlandı algısı yaratmayın. Hangi soruyu sordunuz da engelledik? Takvimi bu hâle getirmek için elinizden geleni yaptınız. Sporcu fotoğrafı gösterdiniz, bir şeyler dinlettiniz. Yapmadığınız şey kalmadı burada. Savunma hakkı bu kadar sınırsız bir şey değil. Ne yapmaya çalışıyorsunuz? Benimle pazarlık yapmaya geldiyseniz sizi salondan çıkartacağım, Ekrem Bey. Savunmanızı yaparsınız ya da dışarı çıkartırım.”

"AĞIR HAK İHLALİ YAPIYORSUNUZ"

İmamoğlu: Ağır bir hak ihlali yapıyorsunuz. Türk yargısına ağır bir zarar veriyorsunuz.

Mahkeme Başkanı: Ekrem Bey, neden savunma yapmaktan kaçıyorsunuz?

İmamoğlu: Ben savunma yapmaktan kaçmıyorum. Ben buraya yargılamaya geldim.

Mahkeme Başkanı: Sen buraya yargılanmaya geldin, yargılamaya değil. Burası senin yargılayabileceğin bir makam değil.

Bu tartışmanın ardından Mahkeme Başkanı, İmamoğlu için ikinci kez CMK 203 uygulayarak salondan çıkartılması kararını verdi.

İmamoğlu, salondan çıkarken avukatlar ve izleyici sıralarından yoğun tepki yükseldi.

İmamoğlu: "Benim Ankara’da yargılayacaklarım buradaki yargıyı yönetmeye çalışıyor. Adalet Bakanlığı, çöküş bakanlığıdır. Adalet millete aittir, ben millete konuşuyorum. Yüzümüzü millete dönelim” diyerek salondan ayrıldı.

İmamoğlu’nun savunma yapmasının beklenmesi sebebiyle çok sayıda izleyici ve siyasi de salonda bulunuyor. İBB Başkanvekili Nuri Aslan, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, CHP Trabzon İl Başkanı Mustafa Bak, Genel Başkan Yardımcısı Gökan Zeybek ile beraber milletvekilleri Mahmut Tanal, Bahadır Erdem, Nail Çiler, Kayıhan Pala, Bülent Tezcan, Turan Taşkın Özer ve çok sayıda partili duruşmayı takip ediyor.

Öte yandan Hollanda, İsveç ve İngiltere konsolosluklarından temsilciler de duruşma için salonda yer alıyor.

"BEN SORGU İÇİN GELMEDİM"

Ekrem İmamoğlu: Ben sorgu için gelmedim sayın heyet, sayın başkan. Sorgu için gelmedim. Bazı düşüncelerimi, sorgu düzenine, zaman kısıtlamasına yönelik bazı düşüncelerimi ve bazı kendime göre tespitlerimi, talep ve itirazlarımı dile getirmek için kürsüye geldim.

Hakim: Ekrem bey, savunma alacağız, planlamamız o şekil.

Ekrem İmamoğlu: Ben savunma hakkıyla ilgili, savunma düzeniyle ilgili tespitlerimin dinlemesi gerektiğini düşünüyorum. Açıkçası, beni buraya çağırdınız, açıklamalarınız var, 9 Temmuz'da bitireceğinize dair. Dolayısıyla, sizin şu anda beni buraya çağırdığınız an itibariyle ben planlamanızı bilmiyorum. Kaldı ki benden önce iki kısıtlanmış arkadaşım var. Hem Murat Bey'in avukatı hem Fatih Bey'in avukatı. Şu anda sizin nasıl bir planlamayla beni buraya çağırdığınızı ben şu an bilmiyorum.

Hakim: Yargılamamız 4 aydır devam ediyor. Zaten planlamamız baştan da belliydi, hani yeni bir planlama yapmadık zaten. Planlamamız baştan da belli. Dinlenmeyen tanıklarımızın sırası da belli. En son dinlenmek istediğinizi belirttiniz. Yine bu noktada en son sırası da geldi. Yani bu anlamda şu an savunma yapmamanızın nedeni nedir?

Ekrem İmamoğlu: Hayır, ben de tam da onu soruyorum. 9'unda bitirmekle ilgili bir kararınız var ve şu anda bunu ısrarla da dile getirdiğinizi ben duydum. Çünkü malum dün ben burada yoktum. Sanık arkadaşlarımı dinlemekten de mahrum edildim. Bu da bir aslında hukuken hakkım ihlal edilmiş olduğu, ağır bir hak ihlali içerisindeyim. Kaldı ki ben geçen hafta, ne diyorsunuz ona, 203 kararı diyorsunuz, 203 kararı ile ilgili Perşembe günü ben sözünüze yönelik hiçbir sözüm olmadı. Kalktım gayet nezaketli bir şekilde programımı anlattım. Yani nasıl olması gerektiği noktasında önerimi sundum. Makul bir zamana ihtiyacımız olduğunu ifade ettim. Hem sıralamayı yaparken, Pazartesi olan duruşmalarımdan bahsettim. Burada benim katılımımla, burada dinlemem gereken insanların sorgularıyla olan sürecin en adil bir şekilde yönetilmesi hususunda taleplerimi anlattım. Siz bana bunlara ret cevabını verdiniz ve yerime geçtim oturdum. Ne mahkemeye bir hakaretim var ne sürece dair olumsuz bir sözüm var.

Siz ısrarla “böyle olacak” dediniz, ben de sadece oradan kendimce “ben de o zaman sorguya çıkmam” dedim, bu kadar. Ama siz bana salondan çıkmamla ilgili bir karar yüklediniz. Yani o bakımdan ben açıkçası dün sadece, anladığım kadarıyla, yazılı da olmayan bir şekilde, burada hemen yan tarafta olan hapishaneden buraya getirilişim engellendi. Ve saat 8.10 geçe odama gelip, görevlilerin “bugün hakim tarafından mahkemeye getirilmememiz” noktasında bilgi verilmiş, “jandarma sizi almayacak” dendi. Bu şekilde ben buraya getirilmedim. Ve en önemli, yani en çok önem verilen, en çok hakarete, suçlamaya, tacize maruz bırakılan Fatih Keleş arkadaşımın ne sorgusunu dinleyebildim, ne sorularımızı dinleyebildim, ne sorularımı sorabildim. Çok ağır bir hak ihlali. O bakımdan bunları yaşamışken ve bugün de yine sabah gelip gelmeyeceğim konusunda hiçbir fikrim yoktu ne yazık ki. Sabahleyin ben kendim ısrarla, böyle saat 8.45 gibi sordum “ne olacak” diye. “Bugün bir sorun yok” diye bilgi verildi. Geldim ve ne yazık ki avukatın da kesilişini burada izledim.

Bu manada bir “suç örgütü lideri” diye tariflendiğim, bana göre asrın hukuksuzluğu iftirasının yüklü olduğu bir iddianamede, beni bu kürsüde sizin daha önce “9 Temmuz'da bitireceğim, bu konuda kararlıyım” dediğiniz noktada, yaklaşık 10 saatlik, 11 saatlik zaman diliminin, verimli zaman diliminin kaldığı bir atmosferde, beni kürsüye çağırıp “sorgunuza başlayın” dediğinizde şunu bilmem lazım, şöyle bir program; sonuçta ben de burada sizin yönettiğiniz mahkemede deneyimliyorum sayın başkan. Benim savunmam bitecek; ki benim ihlale uğrayan hem Fatih Keleş'in hem Murat Ongun'un avukatların da sözünü dinlemesi, dinlenmesinin, tamamlanmasının buradaki hak ihlallerimin giderilmesi ve gerçekten bu mahkemede, bütün Türkiye'nin de dünyanın da izlediği bu mahkemede, adil bir işlem yapılıyor hissinin kamuoyuna verilmesi adına bunu sorumluluk olarak görüyorum. Onların da avukatlarının sözünün tamamladığı bir noktada, benim kendi savunmam bitecek. Üç avukatımın savunması bitecek. Ondan önce sizlerin soruları var, sanık arkadaşlarımın doğal olarak bana soracağı belki, her birinin soracağı sorular vardır, aklına gelen... Benim onlara nasıl soruyorsam belki onların da soracağı. Artı, avukatların soracağı sorular var, bunlar bitecek. Bir de yarın, doğal olarak siz ara karar için mütalaa isteyeceksiniz iddia makamından ve sonra ara vereceksiniz, sonra karar açıklayacaksınız. Bunlara baktığımda, yukarıdan aşağı topladığımda ve ettiğimde, sayın başkan, sayın heyet, 6-7 saatlik bir süre kalıyor. Eğer sizin bu kararınız net ise, bu takvim değişmez diyorsanız, benim burada bir sorguya tabi tutulmam diye bir şey gerçekten düşünülemez.

Bakınız, bir iki örnek vereyim size; komşuluk yaptım, Zafer Partisi Genel Başkanı Sayın Ümit Özdağ, sadece Cumhurbaşkanına hakaretten dolayı tam gün savunma yaptı, hiç kesilmedi. Sevgili Demirtaş, sevgili Selahattin Demirtaş yani ağır bir hukuksuzluğa maruz bırakılıyor ve ne yazık ki serbest bırakılmıyor Edirne'de. 14 gün kesilmeden Selahattin Demirtaş, Sayın Selahattin Demirtaş savunma yaptı, 14 gün kesilmeden. Ve malum muhatap olduğu tekil konulardı ve o konu üzerinden tabii ki siyasi içerikli bir savunma yaptı. Bu dava, tam 143 eylem, 109 tutuklu arkadaş ve 400’ün üzerinde bu işten mesul tutulan insanların olduğu bir dosyada.. Artı ilişkili ya da ilintili 20’nin üzerinde dosyası olan biriyim. Daha evvelsi gün casusluk davasındaydım. Burayla ilişkili. Diploma davası da vardı.. 19 Mart’tan bir gün önce diplomam edildi ve sahtecilik davası açıldı. Buna benzer 20 dava.. Söyleyeceklerim elbette bununla kısıtlı değil. Ancak siz eğer 9’unda netiz bazı itirazlarımı beyan etmek istiyorum. Başka bir düşünceniz varsa duymak hakkımdır diye düşünüyorum.

Mahkeme Başkanı: 2 aydır bunu deklare ediyoruz. Bu kadar uzamasında sizin ve avukatların da katkısının olduğu fikrindeyiz. Programda bir değişiklik yapmayacağız. Savunma yapıp yapmamak sizin takdiriniz. Yapmazsanız susma hakkını kullandı diyerek celseyi kapatabiliriz.

İmamoğlu: Susma hakkımı kullanmıyorum. Beni susturacak biri yok.

Mahkeme Başkanı: Kullanmıyorsanız kimlik tespiti yapalım savunmanıza geçelim.

İmamoğlu: Sanıklara soru sormak için söz aldığımda, 2-3-5 dakikalık kısa açıklamalarla soru sormaya yöneldiğimde defalarca ‘Ekrem Bey bunu kendi savunmanızda uzun uzun anlatırsınız’ diyerek şerh koydunuz. Ağır bir hak ihlaline gidiyor bu iş. Burada bazen 5 eylemi bir saat dinlediniz, bazen bir eylemi saatlerce dinlediniz. İnsanlar da sizi bu yüzden takdir etti. Şimdi gelip 2 bin 500 yılla yargılanan İmaoğlu’nu kısıtlamak size, kürsünüze, Türk yargısına zarar verir. Açık söyleyeyim, size verdiği zarar umrumda değil ama Türk yargısı zarar görür. Hem kendinizi hem heyetinizi düşünerek siyasi olarak sorumlu olanları dahi düşünerek, Türkiyenin yargısını düşünerek karar vermeniz gerekir.

Duruşmaya verilen ara sona erdi. Tutuklu isimler yoğun alkış ve tezahürat desteğiyle duruşma salonuna getirildi.

Son olarak Ekrem İmamoğlu da “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganlarıyla salona geldi.

Babası Hasan İmamoğlu ve oğlu Selim İmamoğlu da tutuksuz sanıklara ayrılan kısımdaki yerini aldı.

Özgür Özel, İBB davasında Ekrem İmamoğlu'nun yapacağı savunma öncesi Silivri'ye geldi.

Özel'den gazetecinin ''Ne bekliyorsunuz?'' sorusuna ''Adalet bekliyoruz'' yanıtını verdi.

Duruşma arasında Özgür Özel, İBB Başkanvekili Nuri Aslan, CHP'nin Seçilmiş İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu bir araya geldi.

Keleş'in avukatı Nergiz İnce'nin ardından diğer avukatı Baran Kaya, 5 dakikalık kısa bir savunma yaptı ve Keleş'in savunması tamamlandı. Verilen aradan sonra Ekrem İmamoğlu savunmasına başlayacak. Aradan sonra Ekrem İmamoğlu savunmasına başlayacak. İmamoğlu araya çıkarken "Aradan sonra buradayız. Bakalım ne olacak.." diyerek salondan ayrıldı.

Savunmasının büyük bölümünde etkin pişmanlıkçılarla ilgili konuşan İnce, mahkeme başkanına hitap ederek “Bugüne kadarki tutukluluk incelemeri kapsamında, tahliyeler konusunda çok cömert değilsiniz, ara celselerinde bunu gördük. Tahliye, çok yaşamsal bir şey. İnsanların hayatlarının devamı bakımından, aileleri bakımından, çocukları bakımından yaşam çok kıymetli bir şey. Kısa bir şey, sonu olan bir şey. Faili müdürler açısından aslında durum böyle. İçerideki bu zaman dilimi buradaki herkesin kendi hayatından, ailesinin hayatından da kaçırılan bir zaman” diye konuştu.

“Sürem kısıtlandığı için eylemlere giremedim; ek savunma yaparak eylemleri anlatacağım” diyen İnce, şöyle devam etti: “Müvekkilim özelinde aşırı bir cezalandırma olduğu açık. Savcılık intikam alıyor. Savcıyla çay sohbeti teklifine karşılık verseydi, itirafçı olsaydı bugün burada olmazdı.”

Konuşmasının sonunda, Keleş’in avukatları olarak savunmalarını istedikleri gibi yapamadıklarını bir kez daha hatırlatan İnce, savunmasını şu ifadelerle sonlandırdı: “Fatih Bey çok onurlu bir insan. Müvekkilimle de bir bağ var aramızda. Biz avukatlar olarak kendisinden razıyız. Bugün savunmamızı yapamadık, inşallah siz de bizden razısınızdır. Yürüyecek yolumuz var.”

İnce’nin savunmasının ardından Keleş’in diğer avukatı Baran Kaya, 5 dakikalık kısa bir savunma yaptı: Kaya, kısa savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Müvekkilim 137 eylemden suçlanıyor, cezalandırılması isteniyor. Dün, kendi savunmasını yaptı. Soru-cevap kısmını çıkartırsak, meslektaşımın savunması 2 saat sürdü. Eylemleri tek tek tartıştık. Kalan eylemler de bende idi. Ancak şu ana kadar verdiğiniz süre bakımından bir hesap yaptığımızda, yaklaşık 3 dakika kadar falan vakit düşüyor. Bu dosyanın en çok suçlanan ikinci sanığı. İkinci sanığı bir dinlememe, onun savunmasını dinlememe arzusu olduğunu düşünüyorum heyetinizde. Dün duruşmanın sonuna doğru söylemiştim. Bizim savunmamızın sonunda, heyetinizin bu durumunun değişeceğini düşünüyorum. Tahliye olacağını düşünüyorum. Beraat edeceğini düşünüyorum. Ancak heyetiniz belli ki böyle düşünmüyor. Dolayısıyla dinlemeye gerek duymuyor. Biz bunu açıkça adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, müvekkilimin adil yargılanmadığını, bu böyle algıladığımızı bu durumu açıkça belirtmek isterim. Savunma hakkımızın açıkça ihlal edildiğini, savunmasının kesildiğini, eylemler bakımından 1-2 dakika, 3 dakika gibi sürelerle sınırlanmamızı tutanağa geçirtmek isterim söyleyeceklerim bu kadar.”

İnce savunmasına devam ederken araya giren Mahkeme Başkanı, Keleş’in diğer avukatı Baran Kaya’nın ve ardından İmamoğlu’nun savunmasının uygun sürede başlayabilmesi açısından İnce’nin savunmasını saat 13:00 itibariyle tamamlamasını istedi. Durumu eleştiren İnce, savunmasının henüz yüzde 60’ını tamamladığını belirterek savunma hakkının kısıtlandığını belirten bir beyan vererek duruşma zaptına geçirilmesini istedi.

Fatih Keleş’in avukatı Nergiz İnce, dün yarım kalan savunmasına, Leonard Cohen'in şarkısına atıfta bulunarak devam etti. İnce, "Herkes biliyor geminin su aldığını, herkes biliyor kaptanın yalan söylediğini, ve herkes biliyor zarların hileli olduğunu, Biz de biliyoruz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı neden örgütlü suçları dosyaya koydu” dedi.

Avukat Nergiz İnce, “Fatih Keleş'in Ekrem İmamoğlu'nun kasası olduğu” iddiasına değindi. İnce, iddianamede Keleş'i İmamoğlu'nun kasası, örgütün kasası, bazen de kasalardan biri olduğunun iddia edildiğini, bu konuda sürekli bir değişim olduğunu belirtti.

Avukat İnce, Keleş’in “suçlu olduğunun herkes tarafından bilindiğine” dair soyut bir söylem olduğuna dikkat çekti. İnce, "O halde bu 'herkes' isimli şahıs ya da 'herkes'lerden oluşanların tespit edilerek mahkemeniz huzurunda tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. Bu herkesin dedikoduları, soyut beyanları ile müvekkilim kasa olarak değerlendiriliyorsa, ben de

başka bir herkesten bahsedeyim. Milyonlarca herkes tarafından bilinen, bu dosyanın siyasi ve kumpas olduğuna dair görüş var... Bu da dosyaya dahil edilsin” dedi.

İnce devamında, 19 Mart 2025’teki operasyonlardan sonra İmamoğlu'nun konutundaki güvenlik kameralarının alınması talimatının Fatih Keleş tarafından verildiği iddiası içinse "Görüntülerde müvekkilim yok. Atılı suç tarihinde cezaevindeydi" diye konuştu.

İddianamede CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'ndan sonra en fazla eylemle suçlanan kişi olan İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş dün savunmasını tamamladı.

MUHTARI ARAYIP YERİNİ SÖYLEDİ

İddiaya göre Durmuş Nazalı, olaydan kısa süre önce Muhtar Hasan Sarıkavak'ı telefonla arayarak içinde bulunduğu durumu anlattı.

Sarıkavak'ın kendisini sakinleştirmeye çalıştığı ve ne olduğunu sorduğu, Nazalı'nın ise bulunduğu göletin yerini tarif ederek jandarma ve 112 Acil Sağlık ekiplerine haber verilmesini istediği belirtildi.

Yaklaşık 4 dakika süren görüşmenin ardından telefonun kapanması üzerine muhtar, yüzme bilen bir arkadaşıyla birlikte vakit kaybetmeden gölete gitti.

AYAKKABILARI VE TELEFONU KIYIDA BULUNDU

Yanlarına ip da alan ikili, gölet kıyısında Durmuş Nazalı'ya ait ayakkabı ve cep telefonunu bulunca durumu ekiplere bildirdi.

İhbar üzerine bölgeye sevk edilen jandarma ve sağlık ekipleri gölette arama çalışması başlattı.

CANSIZ BEDENİNE ULAŞILDI

Yaklaşık iki saat süren çalışmaların ardından Durmuş Nazalı'nın cansız bedeni, eşyalarının bulunduğu noktadan yaklaşık 50 metre uzaklıkta gölette bulundu.

Sudan çıkarılan Nazalı'nın cenazesi, olay yerindeki incelemenin ardından kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

İhtiyaç sahibi ailelere çocukları için sosyal ve ekonomik destek (SED) hizmeti sunuluyor. Bu kapsamda çocuk başına yapılan ekonomik destek tutarı 9 bin 723 liradan 11 bin 38 liraya yükseldi. Koruyucu ailelere çocuk başına sağlanan ödemelerin aylık ortalaması ise 15 bin 532 liradan 17 bin 632 liraya çıktı.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, yardımlarda artışı duyururken, sosyal hizmet ile yardımların erişilebilirliğini ve etkinliğini artırmak için çalıştıklarını belirterek, “Türkiye Yüzyılı vizyonu çerçevesinde hiçbir vatandaşı geride bırakmama hedefiyle” hareket ettiklerini söyledi.

AÇLIK SINIRININ ALTINDA

Ancak artışların ardından sosyal yardımlar yine açlık sınırı ile asgari ücretin çok altında kaldı. Sendikaların artırılmasını istedikleri asgari ücret halen 28 bin 75 lira. Türk-İş’in haziran araştırmasına göre de dört kişilik ailenin aylık gıda harcaması tutarı yani “açlık sınırı” 35 bin 759 liraya ulaşmış durumda. Asgari ücret ve açlık sınırı ile karşılaştırıldığında sosyal yardım ödemeleri yine çok düşük kaldı.

Başsavcılığın açıklamasında, İBB davasında sanık sıfatıyla bulunan Ekrem İmamoğlu'nun 8 Temmuz 2026 tarihli duruşmadaki ifadelerine yer verildi.

Açıklamaya göre, İmamoğlu'nun mahkeme heyeti önünde sarf ettiği, “ben savunma yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım...” şeklindeki sözleri soruşturma gerekçesi oldu.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, bu ifadeler nedeniyle İmamoğlu hakkında "kamu görevlisini tehdit" suçlamasıyla resen soruşturma başlattığını duyurdu.

Yeliz kalabıyla tanınan eski AKP İstanbul Milletvekili Ahmet Hamdi Çamlı, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklama ile bu yayıncılık anlayışına tepki gösterdi. Çamlı, bazı kanalların ABD Başkanı'nın ülkeye geliş sürecini dakikası dakikasına duyurmasını ve uçağın hareketinin sürekli ekrana taşınmasını eleştirerek şunları söyledi:

“Ankara’daki NATO toplantısına katılacak ABD Başkanı Trump’un, işte şurda, burda, inmesine şu kadar dakika kaldı felan diye ve hatta uçağının radar görünütüsündeki hareketini heyecanla veren TV kanalları adına, derin bir mahcubiyet duyuyor ve utanıyorum..!”

İLK GÜNÜN ODAĞINDA ERDOĞAN-TRUMP GÖRÜŞMESİ VARDI

Zirvenin açılışı, NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin katıldığı Savunma Sanayii Forumu ile yapıldı. Program kapsamında Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski'nin de yer aldığı çeşitli oturumlar düzenlendi.

Ankara'ya gelen ABD Başkanı Donald Trump, resmi programına AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile yaptığı ikili görüşmeyle başladı. Görüşmenin ardından Trump, Türkiye'ye F-35 savaş uçağı satışına ilişkin olumlu mesajlar vererek bu konuda yakında karar alınabileceğini ifade etti.

Akşam saatlerinde ise zirveye katılan liderler ve eşleri, NATO Liderler Yemeği'nde bir araya geldi.

DÜNYA BASINININ GÜNDEMİ ANKARA OLDU

NATO Zirvesi ve Erdoğan-Trump görüşmesi uluslararası medyada geniş yankı buldu. Birçok yayın kuruluşu iki isim arasındaki teması farklı yönleriyle değerlendirdi.

ABD merkezli Fox News, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Donald Trump'ı sıcak ve samimi şekilde karşılamasını öne çıkarırken, iki isim arasındaki yakın görüntülerin dikkat çekici olduğu yorumunu yaptı.

CNN International ise haberlerinde savunma sanayisi başlığına odaklandı. Kanal, Trump'ın Türkiye'ye F-35 satışı konusunda yakın zamanda karar verileceğini söylediğini aktardı.

CNN ayrıca, Rus yapımı hava savunma sistemi nedeniyle Türkiye'ye uygulanan yaptırımların kaldırılabileceğine yönelik Trump'ın verdiği mesajlara da yer verdi.

AVRUPA MEDYASINDAN DİPLOMASİ VURGUSU

NBC News, Trump'ın NATO'ya yönelik eleştirilerini sürdürdüğünü aktarırken, Alman Welt televizyonu Erdoğan ile Trump'ın görüşmesini canlı yayınladı.

Welt'in değerlendirmesinde, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın uluslararası diplomaside üstlendiği role dikkat çekildi. Türkiye'nin hem Ukrayna hem de Rusya ile temas kurabilen ülkelerden biri olduğu belirtilerek Ankara'nın diplomatik denge siyaseti öne çıkarıldı.

TRUMP'IN NATO MESAJLARI ÖNE ÇIKTI

Katar merkezli Al Jazeera, Trump'ın bölgesel krizlere ilişkin açıklamalarını ön plana çıkardı. Haberde, ABD Başkanı'nın Türkiye'nin İran yönetimini yakından tanıdığı ve bölgesel krizlerin yönetiminde önemli bir aktör olduğu yönündeki ifadelerine dikkat çekildi.

İngiltere merkezli The Guardian ise Trump'ın Grönland konusundaki çıkışlarını NATO Zirvesi'nde de sürdürdüğünü yazdı. Gazete ayrıca Trump'ın İran savaşıyla ilgili değerlendirmeleri sırasında "NATO beni hayal kırıklığına uğrattı" sözlerini hatırlattı.

ABD merkezli Politico da Avrupalı müttefiklerin Trump'ın zirveye yeni uzlaşılar sağlama hedefiyle geldiğini düşündüğünü ancak ABD Başkanı'nın NATO'ya bağlılığı konusunda yeniden soru işaretleri oluşturduğunu aktardı.

"BU CAN BU BEDENDEN ÇIKMADIKÇA DAVAMIN PEŞİNDEYİM"

Duruşma öncesinde adliye önünde basın açıklaması yapan Oğuz Murat Aci'nin babası Özer Aci, olayın üzerinden 28 ay geçtiğini hatırlatarak adalet beklentisini dile getirdi.

Karşı tarafın kendisiyle yeni iletişim kurmaya çalıştığını söyleyen Aci, "28 aydır neredeydiniz? Bugün mü acılı anne-baba olduğunuz aklınıza geldi?" diyerek tepki gösterdi.

Davadan vazgeçmeyeceğini vurgulayan Aci, "Bu can bu bedenden çıkmadığı müddetçe davamı takip edeceğim." ifadelerini kullandı.

"ARKADAŞLARINI VE GELİNİMİ SATIN ALDINIZ" İDDİASI

Özer Aci, açıklamasında davanın seyrini etkilemeye yönelik girişimler olduğunu öne sürdü.

Rahmetli oğlunun arkadaşlarının ve gelininin maddi yollarla davadan uzaklaştırıldığını iddia eden Aci, yaklaşık 11 aydır torununu göremediğini söyledi.

Ayrıca, ehliyetsiz sürücülerin neden olduğu ölümlerde yalnızca sürücülerin değil, sorumluluğu bulunan aile bireylerinin de cezalandırılması gerektiğini savundu.

ABD'DE TUTUKLU BULUNUYOR

Timur Cihantimur, 1 Mart 2024'te Eyüpsultan'da ehliyetsiz kullandığı araçla yol kenarında bulunan ATV'lere çarpmış, kazada 29 yaşındaki Oğuz Murat Aci hayatını kaybetmiş, bazı kişiler de yaralanmıştı.

Kazanın ardından Timur Cihantimur'un annesi Eylem Tok ile birlikte yurt dışına çıktığı belirlenmişti. Hakkında kırmızı bülten çıkarılan Cihantimur ve Eylem Tok daha sonra ABD'de yakalanarak tutuklanmıştı.

İADE SÜRECİ DEVAM EDİYOR

İddianamede, olay tarihinde 17 yaşında olan Timur Cihantimur hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 1 yıl 9 aydan 12 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Sanığın Türkiye'ye iade süreci ise ABD'de devam ediyor.