“HİÇBİR BELGEYE DAYANMIYOR”

Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın dilekçesinde, Ali Haydar Fırat’ın 8 Temmuz tarihli yayında ortaya attığı "BabaOcağı, CHP Genel Merkezi’nden her ay 5 milyon lira ödeme alıyor" iddiasının hiçbir somut belgeye dayanmadığı vurgulandı. Fırat’ın, iddialarını "parti kayıtlarına baktığını" öne sürerek kamuoyuna aktardığı ancak bu beyanların tamamen asılsız olduğu ifade edildi.

YAYINDAKİ YALANLAMAYA RAĞMEN İFTİRAYA DEVAM ETTİ

Dava dilekçesinde dikkat çeken bir diğer husus ise, yayın sırasında söz konusu iddialara anında resmi yanıt verilerek yalanlanmasına rağmen, Ali Haydar Fırat’ın ithamlarını sürdürmesi oldu. Fırat’ın aynı gün sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımlarla BabaOcağı’nı “trol ağı”, “itibar suikastı” ve “linç faaliyetleri” gibi ağır ithamlarla ilişkilendirmeye devam ettiği kayıtlara geçti.

AMAÇ HAKİKATİN ORTAYA ÇIKMASI: 5 TL’LİK SEMBOLİK TALEP

DNA Grup Medya, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığının altını çizerek, davanın sembolik nitelikte 5 TL talebiyle açıldığını belirtti. Mahkemeden, ticari itibara yönelik saldırının önlenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edildi.

UYAP kayıtlarına göre; 08 Temmuz 2026 tarihinde açılan dava, Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2026/288 esas numarasıyla resmen kayda geçti. "Manevi Tazminat" türünde açılan dava dosyasında davacı olarak DNA Grup Medya Yayıncılık, davalı olarak ise Ali Haydar Fırat yer alıyor.

Seçilmiş CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in, duruşmayı takip etmek üzere bugün saat 14.00'te Silivri Cezaevi'ne geldi.

Ekrem İmamoğlu kürsüye çıkararak taleplerini sıraladı. Mahkeme heyetine süre nedeniyle tepki gösteren İmamoğlu'nu heyet dışarı çıkardı.

İmamoğlu'nun avukatları duruma tepki göstererek savunma yapmadı. Savcılık bunun üzerine ara mütalaa verdi. 3 kişi hakkında tahliye talep etti. Tahliye talepleri arasında İnan Güney de bulunuyordu.

Mahkeme karar için 1 saat ara verdi.

İBB Davası'nın 64'üncü gününde, İnan Güney, Metin Bal, Mehmet Karataş, Serap Karay, Seyfullah Demirel ve Ceyda Kıryak tahliye edildi.

BEŞİKTAŞ'TA FORVET TRANSFERİ

Hücum hattında birden fazla bölgeye takviye planlayan Beşiktaş'ta forvet transferi için uzun süre Dusan Vlahovic ismi gündemde yer aldı. Sırp golcüden henüz bir yanıt alamayan Beşiktaş, alternatif bir isme yöneldi.

TRANSFER İÇİN İLK ADIM

Sabah gazetesinde yer alan habere göre siyah-beyazlılar forvet transferi için Romelu Lukaku için kulübü Napoli'yle iletişime geçti. Ayrıca deneyimli golcünün sağlık raporlarının istendiği ve incelenmeye alındığı belirtildi.

LUKAKU'NUN GEÇTİĞİMİZ SEZONKİ PERFORMANSI

Napoli'de geçtiğimiz sezon sakatlığı nedeniyle formasından uzak kalan ve sadece 7 maça çıkabilen 33 yaşındaki golcü, Belçika'nın Dünya Kupası kadrosunda yer almış ve performansıyla dikkat çekmişti.

İtalyan ekibinde geride kalan sezonda 7 maçta Lukaku 1 gol attı. Belçikalı yıldız, 2026 Dünya Kupası'nda ise 5 maçta 3 kez ağları havalandırdı.

"BU ACELE NEDEN?"

Paylaşımında Ekrem İmamoğlu'nun 15,5 milyon kişinin oyuyla cumhurbaşkanı adayı olduğunu ve 25,5 milyon kişinin imzasıyla desteklendiğini hatırlatan Dilek İmamoğlu, eşinin 1,5 yılı aşkın süredir tutuklu bulunduğunu söyledi.

Hakkında 142 ayrı suçlama ve 2 bin 352 yıla kadar hapis istemi bulunan bir kişinin savunmasının tek güne sığdırılmak istenmesini eleştiren Dilek İmamoğlu, "Suçlamalar sınırsız, iddialar sayfalar dolusu. Peki savunma neden süreyle sınırlandırılıyor? Bu acele neden? Bu ısrar neden?" ifadelerini kullandı.

Adaletin yalnızca iddiaların değil savunmanın da dinlenmesiyle sağlanabileceğini belirten Dilek İmamoğlu, "Savunma hakkı bir lütuf değil, Anayasal bir haktır. Savunma susturulursa adalet susar. 142 suçlama bir güne sığıyorsa mesele adalet değil, savunmayı susturma çabasıdır" dedi.

DURUŞMADA GERGİNLİK YAŞANMIŞTI

İBB davasının 64'üncü gününde savunmasını yapması beklenen Ekrem İmamoğlu, kapsamlı iddianameye karşı kendisine ayrılan sürenin yetersiz olduğunu belirterek itiraz etmişti.

"Asrın iftirası" olarak nitelendirdiği iddianameye karşı 6-7 saatlik savunma süresinin yeterli olmayacağını söyleyen İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında yaşanan diyalogların ardından İmamoğlu duruşma salonundan çıkarılmıştı.

Üniversite yönetiminin fesih bildiriminde öne sürdüğü "Türk vatandaşlığı statüsünden çıkmış olma" argümanının gerçeği yansıtmadığını belirten Bilmez, asıl hedefin Dersim Kırımı ve Türkiye Kültürleri üzerine yürüttüğü akademik çalışmalar ile "kayyum yönetimi"nin tahammülsüzlüğü olduğunu vurguladı.

BirGün’den Metin Yetim’in haberine göre, hukuki süreci başlatacağını kamuoyuna duyuran Bilmez, "Faaliyetlerimi engellemeye çalışan kayyumların gözünde ‘temizlenmesi gereken bir çıban’ olarak görüldüğümü öğrenmem, bir tarihçi olarak bana tek parti dönemindeki Dersim politikalarını hatırlatıyor. Çoğulcu ve özgürlükçü demokrasi mücadelesinin bir parçası olarak tarihle yüzleşme ve onarıcı adalet faaliyetlerimden asla vazgeçmeyeceğim" diye konuştu.

Eylemde Öğretmen Sendikası Vakıf Birimi ve DİSK Sosyal-İş adına yapılan açıklamalarda sürecin hukuki değil, tamamen siyasi olduğu vurgulandı. Özel Sektör Öğretmenleri Sendikası, bu durumu üniversitelerdeki güvencesizlik politikasının bir uzantısı olarak niteleyip "Keyfi atama iptallerine ve işten çıkarmalara derhal son verin" çağrısı yaparken DİSK Sosyal-İş, bu kararla tüm üniversite bileşenlerine "Konuşmayın, araştırmayın, örgütlenmeyin" mesajı verildiğini belirtti.

"KAYYUMLAR GİDECEK BİZ KALACAĞIZ"

Tez süreçleri ve dersleri dönem ortasında kesintiye uğrayan öğrenciler de eylemde en ön saflardaydı. Tarih bölümü öğrencileri Selahaddin Özakçil ve Yemen Çavuş yaptıkları ortak açıklamada, "Üniversitemizin çoğulcu, özgür ve eleştirel kültürü aşındırılıyor. Kayyumlar gidecek, biz kalacağız; hocamızı geri alacağız" derken Bilmez'in tez öğrencisi Ayşin Hızal, "Bülent Hoca sadece ders veren değil, bizi her anlamda destekleyen biriydi. İşten çıkarılmasıyla üniversitenin bağımsız araştırma ortamına olan güvenimiz sarsıldı" sözleriyle mağduriyetlerini dile getirdi.

Kurumdaki baskı ikliminden çekindikleri için isimlerini vermek istemeyen bazı öğretim üyeleri de yaşananlardan ötürü akademik hayat adına büyük endişe duyduklarını belirttiler. Kararı akla, vicdana ve adalete aykırı bulduklarını vurgulayan akademisyenler, haklı mücadelesinde Bilmez'in sonuna kadar yanında olacaklarını ve hukuki sürecin kazanımla sonuçlanacağına inandıklarını ifade ettiler.

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kapsamında, binanın mimari projesinde imzası bulunan mimarlar Aynur Oğuzhan ve Nurullah Oğuzhan, statik projeye vize verdiği belirtilen İnşaat Mühendisleri Odası görevlileri Basri Ardağ ve Demet Doğan, müteahhitler Nail Güngör ile Nejdet Hanlıoğlu ve çeşitli kamu görevlileri hakkında, "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan dava açıldı.

Mahkemede duruşmaya taraf avukatları katıldı.

DURUŞMA 3 KASIM'A ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasına karar vererek davayı 3 Kasım 2026 tarihine erteledi. Deprem faciasına ilişkin yargılama, eksiklerin giderilmesinin ardından devam edecek.

Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Ekonomik Görünüm Raporu'nun güncel versiyonunu "Savaş ve Teknolojinin Kesişiminde Küresel Ekonomi" başlığıyla yayımladı.

IMF, küresel ekonomiye ilişkin büyüme beklentisini 2026 yılı için aşağı yönlü revize etti. IMF, bu yıl için küresel büyüme tahminini yüzde 3,1'den yüzde 3'e indirdi.

Raporda, küresel ekonominin 2026'da yüzde 3, 2027'de ise yüzde 3,4 büyümesinin beklendiği belirtildi. Bu oranların, 2024-2025 döneminde kaydedilen ortalama yüzde 3,5'lik büyümenin altında kaldığına dikkat çekildi.

IMF, nisan ayında yayımladığı tahminlerde küresel ekonominin 2026'da yüzde 3,1, 2027'de ise yüzde 3,2 büyüyeceğini öngörmüştü.

IMF, Türkiye ekonomisine ilişkin büyüme tahminini de güncelledi. Raporda, Türkiye ekonomisinin 2026'da yüzde 2,9, 2027'de ise yüzde 3,6 büyümesinin beklendiği belirtildi.

Fon, nisan ayında yayımladığı tahminlerde Türkiye ekonomisinin 2026'da yüzde 3,4, 2027'de ise yüzde 3,5 büyüyeceğini öngörmüştü.

KİMLİĞİ HENÜZ BELİRLENEMEDİ

İhbar üzerine olay yerine sağlık, jandarma ve olay yeri inceleme ekipleri yönlendirildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde, deniz kıyısında bulunan erkeğin yaşamını yitirdiği tespit edildi.

Üzerinden kimlik çıkmayan kişinin cenazesi, Cumhuriyet savcısının olay yerindeki incelemesinin ardından otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

İNCELEME BAŞLATILDI

Yetkililer, kimliği henüz belirlenemeyen kişinin ölüm nedeninin yapılacak otopsinin ardından netlik kazanacağını belirtti. Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Araç kiralama firması mürü Dr. Okan Siso, yaz döneminde araç kiralarken en sık yapılan hatalardan birinin yalnızca fiyat odaklı tercih yapmak olduğunu belirterek, güvenilir hizmetin ve kurumsal güvencenin tatil sürecinin sorunsuz ilerlemesi açısından önem taşıdığını kaydetti.

‘SAHTE KAMPANYALARA DİKKAT’

İnternet üzerinden yapılan rezervasyonların her geçen yıl arttığını belirten Siso, dolandırıcılık yöntemlerinin de buna paralel olarak çeşitlendiğini dile getirerek şu ifadeleri kullandı:

"Resmi internet sitelerini taklit eden sayfalar, doğrulanmamış sosyal medya hesapları ve kişisel hesaplara ödeme talep eden ilanlarla karşılaşabiliyoruz. Rezervasyon yapılmadan önce internet sitesinin güvenilirliği, ödeme altyapısı ve şirketin kurumsal kimliği mutlaka kontrol edilmeli."

‘FİYAT TEK KRİTER OLMAMALI’

Araç kiralama hizmetinin yalnızca araç tesliminden ibaret olmadığını belirten Dr. Siso, "Operasyonel altyapı, yol yardım hizmeti, müşteri desteği ve satış sonrası süreçler de hizmetin ayrılmaz parçalarıdır. Tüketicilerin sadece kampanya fiyatına değil, sunulan hizmetin bütününe odaklanması gerekiyor. Güvenilir bir şirketten alınan hizmet, tatil boyunca karşılaşılabilecek pek çok riski en aza indirir. Özellikle ‘son araç’, ‘yalnızca bugün geçerli’ veya ‘kaçırılmayacak indirim’ gibi ifadelerle oluşturulan acele satın alma baskısına karşı da tüketicilerin temkinli davranması gerekiyor” diye konuştu.

‘ARAÇ TESLİMİNDE BU AYRINTILARI ATLAMAYIN’

Araç teslimi sırasında mevcut hasarların kontrol edilmesi ve kayıt altına alınmasının önemine dikkat çeken Dr.Siso, “Sigorta kapsamı, kilometre sınırı, yakıt politikası ve iade koşullarının da sözleşme imzalanmadan önce mutlaka incelenmesi gerekiyor. Olası bir arıza veya kaza durumunda sunulan yol yardım hizmetinin kapsamının da önceden öğrenilmesini tavsiye ediyoruz. Araç kiralama sadece anahtar teslim etmek değildir. Tüketiciler aslında güven, destek ve kesintisiz hizmet satın alıyor. Doğru tercih, tatilin daha yola çıkmadan güvence altına alınmasını sağlar" dedi.

8 METRE YÜKSEKLİKTEN DÜŞTÜ

Olay, saat 14.00 sıralarında meydana geldi. İddiaya göre fabrikanın çatı bölümünde çalışan 48 yaşındaki Serkan Kurt, henüz belirlenemeyen nedenle dengesini kaybederek yaklaşık 8 metre yükseklikten zemine düştü.

İş arkadaşlarının ihbarı üzerine olay yerine jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi.

OLAY YERİNDE HAYATINI KAYBETTİ

Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde, iki çocuk babası Serkan Kurt'un yaşamını yitirdiği belirlendi.

Kurt'un cenazesi, olay yeri incelemesinin ardından otopsi yapılmak üzere Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesi morguna kaldırıldı.

SORUŞTURMA BAŞLATILDI

İşçinin yaşamını yitirdiği olaya ilişkin jandarma ekipleri tarafından inceleme başlatıldı. Kazanın kesin nedeninin yapılacak soruşturmanın ardından netlik kazanacağı bildirildi.

KULE VİNCE ÇIKARAK TEPKİ GÖSTERDİLER

Olay, Çünür Mahallesi'nde, Mihri Hatun Kız Öğrenci Yurdu yanındaki TOKİ şantiyesinde meydana geldi.

İddiaya göre şantiyede çalışan 3 işçi, ücretlerinin ödenmediğini belirterek inşaat sahasında bulunan kule vincin tepesine çıktı. İşçiler, alacaklarının ödenmesini isteyerek bir süre vinç üzerinde bekledi.

POLİS İKNA ETTİ

İhbar üzerine olay yerine polis, sağlık ve itfaiye ekipleri sevk edildi. Polis ekipleri, hem çevrede güvenlik önlemi aldı hem de vinçte bulunan işçileri ikna etmek için görüşme gerçekleştirdi.

Yapılan görüşmelerin ardından işçiler eylemlerine son vererek görevlilerin yardımıyla kuleden indi.

Deha Patent A.Ş. Kurucusu Mesut İdil:
"Patent buluşu korur, ‘marka’ güveni inşa eder.
Gerçek başarı ise doğru fikri, doğru zamanda doğru yöntemle koruyabilmektir."

Bir buluş dünyayı değiştirebilir. Bir marka nesiller boyu yaşayabilir. Ancak ne kadar değerli olursa olsun, korunmayan bir fikir, bazen sahibinin elinden kayıp gidebilir. İşte tam da bu noktada fikri mülkiyet, yalnızca hukuki bir süreç olmaktan çıkar; emeği, hayali ve geleceği koruyan görünmez bir güvenceye dönüşür.

Deha Patent A.Ş.'nin kurucusu Mesut İdil ile yaptığımız bu kapsamlı söyleşide, patentin yalnızca bir belge olmadığını; marka tescilinden endüstriyel tasarıma kadar uzanan fikri mülkiyet dünyasının aslında girişimcilerin en değerli sermayesi olduğunu konuştuk. Patent ile marka tescili arasındaki en sık yapılan yanlışlardan, yapay zekânın ‘mucit’ kavramını nasıl değiştireceğine; Türkiye'nin inovasyon kültüründen geleceğin patent savaşlarına kadar pek çok başlıkta, yılların deneyimiyle şekillenmiş samimi ve düşündürücü değerlendirmelerini dinledik.

Mesut İdil'in şu cümlesi ise söyleşinin belki de en güçlü özeti niteliğinde:

"İyi fikir yetmez; onu koruyacak bilgiye, geliştirecek sabıra ve hayata geçirecek kararlılığa da sahip olmak gerekir."

Bu röportaj, yalnızca patent almak isteyenlerin değil; fikir üreten, marka oluşturan girişimciler ve ürettiği değeri geleceğe taşımak isteyen herkes için önemli bir rehber niteliğinde.

1. Sizi patent sektörüne yönlendiren hikâye neydi? Bugün dönüp baktığınızda hayatınızın yönünü değiştiren o karar neydi?

Aslında beni bu sektöre yönlendiren şey markanın, patentin kendisi değil, fikrin değeri oldu. Kariyerimin ilk yıllarında çok önemli bir gerçeği fark ettim. İnsanlar yıllarca emek vererek geliştirdikleri fikirleri üretmeyi biliyorlardı ama onları korumayı bilmiyorlardı. Bu da çoğu zaman emeklerinin başkaları tarafından çalınmasına, sahiplenilmesine neden oluyordu.

Hiç unutamadığım bir olay vardır. Genç bir girişimci, üzerinde uzun süre çalıştığı bir ürünle ilgili büyük hayaller kuruyordu. Fakat gerekli araştırmaları yapmadığı ve fikrini hukuki olarak güvence altına almadığı için, benzer bir ürün başka birisi tarafından tescil ettirilmişti. O gün yaşadığı hayal kırıklığını görmek bana şunu öğretti: Bir fikrin kaderi yalnızca onu üretmekle değil, onu doğru şekilde koruyabilmekle de belirleniyor.

Zaman içinde şunu da gördüm; toplumda patent kavramı çoğu zaman yanlış biliniyor. Bize gelen birçok kişi "Markamın patentini almak istiyorum." diyor. Oysa marka ile patent tamamen farklı haklardır. Eğer geliştirdiğiniz şey teknik bir buluşsa patentten söz ederiz. Ticarette kullanacağınız isim, logo veya kurumsal kimlik ise marka tesciliyle korunur. Ürünün estetik görünümü ise tasarım tesciline girer.

Aslında bizim yaptığımız iş sadece patent başvurusu hazırlamak değil; insanların ortaya koyduğu emeğin hangi hukuki koruma mekanizmasına ihtiyaç duyduğunu doğru analiz etmektir. Çünkü bazen bir şirket için en değerli varlık patenti değil, markasıdır. Bazen de küçük görünen bir tasarım detayı milyonlarca liralık ekonomik değer oluşturabilir.

Bugün geriye dönüp baktığımda bunun benim için yalnızca bir meslek seçimi olmadığını görüyorum. Bu, bir fikre, bir ideale bakış açımı değiştiren bir yolculuktu. Her gün yeni bir hayale, yeni bir girişime ve yeni bir buluşa tanıklık ediyorum. Bir insanın yıllarca emek verdiği fikrin güvence altına alındığını görmek hâlâ bana ilk günkü heyecanı yaşatıyor.

2. "Harika bir fikir ama patentlenemez." Bu cümleyi kurmak zorunda kaldığınız oluyor mu? İnsanların patent konusunda en büyük yanılgısı sizce nedir?

Oldukça sık söylüyorum ve açıkçası bunu söylemek hiçbir zaman kolay olmuyor. Çünkü karşınızda çoğu zaman aylarca hatta yıllarca emek vermiş insanlar oluyor. Bir fikre yalnızca zaman değil, umut da yatırılıyor.

Fakat patent sistemi duygularla değil, tamamen objektif kriterlerle çalışır. Bir buluşun patent alabilmesi için yalnızca yeni olması yetmez. Aynı zamanda teknik bir probleme çözüm sunması, sanayiye uygulanabilir olması ve alanındaki uzman bir kişi için kolayca ortaya çıkabilecek bir çözüm olması gerekir.

En sık karşılaştığımız yanlışlardan biri ise patent ile marka tescilinin birbirine karıştırılmasıdır. İnsanlar çoğu zaman "İsmimin patentini almak istiyorum." diyor. Oysa isimler patentlenmez; marka olarak tescil edilir. Patent teknolojiyi korur, marka ise ticari kimliği korur.

Bir başka yanılgı da şu: "Bu fikri ben düşündüm, o hâlde patent alırım." Ne yazık ki sistem böyle işlemiyor. Dünyanın herhangi bir yerinde aynı teknik çözüm sizden önce açıklanmışsa, siz onu hiç görmemiş olsanız bile patent alma şansınız ortadan kalkabilir.

İşte bu nedenle biz başvuru yapmadan önce uzun araştırmalar gerçekleştiriyoruz. Amacımız yalnızca başvuru yapmak değil, gerçekten korunabilir bir hak oluşturmak. Çünkü yanlış yönlendirilmiş bir başvuru hem zaman hem de maddi kayıp anlamına gelir.

Ben her zaman şunu söylüyorum: Fikir üretmek çok kıymetlidir ama fikri doğru hukuki kategoriye yerleştirmek de en az onu üretmek kadar önemlidir.

3. Patent almak mı daha zor, yoksa alınan patenti ekonomik değere dönüştürmek mi? Sizce asıl mücadele hangi noktada başlıyor?

Bana göre asıl mücadele patenti aldıktan sonra başlıyor.

Patent almak elbette teknik ve hukuki açıdan ciddi bir süreçtir. Ancak patent, tek başına ticari başarı anlamına gelmez. O, yalnızca size belirli bir süre için hukuki koruma sağlayan güçlü bir haktır.

Bugün dünyada binlerce patent tescil ediliyor. Ancak bunların çok azı ekonomik başarıya dönüşüyor. Çünkü bir buluşun değer kazanması için doğru yatırım, doğru üretim, doğru pazarlama ve doğru strateji gerekiyor.

Ben patenti hep bir arsanın tapusuna benzetiyorum. Tapuya sahip olmak önemlidir ama o arsaya doğru projeyi inşa etmezseniz ekonomik değer sınırlı kalır. Patent de aynı mantıkla çalışır.

Burada marka tescilinin önemi de ortaya çıkıyor. Patent ürününüzün teknolojisini korurken, marka insanların zihninde oluşturduğunuz güveni korur. Bir yatırımcı yalnızca teknik yeniliğe değil, o yeniliğin güçlü bir marka altında sürdürülebilir bir değere dönüşüp dönüşmeyeceğine de bakar.

Bu nedenle biz danışanlarımıza sadece patent başvurusu yapmayı değil, fikri mülkiyet stratejisi oluşturmayı öneriyoruz. Çünkü bazen patent kadar doğru marka yönetimi de şirketin geleceğini belirliyor.

4. Kariyeriniz boyunca "Keşke ben düşünseydim." dediğiniz bir buluş oldu mu? Neden sizi bu kadar etkiledi?

Aslında beni etkileyen buluşlar çoğu zaman çok karmaşık teknolojiler olmadı. Tam tersine, insanın gördüğünde "Bu kadar basit bir şeyi nasıl kimse daha önce düşünmemiş?" dediği çözümler oldu.

Gerçek inovasyonun çoğu zaman sadelikten doğduğuna inanıyorum. Büyük fikirler her zaman laboratuvarlarda ortaya çıkmıyor. Bazen günlük hayatta karşılaşılan küçük bir soruna getirilen pratik bir çözüm, milyonlarca insanın hayatını kolaylaştırabiliyor.

İyi bir buluş insana "Ben de bunu düşünebilirdim." hissini verir. Ama işin sırrı zaten oradadır; önemli olan ilk düşünen kişi olmaktır.

Yıllardır bu mesleğin içinde gördüğüm en önemli şey şu oldu: Mucit olmak sadece yüksek zekâ meselesi değildir. Merak etmek, gözlem yapmak ve herkesin baktığı yere farklı açıdan bakabilme cesaretidir.

Belki de bu yüzden her yeni başvuru dosyasında hâlâ aynı heyecanı hissediyorum. Çünkü bazen çok sıradan görünen bir fikir, geleceğin en büyük teknolojisine dönüşebiliyor.

5. Bir patentin ya da marka tescilinin bir şirketin kaderini değiştirdiğine tanık oldunuz mu?

Evet, hem de defalarca…

İnsanlar çoğu zaman yalnızca patentlerin büyük değer oluşturduğunu düşünür. Oysa bazen doğru zamanda alınmış bir marka tescili bile bir şirketin kaderini değiştirebiliyor.

Hatırladığım girişimcilerden birisi küçük bir atölyede üretim yapıyordu. Geliştirdiği teknik çözüm gerçekten yenilikçiydi ve patent korumasına uygundu. Süreci birlikte yürüttük. Ardından markasını da tescil ettirdik. Çünkü yalnızca teknolojiyi korumak yeterli değildi; insanların güven duyacağı ticari kimliği de korumak gerekiyordu.

Bir süre sonra yabancı yatırımcılarla görüşmeler başladı. Dikkatimi çeken şey şuydu: Yatırımcılar yalnızca ürüne bakmıyordu. "Bu teknoloji hukuken korunuyor mu?", "Marka güvence altında mı?" gibi sorular soruyorlardı.

İşte o an bir kez daha anladım ki fikri mülkiyet yalnızca hukuki bir süreç değildir; aynı zamanda ekonomik güvenin temelidir. Patent, teknolojiye sahip olduğunuzu gösterir. Marka ise o teknolojiyi hangi kimlikle dünyaya sunduğunuzu.

Bugün o firmanın ihracat yapan, büyüyen ve uluslararası pazarda yer bulan bir şirket hâline geldiğini görmek benim için en büyük mutluluklardan biri. Çünkü biz aslında sadece evrak hazırlamıyoruz; insanların yıllarca emek verdiği hayallerin geleceğini güvence altına alıyoruz.

6. Yapay zekânın kendi başına geliştirdiği buluşların arttığı bir döneme giriyoruz. Sizce gelecekte "mucit" kavramını insanlar mı, yoksa algoritmalar mı temsil edecek?

Yapay zekâ, şüphesiz insanlığın geliştirdiği en güçlü teknolojilerden biri. Bugün milyonlarca veriyi saniyeler içinde analiz edebiliyor, alternatif çözümler üretebiliyor, hatta daha önce hiç düşünülmemiş gibi görünen kombinasyonlar oluşturabiliyor. Bu yönüyle artık yalnızca bir araç değil; araştırma ve geliştirme süreçlerinin aktif bir parçası hâline geldi. Ancak ben yine de gerçek anlamda "mucit" kavramının merkezinde insanın kalacağına inanıyorum. Çünkü yapay zekâ mevcut veriler üzerinden öğrenir. İnsan ise bazen hiçbir veri olmadan, yalnızca sezgisiyle, merakıyla ve hayal gücüyle yeni bir yol açabilir. Tarihte çığır açan pek çok buluşun arkasında yalnızca bilgi değil; cesaret, risk alma isteği ve farklı düşünme becerisi vardı. Bunlar hâlâ insana özgü özellikler.

Patent hukuku açısından da dünya yeni bir dönemin eşiğinde. Bugün birçok ülkede "Yapay zekâ mucit olabilir mi?" sorusu tartışılıyor. Mevcut hukuk sistemleri ise mucit olarak hâlâ gerçek kişiyi kabul ediyor. Çünkü bir buluşun arkasındaki yaratıcı irade ve hukuki sorumluluk insana ait.

Ben gelecekte "İnsan mı, yapay zekâ mı?" sorusundan çok "İnsan ve yapay zekâ birlikte ne başarabilir?" sorusunun daha önemli olacağını düşünüyorum. Yapay zekâ fikir üretme sürecini hızlandıracak, alternatifler sunacak ve araştırmaları kolaylaştıracak. Ama hangi fikrin gerçekten değerli olduğuna karar veren, onu hayata geçiren ve topluma faydaya dönüştüren yine insan olacak.

Teknoloji değişebilir, araçlar gelişebilir ama merak eden, sorgulayan ve hayal kuran zihin her zaman bu işin merkezinde kalacaktır.

7. Türkiye, patent ve marka kültürü açısından sizce hak ettiği yerde mi? Küresel rekabette öne çıkabilmemiz için en kritik eksiğimiz nedir?

Türkiye'nin potansiyeline baktığımda oldukça umutluyum. Çok üretken girişimcilerimiz, başarılı mühendislerimiz ve dünya çapında işlere imza atan gençlerimiz var. Ancak aynı başarıyı fikri mülkiyet bilinci konusunda henüz tam anlamıyla yakalayabildiğimizi söyleyemem.

Bize gelen birçok kişi ürününü geliştirdikten, markasını piyasaya sürdükten hatta satış yapmaya başladıktan sonra koruma sürecini düşünüyor. Oysa gelişmiş ülkelerde süreç tam tersinden ilerliyor. Önce araştırma yapılıyor, ardından patent, marka veya tasarım stratejisi belirleniyor; üretim ve yatırım daha sonra geliyor.

Toplumda hâlâ çok yaygın yanlış bilgiler var. Örneğin "Patent aldım, markam da korunmuştur." ya da "Markam tescilli, artık ürünümü kimse kopyalayamaz." gibi düşüncelerle sık karşılaşıyoruz. Oysa patent, marka ve tasarım birbirinden tamamen farklı haklardır. Patent teknik buluşu, marka ticari kimliği, tasarım ise ürünün estetik görünümünü korur. Doğru koruma, doğru hakla mümkündür.

Bence en büyük eksikliğimiz eğitim. Fikri mülkiyet bilinci yalnızca hukuk fakültelerinde ya da mühendislik bölümlerinde anlatılmamalı. İlkokuldan itibaren çocuklara fikir üretmenin yanında, ürettikleri fikri nasıl koruyacakları da öğretilmeli. Çünkü inovasyon sadece yeni bir şey bulmak değildir; onu sürdürülebilir bir değere dönüştürebilmektir.

Eğer bu kültürü toplumun her kesimine yayabilirsek, Türkiye'nin küresel rekabette çok daha güçlü bir konuma geleceğine inanıyorum.

8. Önümüzdeki on yıl içinde patent savaşlarının en yoğun yaşanacağı sektörler sizce hangileri olacak?

Aslında bu savaş başladı bile.

Önümüzdeki yıllarda yapay zekâ, biyoteknoloji, sağlık teknolojileri, enerji depolama sistemleri, elektrikli araçlar, yarı iletken teknolojileri ve sürdürülebilir üretim çözümleri en yoğun rekabetin yaşanacağı alanlar olacak.

Özellikle kişiselleştirilmiş tıp ve genetik teknolojiler çok büyük bir dönüşüm geçiriyor. Artık standart tedaviler yerine kişiye özel çözümler geliştiriliyor. Bu da beraberinde çok ciddi patent rekabetini getiriyor.

Enerji tarafında ise batarya teknolojileri ve yenilenebilir enerji sistemleri stratejik önem kazandı. Bugün büyük şirketlerin milyarlarca dolarlık Ar-Ge yatırımları yapmasının temel nedeni, geleceğin enerji teknolojilerinde söz sahibi olabilmek.

Bunun yanında çevre dostu üretim yöntemleri ve sürdürülebilirlik odaklı buluşlar da yatırımcıların en çok ilgi gösterdiği alanlar arasında yer alıyor.

Ama bence gelecekte yalnızca patentler değil, güçlü markalar da çok daha değerli hâle gelecek. Çünkü teknoloji hızla gelişiyor; tüketicinin zihninde güven oluşturan marka ise uzun vadeli rekabet avantajı sağlıyor. Bu nedenle şirketler artık sadece ürün geliştirmeye değil, fikri mülkiyet portföyü oluşturmaya yatırım yapmak zorunda kalacak.

9. Genç bir girişimci bugün kapınızı çalsa, ona patent ve marka konusunda vereceğiniz tek ve en değerli tavsiye ne olurdu?

Ona önce tek bir soru sorardım:

"Sen aslında neyi korumak istiyorsun?"

Çünkü çoğu girişimci doğrudan "Patent almak istiyorum." diyerek geliyor. Oysa bazen korunması gereken şey teknik buluş değil, marka oluyor. Bazen ürünün tasarımı daha büyük değer taşıyor. Önce doğru ihtiyacı belirlemek gerekiyor.

Ardından mutlaka kapsamlı bir ön araştırma yapılmasını tavsiye ederim. Dünyada benzer bir çözüm var mı? Seçilen marka daha önce tescil edilmiş mi? Tasarım gerçekten özgün mü? Bunlar işin temelini oluşturuyor.

Bir diğer tavsiyem ise şu olur: Fikrinizi korumadan herkese anlatmayın. Heyecan çok güzel bir duygudur ama ticaret dünyasında yalnızca iyi niyetle hareket etmek bazen ciddi kayıplara yol açabilir.

Ve şunu hiç unutmasınlar... Bir fikrin değeri sadece onu ilk bulan olmakta değil, onu doğru zamanda ve doğru yöntemle koruyabilmektedir.

10. "İyi fikir yetmez..." Bu cümleyi kendi hayat ve meslek deneyiminizle nasıl tamamlarsınız?

"...İyi fikir yetmez; onu koruyacak bilgiye, geliştirecek sabra ve hayata geçirecek kararlılığa da sahip olmak gerekir."

Yıllardır bu mesleğin içinde binlerce fikir, yüzlerce girişimci ve sayısız başarı hikâyesi gördüm. Ortak noktaları şuydu: Başarılı olan insanlar yalnızca iyi fikir bulanlar değildi. Onlar, fikirlerinin arkasında duran, gerektiğinde yeniden başlayan, vazgeçmeyen ve emeğini korumayı bilen insanlardı.

Patent, marka ya da tasarım tescili çoğu zaman sadece resmî bir belge gibi görülüyor. Oysa benim için bunlar çok daha büyük anlamlar taşıyor. Her başvurunun arkasında bir hayal, uzun geceler, büyük fedakârlıklar ve çoğu zaman görünmeyen bir emek var.

Bizim işimiz yalnızca dosya hazırlamak ya da başvuru yapmak değil. Asıl görevimiz, insanların ortaya koyduğu değeri doğru şekilde analiz etmek ve onu en güçlü hukuki koruma ile geleceğe taşımaktır. Çünkü bazen bir patent teknolojiyi korur, bazen bir marka yılların emeğini temsil eder, bazen de bir tasarım bir ürünün tüm kimliğini oluşturur.

Ben bugün hâlâ ilk günkü heyecanla çalışıyorsam, bunun nedeni aldığımız tescil belgeleri değil; o belgelerin arkasındaki insan hikâyeleri. Bir mucidin, bir girişimcinin ya da yıllarca emek vermiş bir işletme sahibinin gözlerindeki umut ışığını görmek, bu mesleğin en büyük ödülü.

Sonuçta biz sadece fikri mülkiyet haklarını tescil etmiyoruz. Biz insanların emeklerini, hayallerini ve geleceğe bırakmak istedikleri izleri koruyoruz. İşte bu yüzden yaptığım işi yalnızca bir meslek olarak değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk olarak görüyorum.

11. Son olarak mesela ben markamın tescilini yaptırdım. Peki ya sonra? Bir başkası aynı ya da benzer markayı kullanmaya başlarsa bunu kim takip ediyor?

Bu, en sık karşılaştığımız sorulardan biri. Pek çok kişi marka tescil belgesini aldıktan sonra işin tamamlandığını düşünüyor. Oysa aslında süreç tam da o noktada başlıyor.

Marka tescili size hukuki hak kazandırır; ancak sistem sizin yerinize her ihlali otomatik olarak takip etmez. Markanızın değerini koruyabilmeniz için düzenli izleme, doğru zamanlama ve gerektiğinde hızlı hukuki müdahale gerekir.

Deha Patent olarak bugüne kadar yaklaşık 25 bin marka tescil sürecini yönettik. Bu tecrübe bize şunu gösterdi: Bir markayı tescil ettirmek kadar, onu sonrasında koruyabilmek de büyük önem taşıyor. Bugün 45 kişilik uzman ekibimizle yalnızca başvuru yapan bir şirket değil, müvekkillerimizin fikri mülkiyet haklarını uzun vadeli bir bakış açısıyla yöneten bir çözüm ortağı olarak çalışıyoruz.

Bu kapsamda yeni marka başvurularını düzenli olarak izliyor, tescilli markalarımızla karıştırılabilecek ölçüde benzer başvuruları tespit ediyor ve yasal itiraz sürelerini kaçırmadan gerekli işlemleri başlatıyoruz. Çünkü bazı haklar, yalnızca süresi içinde yapılan itirazlarla korunabiliyor.

Elbette konu sadece resmî başvurularla sınırlı değil. Bazen markanız izinsiz olarak bir internet sitesinde, sosyal medya hesabında, e-ticaret platformunda ya da bir iş yerinin tabelasında kullanılabiliyor. Böyle durumlarda da hukuki süreçleri değerlendirerek marka sahibinin haklarını korumak için gerekli adımları atıyoruz.

Marka tescilini bir ev tapusu gibi düşünün. Tapunuzun olması size mülkiyet hakkı kazandırır ama o evi korumak, gözetmek ve gerektiğinde hakkınızı savunmak yine sizin sorumluluğunuzdadır. Marka da aynı şekilde yaşayan bir değerdir; tescil onun başlangıcıdır, asıl önemli olan ise o değeri yıllar boyunca doğru stratejiyle koruyabilmektir.

İşte bu yüzden biz, müvekkillerimize sadece bir tescil belgesi teslim etmiyoruz; markalarının büyürken de güvende kalmasını sağlayacak uzun soluklu bir danışmanlık sunuyoruz. Bu yaklaşımın, bugüne kadar bize duyulan güvenin en önemli nedeni olduğuna inanıyorum.

Ankara'nın ev sahipliği yaptığı 36.⁠ ⁠NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi sonrasında basın toplantısı düzenleyen Rutte, "Ankara'da son derece başarılı bir zirveyi tamamladık." diye konuştu.

"Bu zirvenin mesajı basit: NATO sonuç üretiyor." diyen Rutte, geçen yıl Lahey Zirvesi'nde müttefiklerin İttifak'ı güçlendirmek için tarihi kararlar aldığını anımsatarak, "Cumhurbaşkanı (Recep Tayyip) Erdoğan'ın mükemmel ev sahipliği yaptığı Ankara'da bu taahhütler artık hayata geçiriliyor." şeklinde konuştu.

Savunma yatırımlarının artmaya devam ettiğini, yeni askeri kabiliyetlerin geliştirildiğini ve savunma sanayisinde üretimin artırıldığını belirten Rutte, Avrupa'daki müttefikler ile Kanada'nın ortak güvenlik konusunda daha fazla sorumluluk üstlendiğini söyledi.

Rutte, müttefiklerin 2035'e kadar gayrisafi yurt içi hasılanın (GSYH) yüzde 5'ini savunmaya ayırma hedefi doğrultusunda önemli ilerleme kaydettiğini, temel savunma harcamalarının ve güvenliği güçlendiren yatırımların artırılmaya devam ettiğini dile getirdi.

Bunun yalnızca daha fazla harcama yapmak anlamına gelmediğinin altını çizen Rutte, silahlı kuvvetlerin daha tehlikeli hale gelen dünyada ihtiyaç duyduğu imkanlara kavuşturulmasının amaçlandığını aktardı.

Rutte, üretimin hızlandırılması, savunma sanayisindeki engellerin kaldırılması, dayanıklılığın artırılması ve inovasyona yatırım yapılmasının öncelikler arasında yer aldığını vurgulayarak, NATO Zirvesi Savunma Sanayii Forumu kapsamında yalnızca bir günde 50 milyar doların üzerinde yeni tedarik anlaşması imzalandığını kaydetti.

Müttefiklerin ayrıca "NATO Drone Edge" girişimini başlattığını ifade eden Rutte, gelecek 5 yılda insansız sistemlere 40 milyar dolarlık yatırım yapılacağını, bunun yanında NATO'nun yakıt tedarik zincirinin güçlendirilmesi amacıyla 27 milyar avroluk altyapı yatırımının da hayata geçirileceğini bildirdi.

Rutte, yapay zeka ve birlikte çalışabilir transatlantik savaş bulutu altyapısı gibi teknolojik alanlarda da yeni adımlar atıldığını belirtti.

Ukrayna'ya desteğin süreceğini vurgulayan Rutte, müttefiklerin bu yıl ve gelecek yıl Ukrayna'ya en az 70 milyar avro tutarında askeri teçhizat, yardım ve eğitim desteği sağlama taahhüdünde bulunduğunu aktardı.

NATO'nun kolektif savunma ilkesinin yeniden teyit edildiğinin altını çizen Rutte, "Ankara'da müttefikler, kolektif savunmaya ve 5. Madde'ye olan sarsılmaz bağlılıklarını yeniden teyit etti." diye konuştu.

Rutte, liderlerin İttifak'ın modernizasyonu ve geleceğe hazırlanması konusunda da mutabakata vardığını belirterek, Avrupa'daki müttefikler ile Kanada'nın ABD ile birlikte İttifak'ın savunmasında daha fazla sorumluluk üstleneceğini kaydetti.

Genel Sekreter Rutte, "NATO 3.0'ın özü budur, uyum sağlamayı sürdüren ve 1 milyar insanın güvenliğini sağlamaya devam eden bir İttifak." değerlendirmesinde bulundu.

CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 59’u tutuklu 414 sanıklı İBB Davası’nın görülmesine, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 1 No’lu Duruşma Salonu’nda devam ediliyor.

Duruşmaya, Mahkeme Başkanı'nın yarına kadar savunma için süre verdiğini söylediği Ekrem İmamoğlu ile yaşanan polemiklerin ardından ara verilmişti.

Savunma için ayrılan süreyi yetersiz bulan, ardından salondan çıkarılan Ekrem İmamoğlu'nun, "Susma hakkımı kullanmıyorum. Taleplerimi ve tespitlerimi anlatacağım” şeklindeki sözleri, duruşmaya verilen aranın ardından Mahkeme Başkanı tarafından tutanaklara, "susma hakkını kullandı" şeklinde geçirildi.

Tutuklu sanıklar aranın ardından yeniden duruşma salonuna getirildi. Yakınları, tutuklu sanıklara seslenerek selam vermeye çalıştı. İmamoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, duruşmanın düzeninin, mahkeme başkanı veya hakim tarafından sağlanacağına ilişkin 203. maddesi uygulanarak salondan çıkarıldığı için sanık sandalyesindeki yerini alamadı.

"TAKDİRİNİZLE KAMU GÜCÜNÜ KULLANIYORSUNUZ"

Duruşmada, İmamoğlu’nun avukatlarına söz verildi. İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, “Tutumunuz hakkı sınırlandırdığı gibi bir de Ekrem Bey’i salondan çıkardınız. Takdirinizle kamu gücünü kullanıyorsunuz fakat bunu kullanırken CMK’daki diğer usulleri uygulamadınız. Örneğin İmamoğlu salona getirildiğinde yokluğundaki yapılan işlemleri ona açıkladınız mı?” dedi.

“BÖYLE BİR KEPAZELİĞİ İLK KEZ GÖRÜYORUM”

İmamoğlu’nun diğer avukatı Tora Pekin ise “Müvekkilimin talepleri savunma hakkını kısıtlayan taleplerinizi geri almanıza yönelikti. Almış olduğunuz karar, sadece hukuka aykırı değil gerçeğe, hakikata aykırı. Duruşma devam ederken savcının ‘203’ü uygula’ diye atlaması gözümüzden kaçmadı. Böyle bir kepazeliği ilk kez görüyorum. Ben bu kadar yanlış, bu kadar kötü bir uygulamaya ilk kez şahit oldum. Herkesten önce Mahkeme Başkanı olarak sizin karşı çıkmanız gerekirdi” diye konuştu.

“İMAMOĞLU SAVUNMADAN KAÇMADI”

İmamoğlu’nun bir diğer avukatı Fikret İlkiz de şunları kaydetti:

“Müvekkilimiz Ekrem İmamoğlu, 'Susma hakkını mı kullanıyorsunuz?’ sorusuna ‘hayır’ yanıtını verdi. Nasıl oluyor da 2 gün kaybedildi ve bu 2 gün kaybın faturasını bize kesiyorsunuz. Biz hiçbir savunmadan kaçmıyoruz. Ekrem İmamoğlu hiçbir savunmadan kaçmıyor. Ekrem İmamoğlu sorgudan kaçmadı.”

Mahkeme Başkanı da "Söz hakkı verdik, savunmasını yapsaydı" dedi.

KADIGİL'DEN, MAHKEME BAŞKANI'NA: "SEN HAKİM DEĞİLSİN, AKP'LİSİN"

TİP Milletvekili Sera Kadıgil ise Mahkeme Başkanı'nın bu sözü üstüne “Sen hakim değilsin. Sen AKP'lisin. Hiçbir sanığa 6 saat savunma yapabilirsin’ diyemezsin. Faşizme karşı omuz omuza” diye bağırdı

Mahkeme Başkanı, "O söz hakkı vermeden konuşan kim? Milletvekiliyse milletvekili, dışarı çıkartın" diye talimat verdi. Kadıgil, dışarı çıkarıldı.

İNAN GÜNEY'E TAHLİYE TALEBİ

Ardından duruşma savcısı, tutuklululara ilişkin görüşünü açıkladı. Savcılık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Medya AŞ’nin eski çalışanı organizatör Ceyda Kıryak ve İBB Basın Yayın Halkla İlişkiler Daire Başkanı Serap Karay’ın tahliyesini talep etti.

Duruşmaya bir ara karar arası verildi.

Edinilen bilgilere göre, Organize Sanayi Bölgesi'nde yapımı süren fabrikanın inşaatında çalışan Serkan Kurt (48) isimli işçi, çatıda çalıştığı sırada dengesini kaybederek yüksekten düştü.

Durum hızla 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ihbar edildi. İhbar üzerine olay yerine sağlık ile jandarma ekipleri sevk edildi.

Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde Serkan Kurt'un hayatını kaybettiği belirlendi.

Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

TARTIŞMA KISA SÜREDE BÜYÜDÜ

Olay, 6 Temmuz akşamı Hurma Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre apartman önünde park halindeki otomobilde bulunan M.G. ile C.B. arasında henüz bilinmeyen nedenle tartışma çıktı.

Kısa sürede büyüyen tartışma sırasında M.G. otomobilin içine geçerken, C.B.'nin aracın kapılarını açmaya çalıştığı ve öfkelenerek cam ile aynalara vurduğu öne sürüldü.

ARACI ÜZERİNE SÜRDÜ

İddiaya göre bölgeden ayrılmak isteyen M.G., bir anda otomobili C.B.'nin üzerine sürdü. Çarpmanın etkisiyle C.B., araç ile apartman giriş kapısı arasında sıkıştı.

Sürücü olayın ardından bölgeden uzaklaşırken, ağır yaralanan C.B. için çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

İlk müdahalesi olay yerinde yapılan yaralı, ambulansla hastaneye kaldırıldı.

SÜRÜCÜ TESLİM OLDU

Olayın ardından bir süre sonra polise teslim olan M.G., emniyette verdiği ilk ifadesinde C.B.'nin kendisine saldırdığını, olay yerinden kaçmaya çalışırken kazanın meydana geldiğini öne sürdü.

OLAY ANI GÜVENLİK KAMERASINDA

Olay anı çevredeki bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerde, tartışmanın ardından C.B.'nin otomobilin önüne geçtiği, M.G.'nin önce geri manevra yaptığı, ardından ise aracı C.B.'nin üzerine sürerek apartman giriş kapısına doğru sıkıştırdığı anlar yer aldı.

Olayla ilgili başlatılan soruşturma sürüyor.

Geçtiğimiz sezon başında da adı sık sık Galatasaray ile anılan 23 yaşındaki yetenekli oyuncu, tanıdık bir ismin eski öğrencisi. Kariyerinde hızlı bir yükseliş yakalayan Kevin, Arda Turan'ın çalıştırdığı Shakhtar Donetsk döneminde sergilediği muazzam performansla dikkatleri üzerine çekmiş ve tam 40 milyon Euro gibi devasa bir bonservis bedeliyle İngiliz ekibi Fulham'a transfer olmuştu.

Hızlı, teknik ve patlayıcı gücü yüksek bir kanat oyuncusu arayan teknik direktör Okan Buruk'un, genç Sambacı'nın transferine kesin olarak onay verdiği öğrenildi. Gelen son bilgilere göre; Galatasaray yönetimi kısa süre içerisinde Fulham'ın kapısını çalarak, oyuncuyu "satın alma opsiyonlu kiralama" formülüyle kadrosuna katmak için resmi teklifini sunacak.

Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) belirlediği yeni 10+4 yabancı kuralına yaş ve potansiyel itibarıyla mükemmel uyan Brezilyalı kanat, çalım yeteneğinin yanı sıra ceza sahası dışından çektiği sert ve isabetli şutlarla tanınıyor.

Fulham ile 2030 yılına kadar sözleşmesi bulunan yetenekli oyuncu, geride bıraktığımız sezon İngiliz ekibiyle çıktığı 31 resmi maçta 3 gol ve 4 asistlik bir performans sergileyerek takımına katkı sağladı.

Bilgi Üniversitesi'nde işten çıkarılan Prof. Dr. Bülent Bilmez için Sosyal-İş Sendikası, Bilgi Üniversitesi Santral Kampüsü Tarihi Kapı önünde basın açıklaması yaptı. Prof. Dr. Bülent Bilmez yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“GİDEREK ARTAN PERVASIZ HUKUKSUZLUK”

“Sözlerime değerli edebiyatçı dostumuz Murathan Mungan’a geçmiş olsun diyerek başlamak isterim. Medyadan öğrendiğime göre pek sevdiğim edebiyatçımız da tıpkı benim gibi 21 yıl Bilgi’de çalıştıktan sonra aynı gün hukuksuzca kovulmuş. Umarım o da benim gibi hukuk yoluna başvurarak en kısa zamanda üniversitemize döner. Bugün burada 21 yıldır işini en iyi şekilde yapmaya çalışmış Bilmez Hoca için sendikası tarafından basın açıklaması çağrısı yapıldı, ama biliyorum ki benim için olduğu gibi buraya gelen herkes için asıl mesele, her yerde yaşanan kayyum kıyımları, akademik özgürlüklerin her gün daha çok kısıtlanması ve giderek artan pervasız hukuksuzluk. Üniversitemizin halen anlaşılmayan nedenle mayıs ayının sonunda keyfi şekilde kapatılıp gelen tepkiler üzerine tekrar açılması sırasında dile getirilen anlaşılmaz 'mevzuat' argümanını kayyım yönetimin dünkü açıklamasında bana tebliğ edilen fesih bildirimindeki aynı mesnetsiz gerekçenin yer aldığını gördüm.

“KIRIM’I ÇALIŞAN TARİHÇİLERE ÜNİVERSİTELERDE TAHAMMÜL EDİLEMEDİĞİ ORTAYA KONULUYOR”

Adım bile anılmadan kovulmanın asıl nedeni söylenmiyor. Ancak herkesin bildiği sır olarak gerçek nedenin, 10 yıldır üniversitemizdeki yönetim dahil meslektaşlarımın ve öğrencilerimin desteğiyle sürdürdüğüm Türkiye Kültürleri akademik faaliyetlerime ve özellikle Dersim Kırım konulu çalışmalarıma karşı bir yıldır üniversite yönetimini almış olan kayyımlar ve onları gönderen Ankara’nın tahammülsüzlüğü olduğunu herkes biliyor. Kamuoyunu aydınlatmak için bugün değerli bir gazeteci arkadaşımıza verdiğim söyleşide sürecin detaylarını anlattım, burada bunu aktarmak için zaman yok, ama kendisine söylediğim bir şeyi burada da sizler önünde tekrarlamak isterim: 'Son aylarda faaliyetlerimi engellemeye çalışan kayyumların gözündeki imajımın temizlenmesi gereken çıban olmaya başladığını öğrenmem, bir tarihçi olarak bana, tek parti döneminde Dersim’in çıban olarak görülerek temizlenmeye çalışılması, tarihsel gerçekliğini düşündürmüştü, düşündürüyor. Yani, Kırım’dan 90 yıl sonra, üstelik devlet tarafından 'Terörsüz Türkiye' adıyla sürdürülen barış ve demokrasi sürecinde, tarihle yüzleşme amacıyla bu Kırım’ı çalışan tarihçilere üniversitelerde tahammül edilemediği ortaya konuluyor.

“ONLARI BİLMİYORUM, AMA BEN BUNDAN SONRA DA GÖREVİMİ EN İYİ ŞEKİLDE YAPMAYA DEVAM EDECEĞİM”

Ankara’dan gelen talimat üzerine verildiğinin söylenmesi, ‘büyük resmi’ ortaya çıkarmaktadır: Türk-İslamcı Tek Parti iktidarı gidiyor, İslamcı-Türkçü iktidar bloku geliyor, ama 'çıban' olarak görme ve 'temizleme' zulmü değişmiyor. Onlar baskı, haksızlık ve yasaktan vaz geçmiyor, ama ben de çoğulcu ve özgürlükçü demokrasi mücadelenin ayrılmaz parçası olarak tarihle yüzleşme, hesaplaşma ve onarıcı adalet konulu faaliyetlerimden vaz geçmeyeceğim. Yani, herkes işini yapıyor; yapmaya devam edecek. Onları bilmiyorum, ama ben bundan sonra da görevimi en iyi şekilde yapmaya devam edeceğim ki şimdi görevlerim arasında, bu hukuksuz kovulma kararına karşı hukuki süreci başlatmak da var. Bir de elbette meslektaşlarım, öğrencilerim, dostlarım ve akademik özgürlük yanlısı herkesle birlikte bu kararı protesto etme görevi. Ancak bu görevi, ülkede yaşanan onca vahim haksızlık, hukuksuzluk ve çıplak zulüm yanında kendi yaşadığımın bir hiç olduğunu asla unutmadan yerine getirmeye çalışacağım”

Prof. Dr. Bülent Bilmez’den sonra DİSK’e bağlı Sosyal-İş Sendikası bir açıklama yaptı. Sendikanın yaptığı açıklamanın satır başları şöyle:

“ÜYEMİZE TEBLİĞ EDİLEN FESİH BİLDİRİMİNDE, 'TÜRK VATANDAŞLIĞI STATÜSÜNDEN ÇIKMIŞ OLMASI'

“Bir yılı aşkın süredir kayyum yönetimi altında bulunan İstanbul Bilgi Üniversitesi, üyemizi hiçbir makul, tutarlı ve hukuken kabul edilebilir gerekçe sunmadan Prof. Dr. Bülent Bilmez işten çıkarmıştır. Üstelik bu karar, dönem henüz tamamlanmadan; yürütülen dersler, tez danışmanlıkları ve idari görevler kesintiye uğratılarak alınmıştır. Bu yönüyle karar, yalnızca üyemizin çalışma hakkını değil, öğrencilerin eğitim hakkını, akademik sürekliliği ve üniversitenin kurumsal işleyişini de zedeleyici niteliktedir. Üyemize tebliğ edilen fesih bildiriminde, 'Türk vatandaşlığı statüsünden çıkmış olması' ve 'mevcut statüsünde öğretim üyesi olarak görevine devam edemeyeceği' yönünde YÖK tarafından iletilen görüş ileri sürülmüştür. Bu gerekçe, olgusal olarak tutarlılıktan uzak olduğu gibi, 21 yıldır aynı kurumda, aynı statüyle çalışan bir akademisyenin apar topar işten çıkarılmasını açıklamaktan da uzaktır. Açıkça görülmektedir ki burada hukuki bir zorunluluk değil, hukukun araçsallaştırılması söz konusudur.

“DERSİM KIRIMI ÜZERİNE YAPTIĞI ARAŞTIRMALARIN YARATTIĞI RAHATSIZLIĞIN OLDUĞUNA DAİR GÜÇLÜ BİR KANAATİMİZ VARDIR”

DİSK/Sosyal-İş Sendikası olarak bu süreci başından beri takip ediyoruz. Bu süreç boyunca üniversitenin yetkili organları sorumluluk almaktan kaçınmış; kararın kim tarafından, hangi gerekçeyle ve hangi usulle alındığı konusunda şeffaf davranmamıştır. Usule aykırılığı ve hukuksuzluğu açık olan bu kararın sorumluluğu kurum yönetimi tarafından üstlenilmemiş; fakat buna rağmen kararın uygulanmasında bir sakınca görülmemiştir. Sendika olarak, geçmiş tecrübelerimizden yola çıkarak şunu söylüyoruz: Bu kararın arkasında, sevgili üyemizin yıllardır yürüttüğü bilimsel çalışmaların, özellikle Kürtler, Aleviler, dil hakları, azınlıklar ve Dersim Kırımı üzerine yaptığı araştırmaların yarattığı rahatsızlığın olduğuna dair güçlü bir kanaatimiz vardır. Bir tarihçinin kendi alanında araştırma yapması, tarihsel hakikatleri tartışması, toplumun bastırılmış hafızasına dair bilimsel üretimde bulunması suç değildir. Tam tersine, bu faaliyetler akademisyenliğin ve üniversitenin varlık nedenidir. Bir akademisyenin araştırma alanı, yayınları, dersleri ve kamusal sözleri nedeniyle hedef alınması, akademik özgürlüğe açık bir müdahaledir. Üniversite, iktidarların, kayyumların ya da sermaye gruplarının hoşuna gitmeyen sözlerin bastırıldığı bir kurum olamaz. Üniversite, eleştirel düşüncenin, bilimsel araştırmanın, özgür tartışmanın ve toplumsal hakikatle yüzleşmenin alanı olmak zorundadır.

“BU HUKUKSUZLUĞUN GERİ ALINMASI İÇİN BÜTÜN YOLLARI KULLANACAĞIZ”

Buradan İstanbul Bilgi Üniversitesi yönetimine ve kayyum mütevelli heyetine açıkça sesleniyoruz: Prof. Dr. Bülent Bilmez Bilgi Üniversitesi’ne geri dönecektir. Kurum yöneticileri olarak sizi, bu hukuksuz karardan dönmeye ve sorumluluk almaya çağırıyoruz. Hukukla, gerçeklikle ve vicdanla bağdaşmayan bu işlemi iptal edin. Yükseköğretim Kurulu’nun, bizlerle paylaşılmayan görüş yazısının arkasına saklanmayın. Üniversite emekçileri üzerinde baskı kurmaktan, sendikal hakları ve akademik özgürlüğü hedef almaktan vazgeçin. Kurumun, yakın zamanda yaşadığımız keyfi süreçlerle halihazırda zarar görmüş itibarını daha fazla zedelemeyin. DİSK/Sosyal-İş Sendikası olarak üyemiz Prof. Dr. Bülent Bilmez’in yanındayız. Bu hukuksuz işten çıkarma kararına karşı hukuki, sendikal ve demokratik mücadelemizi sürdüreceğiz. Üyemizin işe iadesi, haklarının korunması ve bu hukuksuzluğun geri alınması için bütün yolları kullanacağız"

NEFES ÇALIŞMALARI VE KONSER DÜZENLENDİ

Etkinlik, açık havada gerçekleştirilen nefes çalışmalarıyla başladı. Program kapsamında katılımcılara "Değişimle ilgili hayatınızda en çok neyi değiştirmek istersiniz?" sorusunun yöneltildiği bir anket de yapıldı. Ankete katılanlar arasında gerçekleştirilen çekilişle çeşitli kitaplar hediye edildi.

Nefes çalışmalarının ardından MASMEK Zumba Eğitmeni Merve Yılmaz'ın zumba gösterisi sahnelendi. Günün sonunda ise Manisa Büyükşehir Belediyesi Konservatuvarı Pop Orkestrası sevilen şarkıları seslendirerek katılımcılara konser verdi.

Programa Manisa Büyükşehir Belediyesi Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı Ural Sevener de katıldı.

"DEĞİŞİM HAYATIN KAÇINILMAZ GERÇEĞİ"

Etkinlikte konuşan Değişim Uzmanı Huriye Şimşek, değişimin bireysel ve toplumsal gelişim açısından önemine dikkat çekti.

Şimşek, "Değişim hayatın kaçınılmaz bir gerçeğidir. Aynı zamanda yeniliklerin anahtarıdır. Her toplum değişim sayesinde öğrenir. Bugün burada değişimin pozitif ve dönüştürücü gücünü birlikte deneyimleyeceğiz" dedi.

Manisa Büyükşehir Belediyesine desteklerinden dolayı teşekkür eden Şimşek, konuşmasını "Barış için kendini değiştir, dünya değişsin" sözleriyle tamamladı.

Barrack, sosyal medya platformu X hesabından yaptığı paylaşımda, Şara'yı Ankara'da iki partiden üyelerin yer aldığı ABD Kongresi heyetiyle bir araya getirmekten "derin onur" duyduğunu ifade etti. Barrack şu ifadeleri kullandı:

“Büyük bir onurdu; bugün Sayın Cumhurbaşkanı Ahmed Şara'yı, iki partiden üyelerin yer aldığı ABD Kongresi heyetiyle kritik önemdeki üst düzey bir görüşme için Ankara'da ağırladık. Senatör Jeanne Shaheen'in başkanlık ettiği heyette Senatörler Chris Coons, Mike Rounds, Dick Durbin ve Lindsey Graham ile Temsilciler Meclisi üyesi Michael Turner yer aldı. Bu temas, dünyanın en karmaşık ve hızla değişen bölgelerinden birinde Suriye'nin odak noktası olmayı sürdürdüğünü açıkça ortaya koyuyor.

Bu düzeydeki Kongre ziyaretleri, ABD dış politikasının temel taşlarından birini oluşturur ve ABD-Suriye ilişkilerinde karşılıklı güvene, örtüşen stratejik çıkarlara ve uzun vadeli bölgesel istikrar hedefi doğrultusunda ortak bir taahhüde dayanan yeni ve güçlü bir döneme girildiğinin ivme kazandığını gösterir.

Bu an, Suriye'nin Orta Doğu'nun geleceğini şekillendirmedeki merkezi rolünü vurgulaması bakımından tarihi bir önem taşımaktadır.”