MARMARA VE KUZEY EGE'DE KUVVETLİ RÜZGAR BEKLENİYOR

Meteoroloji'nin son tahminlerine göre, bugün Marmara Bölgesi genelinde ve Kuzey Ege kıyılarında kuzey yönlerden esecek rüzgarın kuvvetli, zaman zaman ise kısa süreli fırtına şeklinde etkili olması bekleniyor.

Yurdun kuzey ve iç kesimlerinde ise parçalı ve yer yer çok bulutlu bir hava öngörülüyor. Trabzon, Rize, Artvin, Kars ve Ardahan çevreleri ile Giresun, Samsun ve Ordu'nun iç kesimlerinde yerel sağanak ve gök gürültülü sağanak yağış görüleceği tahmin edilirken, diğer bölgelerde havanın az bulutlu ve açık geçmesi bekleniyor.

Hava sıcaklıklarının ülke genelinde mevsim normalleri civarında seyretmeye devam edeceği bildirildi.

Beklenen kuvvetli rüzgar ve fırtına nedeniyle Meteoroloji tarafından şu iller için sarı kodlu uyarı yapıldı:

Balıkesir
Bursa
Çanakkale
Edirne
İstanbul
İzmir
Kırklareli
Kocaeli
Manisa
Tekirdağ
Yalova

ORMAN YANGINI RİSKİ ARTIYOR

Kuvvetli rüzgarın, devam eden orman yangınlarının bulunduğu bölgelerde riski artırabileceği uyarısı da yapıldı. Özellikle yüksek sıcaklıklarla birlikte etkili olacak poyrazın, yangınların yayılma ihtimalini artırabileceği belirtiliyor.

Meteoroloji verilerine göre bugün Aydın'da hava sıcaklığının 41, Muğla'da ise 37 dereceye kadar çıkması bekleniyor.

İLLERE GÖRE BEKLENEN SICAKLIKLAR

Bugün bazı illerde beklenen en yüksek hava sıcaklıkları şöyle:

Kırklareli: 29°C
İstanbul: 29°C
Denizli: 37°C
İzmir: 36°C
Adana: 36°C
Ankara: 30°C
Samsun: 28°C
Erzurum: 32°C
Malatya: 37°C
Kars: 29°C
Diyarbakır: 43°C
Gaziantep: 40°C

Yetkililer, kuvvetli rüzgar nedeniyle çatı uçması, ağaç devrilmesi ve ulaşımda yaşanabilecek aksamalara karşı vatandaşların tedbirli olmasını isterken, yangın riski bulunan bölgelerde ateş yakılmaması ve olası ihbarların gecikmeden ilgili kurumlara bildirilmesi çağrısında bulundu.

Pala, komisyon ve ATK raporlarında sistemden kaynaklanan usulsüzlükler ile hatalı tıbbi uygulamaların yer aldığını öne sürdü.

Raporlarda epikriz ve belgelerde sahtecilik yapıldığı, tıbbi verilerin manipüle edildiği, yetersiz beslenme, ilaç ihmali ve hatalı tedavi uygulamalarına ilişkin bulgular bulunduğunu iddia eden Pala, bazı sağlık çalışanlarına ilişkin de ciddi sorunların tespit edildiğini ifade etti.

"ÖZEL HASTANELER YÖNETMELİĞİ İHLAL EDİLDİ"

Bazı özel hastanelerde yoğun bakım ünitelerinin mevzuata aykırı şekilde kiralandığını veya devredildiğini iddia eden Pala, kapasitenin üzerinde hasta kabul edildiğini, iç denetim mekanizmalarının işletilmediğini ve SGK ödemelerine yönelik usulsüz uygulamalar yapıldığını öne sürdü.

Pala, kullanılmayan ilaçların satıldığı, tıbbi görüntüler ile laboratuvar verilerinin manipüle edildiğine ilişkin iddiaların da raporlarda yer aldığını söyledi.

DENETİM ELEŞTİRİSİ

Özel Avcılar Hastanesi'nin mülkiyet yapısına da değinen Pala, hastanenin denetim süreçlerine ilişkin eleştirilerde bulunarak, Sağlık Bakanlığı ile Yükseköğretim Kurulu'nun gerekli denetimleri yapmadığını iddia etti.

Komisyon raporunda yer alan önerilere ilişkin Sağlık Bakanlığına verdikleri soru önergelerinin yanıtsız bırakıldığını belirten Pala, muhalefet olarak rapora karşı oy kullandıklarını ifade etti.

"BU SİSTEMLE SORUNLAR ÇÖZÜLEMEZ"

Yaşananların AKP'nin "Sağlıkta Dönüşüm" politikalarının sonucu olduğunu savunan Pala, sağlık hizmetlerinin ticarileştirilmesini eleştirdi.

Pala, "Bu sistemle bu sorunları çözemezsiniz. Hasta güvenliğini odağına alacak kamucu, eşit, ücretsiz, erişilebilir ve nitelikli bir sağlık sistemine ihtiyacımız var." ifadelerini kullandı.

Buna göre, nisan-haziran döneminde turizm geliri geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 2,6 azalarak 15 milyar 865 milyon 339 bin dolar oldu.

Bu gelirin 15 milyar 655 milyon 868 bin doları ziyaretçilerden, 209 milyon 471 bin doları ise transfer yolculardan elde edildi. Ziyaretçilerden elde edilen turizm gelirinin yüzde 15,6'sını yurt dışında ikamet eden Türk vatandaşları oluşturdu.

ZİYARETÇİ SAYISI YÜZDE 5,1 AZALDI

İkinci çeyrekte Türkiye'den çıkış yapan ziyaretçi sayısı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 5,1 azalarak 15 milyon 581 bin 14 kişiye geriledi.

Bu ziyaretçilerin yüzde 16,2'sini, 2 milyon 527 bin 687 kişiyle yurt dışında ikamet eden Türk vatandaşları oluşturdu.

Türkiye'de geceleme yapan ziyaretçilerin gecelik ortalama harcaması 113 dolar, yurt dışında ikamet eden vatandaşların gecelik ortalama harcaması ise 79 dolar olarak hesaplandı.

EN FAZLA HARCAMA PAKET TURLARA

Turizm gelirinin yüzde 30,2'sini paket tur harcamaları oluştururken, yeme içme harcamalarının payı yüzde 21, uluslararası ulaştırma harcamalarının payı yüzde 12,4 ve konaklama harcamalarının payı yüzde 11,3 oldu.

Geçen yılın aynı dönemine göre paket tur harcamaları yüzde 5,5, uluslararası ulaştırma harcamaları yüzde 6,1 azalırken, konaklama harcamaları yüzde 11,7, yeme içme harcamaları ise yüzde 5,2 arttı.

ZİYARETÇİLER EN ÇOK GEZİ VE TATİL İÇİN GELDİ

Türkiye'yi ziyaret edenlerin yüzde 71,3'ü gezi, eğlence, sportif ve kültürel faaliyetler amacıyla ülkeye geldi.

Bunu yüzde 16,6 ile akraba ve arkadaş ziyareti, yüzde 6 ile alışveriş takip etti. Yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarının ise yüzde 60,3'ü Türkiye'ye akraba ve arkadaş ziyareti amacıyla geldi.

TURİZM GİDERİ ARTTI

İkinci çeyrekte turizm gideri geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 7,4 artarak 2 milyar 962 milyon 898 bin dolar oldu.

Aynı dönemde yurt dışını ziyaret eden Türk vatandaşı sayısı yüzde 16,5 artarak 3 milyon 434 bin 172 kişiye yükselirken, kişi başına ortalama harcama 863 dolar olarak gerçekleşti.

Buna göre, haziran ayında ihracat geçen yılın aynı ayına göre yüzde 21,7 artışla 24 milyar 915 milyon dolara, ithalat ise yüzde 23 artışla 35 milyar 285 milyon dolara ulaştı.

Ocak-haziran döneminde ise ihracat yüzde 3,5 artarak 135 milyar 980 milyon dolar, ithalat yüzde 4,6 artışla 189 milyar 120 milyon dolar olarak gerçekleşti.

DIŞ TİCARET AÇIĞI 10,4 MİLYAR DOLARA YÜKSELDİ

Haziran ayında dış ticaret açığı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 26,2 artarak 8 milyar 218 milyon dolardan 10 milyar 370 milyon dolara yükseldi.

İhracatın ithalatı karşılama oranı ise yüzde 71,4'ten yüzde 70,6'ya geriledi.

Yılın ilk altı ayında dış ticaret açığı yüzde 7,4 artışla 53 milyar 140 milyar dolara çıkarken, ihracatın ithalatı karşılama oranı yüzde 71,9 oldu.

İHRACATTA İMALAT SANAYİ ÖNE ÇIKTI

Haziran ayında toplam ihracatın yüzde 93,7'sini imalat sanayi ürünleri oluşturdu. Tarım, ormancılık ve balıkçılığın payı yüzde 3,5, madencilik ve taş ocakçılığının payı ise yüzde 2 olarak kaydedildi.

İthalatta ise ara mallarının payı yüzde 71,4, sermaye mallarının payı yüzde 14,2 ve tüketim mallarının payı yüzde 14,2 oldu.

EN FAZLA İHRACAT ALMANYA'YA, İTHALAT ÇİN'DEN

Haziran ayında en fazla ihracat 1 milyar 971 milyon dolarla Almanya'ya yapıldı. Almanya'yı ABD, İtalya, Birleşik Krallık ve İspanya izledi. İlk beş ülkenin toplam ihracattaki payı yüzde 29 olarak gerçekleşti.

İthalatta ise ilk sırada 5 milyar 276 milyon dolarla Çin yer aldı. Çin'i Rusya, Almanya, ABD ve İtalya takip etti. İlk beş ülkenin toplam ithalattaki payı yüzde 41,6 oldu.

MEVSİM ETKİSİNDEN ARINDIRILMIŞ İHRACAT AZALDI

Mevsim ve takvim etkilerinden arındırılmış verilere göre haziran ayında ihracat bir önceki aya göre yüzde 1,8 azalırken, ithalat yüzde 7,1 arttı.

Haziran ayında yüksek teknolojili ürünlerin imalat sanayi ihracatı içindeki payı yüzde 4,4, ithalat içindeki payı ise yüzde 12,1 olarak hesaplandı.

ÖZEL TİCARET SİSTEMİNDE AÇIK 10,5 MİLYAR DOLARA YAKLAŞTI

Özel ticaret sistemine göre haziran ayında ihracat yüzde 23,8 artışla 22 milyar 720 milyon dolara, ithalat ise yüzde 27,1 artışla 33 milyar 193 milyon dolara yükseldi.

Bu kapsamda dış ticaret açığı yüzde 34,9 artarak 10 milyar 473 milyon dolara çıkarken, ihracatın ithalatı karşılama oranı yüzde 68,4 olarak gerçekleşti.

Ocak-haziran döneminde ise özel ticaret sistemine göre ihracat 124 milyar 604 milyon dolar, ithalat 178 milyar 777 milyon dolar, dış ticaret açığı ise 54 milyar 173 milyon dolar olarak kaydedildi.

Etkinliğe İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır, Karabağlar Belediye Meclis üyeleri, Karabağlar Kent Konseyi temsilcileri, mahalle muhtarları ve çok sayıda vatandaş katıldı.

Çocuklara yönelik mini disko, sihirbaz ve jonglör gösterileri, halk oyunları, yüz boyama ve çeşitli atölye etkinliklerinin düzenlendiği şenlikte vatandaşlara pamuk şeker, patlamış mısır ve yemek ikramı yapıldı. Hemşehri İletişim Merkezi (HİM) aracı da vatandaşların talep ve önerilerini dinledi.

Yaklaşık dört saat süren program, sanatçı Öznur Korkmaz'ın konseriyle sona erdi.

"KARABAĞLILARLA AYNI SOFRADA BULUŞMANIN MUTLULUĞUNU YAŞIYORUZ"

Etkinlikte konuşan İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır, Karabağlar'ın kendisi için özel bir yere sahip olduğunu belirterek, vatandaşlarla aynı sofrada buluşmaktan mutluluk duyduklarını ifade etti.

Yıldır, İzmir Büyükşehir Belediyesi olarak tüm imkanlarla vatandaşlara ulaşmaya ve destek olmaya devam ettiklerini söyledi.

MUHTARDAN TEŞEKKÜR

Umut Mahallesi Muhtarı Mustafa Çelik de mahallede böyle kapsamlı bir organizasyon düzenlenmesinden memnuniyet duyduklarını belirterek, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile organizasyonda emeği geçenlere teşekkür etti.

ŞENLİKLER YAZ BOYUNCA DEVAM EDECEK

İzmir Büyükşehir Belediyesi, yaz boyunca kentin farklı mahallelerinde düzenleyeceği şenliklerle çocukları ücretsiz etkinliklerle buluşturmayı, kültür ve sanatı mahallelere taşımayı ve mahalle kültürünü yaşatmayı sürdüreceğini bildirdi.

ABD'DEKİ DAVA SÜRECİNE DİKKAT ÇEKTİ

Önergesinde, ABD'de yürütülen yargılama sürecinde Reza Zarrab'ın İran'a yönelik yaptırımların delinmesine ilişkin kurulan sistemde yer aldığını kabul ederek itirafçı olduğunu hatırlatan Öztunç, mahkemede dönemin bazı kamu görevlileri ve siyasi isimlerine yönelik rüşvet iddialarının da gündeme geldiğini belirtti.

Öztunç, ABD'de bu iddialar doğrultusunda yargılamalar yapılırken, Türkiye'de aynı olaylarla ilgili kamu görevlileri veya siyasiler hakkında etkin bir adli sürecin işletilmediğini savundu.

MALİ İNCELEME YAPILIP YAPILMADIĞINI SORDU

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in yanıtlamasını istediği sorular arasında, ABD'deki dava kapsamında kamu kurumları ve kamu bankalarına yönelik iddialarla ilgili herhangi bir idari ya da mali inceleme yapılıp yapılmadığı da yer aldı.

Öztunç ayrıca, ABD mahkemelerinde gündeme gelen rüşvet, kara para, usulsüz para ve altın transferi iddialarının Türkiye'de araştırılıp araştırılmadığını ve bu kapsamda ABD makamlarından bilgi ve belge talep edilip edilmediğini sordu.

HALKBANK VE EKONOMİK ETKİLER GÜNDEMDE

Soru önergesinde Halkbank'ın ABD'de devam eden yargılama sürecinin Türkiye'ye doğrudan veya dolaylı mali yük getirip getirmediği, kamu bankalarının uluslararası itibarı ile dış finansmana erişiminin bu süreçten etkilenip etkilenmediği de Bakan Şimşek'e yöneltilen sorular arasında yer aldı.

Öztunç, uluslararası yaptırımların ihlal edildiği iddialarına karşı son yıllarda hangi ilave önlemlerin alındığının açıklanmasını isterken, kamuoyunda uzun süredir tartışılan iddiaların tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla yeni bir inceleme başlatılıp başlatılmayacağını da sordu.

12 SORULUK ÖNERGE

CHP'li Öztunç, önergesinde ayrıca ABD yargı makamlarınca Türkiye'ye resmi kanallardan herhangi bir bilgi veya belge iletilip iletilmediği, Reza Zarrab'ın ABD mahkemelerinde verdiği ifadelerin Türk adli makamlarınca delil ya da ihbar niteliğinde değerlendirilip değerlendirilmediği ve ABD'de mahkûmiyet kararları verilen olaylarla ilgili Türkiye'de neden herhangi bir kamu görevlisi veya siyasi hakkında dava açılmadığına ilişkin hukuki gerekçelerin açıklanmasını talep etti.

Öztunç soru önergesinin girişinde şunları söyledi:

ABD savcıları, Zarrab'ın İran'a yönelik ambargoları delmek amacıyla uluslararası bir para transfer ağı kurduğunu, bu ağda Türkiye'deki kamu bankalarının ve üst düzey siyasi isimlerin de rol oynadığını ileri sürmüştü. ABD’de görülen yargılama sürecinde Reza Zarrab, yaptırımların delinmesi amacıyla kurulan sistemde görev aldığını kabul etmiş, savcılıkla iş birliğine giderek itirafçı oldu. Mahkemede verdiği ifadelerde dönemin Ekonomi Bakanına milyonlarca avro ve dolar tutarında rüşvet verdiğini, İran'la yapılan altın ve enerji ticaretinin siyasi koruma altında yürütüldüğünü söylemiş ve Türkiye’deki bazı kamu görevlilerine milyonlarca dolar ve avro tutarında rüşvet verdiğini beyan etmiştir. ABD yargısı bu beyanları ve sunulan delilleri değerlendirerek söz konusu suçlamaları yargılamaya konu etmiş, Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla mahkûm edilmiş, Halkbank hakkında da yıllarca süren bir dava yürütülmüştür.
Reza Zarrab dosyası yalnızca bir "ambargo delme" davası değil, aynı zamanda devlet-sermaye ilişkilerinin ve siyasal iktidarın sermaye gruplarıyla kurduğu bağların ortaya çıktığı görülmüştür.
Buna karşın, Türkiye’de aynı olaylar kapsamında rüşvet aldığı iddia edilen, kamu gücünü kullanarak bu sisteme destek verdiği öne sürülen hiçbir kamu görevlisi veya siyasi hakkında etkin bir adli süreç işletilmemiş, dosyalar kapatılmış ve herhangi bir mahkûmiyet kararı verilmemiştir.
Aynı olay, aynı kişiler ve aynı iddialar bakımından ABD’de suç olarak değerlendirilen fiillerin Türkiye’de neden yargı konusu yapılmadığı, Türk yargısının bu iddiaları hangi hukuki gerekçelerle soruşturmadığı ve kamuoyunda oluşan çifte standart algısının nasıl giderileceği açıklığa kavuşturulması gereken önemli bir kamu yararı meselesidir.

İşte Öztunç'un Bakan Şimşek'e yönelttiği o sorular...

1. ABD’de görülen Reza Zarrab davasında Türkiye’deki kamu kurumları ve kamu bankalarına ilişkin ortaya atılan iddialar hakkında Bakanlığınız tarafından herhangi bir idari inceleme veya denetim yapılmış mıdır?

2. ABD mahkemelerinde dile getirilen ve kamuoyuna yansıyan rüşvet, kara para, usulsüz para ve altın transferi iddiaları doğrultusunda Türkiye’de herhangi bir mali inceleme başlatılmış mıdır? Rüşvet, kara para, usulsüz para ve altın transferi gibi işlemleri ABD mahkemeleri suç sayarken, Türk yargısı bunu normal mi karşılamaktadır?

3. Halkbank’ın ABD’de devam eden yargılama sürecinin sona ermesine ilişkin yapılan anlaşmanın Türkiye Cumhuriyeti’ne doğrudan veya dolaylı mali yükümlülüğü olmuş mudur? Olduysa tutarı ne kadardır?

4. ABD’deki dava sürecinde Türkiye’deki kamu bankalarının uluslararası yaptırımların ihlalinde rol aldığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

5. Söz konusu süreç nedeniyle kamu bankalarının uluslararası itibarı, dış finansmana erişimi veya mali yapısı olumsuz etkilenmiş midir? Etkilenmişse bunun ekonomik maliyeti ne kadardır?

6. Bakanlığınız, ABD mahkemelerinde ortaya çıkan iddiaların aydınlatılması amacıyla Reza Zarrab dosyasında bahsi geçen para transferleri, altın transferi ve finansal işlemler Türkiye’deki mali denetim mekanizmalarınca incelenmiş midir? ABD’li makamlardan Reza Zarrab’ın itirafları doğrultusunda bilgi ve belge talep edilmişimdir?

7. Uluslararası yaptırımların ihlal edildiği iddiaları nedeniyle Türkiye’nin finansal sistemi ve kamu bankalarının benzer risklerle karşılaşmaması için son yıllarda hangi ilave tedbirler alınmıştır?

8. Kamuoyunda uzun yıllardır tartışılan bu iddiaların tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması amacıyla Bakanlığınız yeni bir inceleme veya araştırma başlatmayı planlamakta mıdır?

9. ABD yargı makamlarının dosyaya ilişkin paylaştığı bilgi ve belgelerden Türkiye Cumhuriyeti makamlarına resmi kanallarla iletilenler bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bunlar doğrultusunda herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

10. Reza Zarrab’ın ABD mahkemelerinde yemin altında verdiği ve rüşvet iddialarını içeren ifadeleri Türkiye Cumhuriyeti adli makamlarınca delil veya ihbar niteliğinde değerlendirilmiş midir?

11. ABD’de mahkeme kararlarına konu olan ve suç teşkil ettiği kabul edilen fiillerin Türkiye’de soruşturulmamasının hukuki gerekçesi nedir?

12. Aynı olay nedeniyle ABD’de mahkûmiyet kararları verilirken, Türkiye’de hiçbir kamu görevlisi veya siyasi hakkında dava açılmamasını Bakanlığınız nasıl açıklamaktadır?

İddiaya göre Enis Emre C. (38), eşine laf attığını öne sürdüğü Raşit Ö. (44) ile sokakta tartışmaya başladı. Kısa sürede büyüyen tartışma kavgaya dönüştü.

Kavga sırasında çevrede bulunan vatandaşlar tarafları ayırmaya çalışırken, Enis Emre C.'nin yanında bulunan silahla ateş açtığı iddia edildi.

ARAYA GİREN ESNAF YARALANDI

Silahdan çıkan kurşunlardan biri, kavgayı ayırmak isteyen 56 yaşındaki işletme sahibi Mehmet P.'nin karnına isabet etti.

İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. İlk müdahalesi olay yerinde yapılan Mehmet P., ambulansla hastaneye kaldırıldı.

Kavgada darbedildiği belirtilen Raşit Ö. de tedavi edilmek üzere hastaneye götürüldü.

ŞÜPHELİ SİLAHIYLA YAKALANDI

Olayın ardından kaçan Enis Emre C., sığındığı bir iş yerinde Bayrampaşa Asayiş Büro Amirliği ekiplerince kısa sürede yakalandı.

Şüpheli, olayda kullanıldığı belirtilen silahla birlikte gözaltına alınırken, olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

TikTok hesabından paylaşım yapan İrfan Yılmaz'ın videoda kullandığı ifadeler sosyal medyada tepki çekerken, konu siyasi partilerin de gündemine taşındı.

CHP VE İYİ PARTİ SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU

CHP ve İYİ Parti Malatya teşkilatları, İrfan Yılmaz hakkında Atatürk'e hakaret ettiği iddiasıyla 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun kapsamında savcılığa suç duyurusunda bulundu.

İYİ Parti Malatya İl Başkanı Serdar Yıldız, yaptığı açıklamada Atatürk'e yönelik ifadelerin kabul edilemez olduğunu belirterek hukuki sürecin başlatıldığını ifade etti.

"ELEŞTİRİM ATATÜRK'E DEĞİL, HEYKELEYDİ"

Hakkındaki suç duyurularının ardından açıklama yapan İrfan Yılmaz ise suçlamaları kabul etmedi.

Yılmaz, paylaşımında Atatürk'e hakaret etme amacı taşımadığını savunarak, eleştirilerinin anıtın yanında bulunan heykele yönelik olduğunu ve söz konusu heykelin kaldırılmasını istediğini belirtti.

HEYKELİN GEÇMİŞİ

Malatya'daki Atatürk Anıtı ve çevresindeki heykellerin geçmişinin Cumhuriyet'in ilk yıllarına uzandığı, 1945-1946 yıllarında Atatürk ve İsmet İnönü adına anıt yapılması amacıyla bağış kampanyası düzenlendiği belirtildi.

Karaca, TBMM Başkanlığı'na sunduğu yazılı soru önergesinde, öğrencilerin yurdun fiziki koşulları ve hijyen sorunları nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını kendisine ilettiklerini belirtti.

KÜF, HAŞERE VE HİJYEN İDDİALARI

Önergede, öğrencilerin aktarımlarına göre yurt odalarının duvarlarında yoğun küf bulunduğu, pencerelerde sineklik olmaması nedeniyle odalara çekirge ve çeşitli haşerelerin girdiği, yaklaşık 20 öğrencinin ortak kullandığı tuvalet ve banyoların düzenli temizlenmediği iddialarına yer verildi.

Karaca ayrıca, öğrencilerin bu sorunları defalarca yurt yönetimine bildirmelerine rağmen herhangi bir çözüm üretilmediğini öne sürdü.

BAKAN BAK'A SORU ÖNERGESİ

Karaca, önergesinde Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak'a, söz konusu iddialardan Bakanlığın haberdar olup olmadığını, yurtta son beş yılda kaç denetim yapıldığını ve bu denetimlerin sonuçlarını sordu.

Karaca ayrıca, küf, rutubet, haşere ve hijyen iddialarının incelenip incelenmediği, öğrenci şikâyetleri üzerine hangi işlemlerin yapıldığı, yurt yönetimi hakkında herhangi bir inceleme başlatılıp başlatılmadığı ve öğrencilerin sağlıklı barınma koşullarının sağlanmasına yönelik hangi çalışmaların yürütüldüğüne ilişkin soruların da yanıtlanmasını istedi.

Bekin, Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu'nun partisini feshetme kararını değerlendirerek, Davutoğlu'nun "erdemli bir tutum" sergilediğini savundu.

Türkiye'de demokrasinin işleyişine ilişkin eleştirilerde bulunan Bekin, iktidarın muhalefete yönelik uygulamalarını eleştirerek, güçlendirilmiş parlamenter sisteme dönüş için siyasi partilerin ortak bir çalışma yürütmesi gerektiğini öne sürdü.

"SAADET PARTİSİ İLE GÖRÜŞMELER BELLİ BİR DÜZEYE GELDİ"

Saadet Partisi ile yürütülen görüşmelerin olumlu ilerlediğini belirten Bekin, diğer siyasi partilerin de bu sürece katılacağını tahmin ettiklerini söyledi.

Bekin, "Biz bir süreç yürütüyoruz. Saadet Partisi ile Yeniden Refah Partisi arasındaki görüşmeler belli bir düzeye gelmiş vaziyettedir. Diğer siyasi partilerin de buna katılım sağlayacağını tahmin ediyoruz." ifadelerini kullandı.

"GELECEK PARTİSİ'NİN DE BİZİMLE HAREKET ETMESİNİ UMUYORUZ"

Gelecek Partisi ile daha önce de temas kurduklarını belirten Bekin, "Daha önce Sayın Davutoğlu'yla çeşitli konularda özellikle de ilhak konusunda görüşmeler yapıldı fakat bir müddet sonra bu gerçekleşmedi. Tabii onların da hassas olduğu bazı konular var. Her ne kadar bu gerçekleşmemiş olsa da şimdi mevcut olan Gelecek Partisi'nin de bizimle birlikte hareket edeceğini umuyoruz." dedi.

Bekin, Yeni Yol Grubu'na destek verilip verilmeyeceğine ilişkin bir soruya ise böyle bir kararın parti kurullarında değerlendirileceğini belirterek, konunun Merkez Karar ve Yönetim Kurulu (MKYK) ile Başkanlık Divanı'nda ele alınacağını ifade etti.

Soruşturma kapsamında polis ve jandarma ekipleri, Mersin merkezli 11 ilde eş zamanlı operasyon düzenledi. Operasyonlarda toplam 68 şüpheli gözaltına alındı.

52 ŞÜPHELİ TUTUKLANDI

Emniyet ve jandarmadaki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden 52'si çıkarıldıkları nöbetçi mahkemece tutuklandı.

Diğer 16 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Soruşturmanın sürdüğü bildirildi.

Motosikletli Polis Timleri Büro Amirliği ekipleri, şüphe üzerine Enas A. yönetimindeki 34 EFZ 339 plakalı otomobili durdurdu. Sürücünün üst aramasında herhangi bir olumsuzluğa rastlanmazken, araçtan yoğun uyuşturucu kokusu gelmesi üzerine arama kararı alınarak otomobil detaylı şekilde incelendi.

ÇAMAŞIR MAKİNESİNE ELEKTRONİK ZULA YAPMIŞLAR

Aracın arka bölümünde bulunan çamaşır makinesini inceleyen ekipler, kapağın altında orijinalinde bulunmayan mıknatıs ve kablolardan oluşan elektronik bir düzenek tespit etti.

Kablonun otomobilin çakmaklığına bağlanması ve sürücünün cep telefonunun mıknatıslı bölüme sürtülmesiyle makinenin alt kısmındaki raylı gizli bölme açıldı. Bölmede yapılan aramada, 37 paket halinde 200 gram marihuana ele geçirildi.

Polis, Enas A.'nın üzerinden çıkan 8 bin 400 lira, 5 Gürcistan larisi, cep telefonu ve SIM karta da el koydu.

KONUMA GİDEN POLİS İKİNCİ ŞÜPHELİYİ YAKALADI

Şüphelinin cep telefonunda yapılan incelemede ulaşılan konuma giden ekipler, burada bekleyen Emir İ.'yi gözaltına aldı. Emir İ.'nin, Enas A.'dan uyuşturucu almak için geldiğini söylediği öğrenildi.

EVİNDE DE UYUŞTURUCU BULUNDU

Polis ekiplerinin Enas A.'nın Beylikdüzü'ndeki evinde yaptığı aramada, araçta ele geçirilenlerle aynı şekilde paketlenmiş marihuana ile 43 bin 100 lira ve 100 dolar ele geçirildi.

Ehliyeti bulunmadığı belirlenen Enas A.'ya ayrıca 80 bin lira idari para cezası uygulanırken, gözaltına alınan iki şüpheli işlemleri için polis merkezine götürüldü.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü de ilçede kapatılacak yollar ve alternatif güzergahları açıkladı.

Saat 12.00'den etkinlik bitimine kadar kapanacak yollar şu şekilde:

Maslak Büyükdere Caddesi TEM Kuzey Yanyol katılımı,
TEM Kuzey Yanyol Seyrantepe Etfal Hastanesi varyant ayrımlarından itibaren Rams Park Stadyumu istikameti,
TEM Kuzey Yanyol Seyrantepe İSPARK varyantı kuzeyden güneye dönüşler,
Metin Oktay Caddesi (her iki istikamet),
Seyrantepe Etfal Hastanesi TEM Kuzey Yanyol katılımı.

ALTERNATİF GÜZERGAHLAR

Emniyet, kapalı yollara ilişkin alternatif yolları da duyurdu Alternatif yollar ise şöyle:

TEM Kuzey Yol,
Büyükdere Caddesi,
Azerbaycan Caddesi,
Kemerburgaz Caddesi,
Cendere Caddesi,
Selçuklu Caddesi,
Anadolu Caddesi,
Gün Işığı Sokak.

İddiaya göre, plakasız motosikletle oto galerinin önüne gelen U.M.T. (15), iş yerine silahla ateş açtı. İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Saldırıda yaralanan Ensar Sever (29), Enes S. (34), Onur G. (30) ve Onur H. (27), sağlık ekiplerinin olay yerindeki ilk müdahalesinin ardından ambulanslarla hastaneye kaldırıldı.

Hastanede tedavi altına alınan Ensar Sever, doktorların tüm müdahalelerine rağmen yaşamını yitirirken, diğer 3 yaralının tedavisinin sürdüğü öğrenildi.

ŞÜPHELİ YAKALANDI

Saldırının ardından kaçan şüpheli U.M.T., polis ekiplerinin çalışması sonucu kısa sürede yakalandı.

Şüphelinin üzerinde ve çevrede yapılan aramalarda olayda kullanıldığı değerlendirilen ruhsatsız silah ele geçirildi.

Olayla ilgili başlatılan soruşturma sürüyor.

Rüzgarın etkisiyle kısa sürede geniş bir alana yayılan yangını kontrol altına almak için Orman Bölge Müdürlüğü koordinasyonunda 9 helikopter, 3 uçak, 42 arazöz, 9 su tankeri, 4 dozer ve 315 personel görev yapıyor.

Yangın söndürme çalışmalarına Orman Bölge Müdürlüğü ekiplerinin yanı sıra AFAD, Aydın Büyükşehir Belediyesi İtfaiyesi, Aydın İl Jandarma Komutanlığı, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü, UMKE, 112 Acil Sağlık ekipleri, Devlet Su İşleri (DSİ), ilçe belediyeleri ve sivil toplum kuruluşları da destek veriyor.

ALEVLERİN ETKİSİ AZALDI

Gece saatlerinde rüzgarın etkisini azaltmasıyla ekiplerin müdahalesi daha etkili hale gelirken, alevler büyük ölçüde kontrol altına alındı ve etkisini önemli ölçüde yitirdi.

YANGININ TAHRİBATI HAVADAN GÖRÜNTÜLENDİ

Havanın aydınlanmasıyla birlikte yangının neden olduğu tahribat da ortaya çıktı. Drone ile görüntülenen bölgede geniş ormanlık alanların siyaha büründüğü, çok sayıda ağacın tamamen yandığı görüldü. Müdahale çalışmaları bölgede sürüyor.

Yasayla, haksız menfaat için hesap bilgilerini başkalarına kullandırarak dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirak edenlere verilecek cezalar yarı oranda indirilecek.

Düzenleme yürürlüğe girdiği bu tarihten önceki dosyaları da kapsayacak.

1- HAKSIZ MENFAAT İÇİN BANKA HESAP BİLGİLERİNİ BAŞKASIYLA PAYLAŞANLARA YÖNELİK DÜZENLEME NASIL OLACAK?

Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) nitelikli dolandırıcılığa yönelik 158'inci maddesine eklenen fıkraya göre, dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait bankaya veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiili ile sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilecek.

2- IBAN MAĞDURİYETİ KONUSUNDA GEÇİŞ HÜKÜMLERİ NE GETİRİYOR?

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce TCK'nın dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık maddeleri uyarınca haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklardan, eklenen fıkranın uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinde bulunan dosyaları hakkında bozma kararı verilecek ve dosya ilk derece mahkemelerine gönderilecek.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine iletilecek.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılıktan haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesi uygulanmamış hükümlülerden eklenen fıkranın uygulanacağı hükümlüler, mağdurun uğradığı zararı mahkemece yapılacak ihtardan itibaren 6 ay içinde aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde TCK'nın 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir" hükmünden faydalanabilecek.

Bu süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar, fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez. Bu hükümler, kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hüküm verilmiş olup da kanun yoluna başvurulmaması sebebiyle kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kesinleşen hükümler bakımından da uygulanacak.

3- MİKTARI SÖZLEŞME İLE TESPİT EDİLMEMİŞ ÖDEMELERİN FAİZİ NASIL HESAPLANACAK?

Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un "Kanuni Faiz" hükmünde yapılan değişikliğe göre, Türk Borçlar Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'na göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın (TCMB) önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80'i üzerinden yapılacak.

Söz konusu oran, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından 5 puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında 30 Haziran günü belirlenen oranın yüzde 80'i geçerli olacak.

4- HAKİM VE SAVCILARIN EĞİTİM SÜREÇLERİ NASIL OLACAK?

Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan düzenlemeyle, adli yargı hakim ve savcı yardımcıları ile idari yargı hakim yardımcılarına, ilgisine göre, Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku ve usul hukuku alanları ile duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi ve denetimi, uluslararası kuruluşlar ve sözleşmeler, sık karşılaşılan davalar ve kişisel gelişim konularında eğitim verilecek.

Yazılı sınavlarda eğitim verilen konulardan soru sorulacak ve 100 tam puan üzerinden değerlendirilecek. Sonuçlar yazılı sınav kurulunca tutanağa bağlanacak ve Türkiye Adalet Akademisine teslim edilecek.

Sözlü sınavda hakim ve savcı yardımcısının, eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi, mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, Türkçeyi etkin bir şekilde kullanma becerisi ile genel kültür ve yetenek düzeyi değerlendirilecek.

Düzenleme kapsamında ayrıca, hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası verilecek.

5- GENETİK İNCELEME SONUÇLARININ GİZLİLİĞİNE İLİŞKİN DÜZENLEME NELERİ KAPSIYOR?

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "genetik inceleme sonuçlarının gizliliği"ni içeren hükmünde yapılan değişikliğe göre, inceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde mahsus bir sisteme kaydedilecek ve bir örneği dosyasında delil olarak saklanmak üzere soruşturma veya kovuşturma makamına gönderilecek.

Sisteme kaydedilen ve dosyada delil olarak saklanan bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilip kesinleşmesi hallerinde derhal, diğer hallerde mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecek ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilecek.

Bilgisi sisteme kaydedilen kişi bu süre içinde kişisel verinin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması veya haklı bir nedenin bulunması halinde hakim veya mahkemeden bu bilgilerin silinmesini talep edebilecek. Bu hüküm uyarınca sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek.

Sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek. Mahkeme veya hakim kararlarına karşı itiraz yoluna, cumhuriyet savcısının kararına karşı ise sulh ceza hakimliğine başvurulabilecek.

6- KAÇ YIL HAPİS CEZASI ALINIRSA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA KARAR VERİLEBİLECEK?

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinde yapılan değişikliğe göre, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekecek. Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemeyecek ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak. Denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecek.

7- HÜKMÜN AÇIKLAMASININ GERİ BIRAKILMASINA İLİŞKİN DÜZENLEME HANGİ SUÇLARDA UYGULANMAYACAK?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın "Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı" başlıklı 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmayacak.

8- HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU KAPSAMINDA DURUŞMALAR ARASINDAKİ SÜRELER KISALACAK MI?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, duruşmalar arasındaki süre 3 aydan daha uzun olamayacak. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hallerde, hakim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilecek.

Ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmasına karar verilenler hakkında, ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabul ile sulh olma halleri hariç olmak üzere, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacak. Bu hüküm, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

9- MALULİYETTEN VE ÖLENİN DESTEĞİNDEN YOKSUN KALAN KİŞİLERİN BU SEBEPLE UĞRADIKLARI KAYIPLAR NEDENİYLE HESAPLANAN TAZMİNATA HANGİ TARİHTEN İTİBAREN KANUNİ FAİZ İŞLETİLECEK?

Türk Borçlar Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar nedeniyle, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilinemediği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilecek.

Tazminatlar için ifa amacıyla tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilecek.

10- DANIŞTAY'A YÖNELİK HANGİ DÜZENLEME VAR?

Danıştay Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, 2016'dan itibaren 10 yıl içinde Danıştay'daki daire sayısının 10'a düşürülmesine yönelik 23 Temmuz 2026'da sona erecek süre 4 yıl daha uzatılacak.

Ayrıca Danıştay daire sayısının azalmayacak olması dolayısıyla boşalan her 2 üyelik için bir üye seçimi yapılması uygulamasından da 23 Temmuz 2030'a kadar vazgeçilecek.

Bakan Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yeni bir soru önergesi sunan Arslan, 2020 yılında başlayan sürecin üzerinden yaklaşık altı yıl geçmesine rağmen projenin halen fiili yatırıma dönüşmediğine dikkat çekerek, Bakanlığın bugüne kadar TBMM’ye verdiği resmi cevaplarda açıklanan ancak gerçekleşmeyen takvimleri de tek tek hatırlattı.

2024 DENİLDİ, 2025’E ÖTELENDİ, ARDINDAN OCAK 2026

Arslan’ın 9 Mayıs 2024 tarihinde verdiği ilk soru önergesine Bakanlık tarafından verilen cevapta; DSİ ile ESKİ arasındaki protokolün 29 Kasım 2021’de onaylandığı, planlama raporunun 2024 yılı sonuna kadar tamamlanmasının hedeflendiği ve ardından proje yapım ihalesine çıkılmasının planlandığı bildirilmişti. Bakanlık aynı cevapta yatırım maliyetini 2024 yılı fiyatlarıyla yaklaşık 14 milyar TL olarak açıklamıştı.

Ancak bu takvim gerçekleşmedi.

Arslan’ın konuyu yeniden TBMM gündemine taşıması üzerine verilen sonraki Bakanlık cevabında, Nihai Planlama Raporu için bu kez 2025 yılı sonu hedef gösterilirken, proje yapım işinin 2026 yılında ihale edilmesinin planlandığı belirtildi.

Daha sonraki resmi cevapta ise Kaynarca Depolaması temel sondaj çalışmalarının tamamlandığı, Mühendislik Jeolojisi Planlama Raporu’nun onay aşamasında olduğu belirtilerek Nihai Planlama Raporu’nun onay tarihi bu kez Ocak 2026 olarak açıklandı.

Böylece Bakanlığın TBMM’ye verdiği resmi cevaplarda Sakaryabaşı projesine ilişkin hedefler 2024 sonundan 2025 sonuna, ardından Ocak 2026’ya kadar ötelendi.

İKTİDAR “SORUNSUZ İLERLİYOR” DEDİ, YATIRIM PROGRAMDA YOK

Arslan, süreç boyunca iktidar temsilcilerinin Eskişehir kamuoyuna projenin ilerlediği, çalışmaların sürdüğü ve sürecin sorunsuz devam ettiği yönünde açıklamalar yaptığını hatırlatarak, gelinen noktaya dikkat çekti.

Sakaryabaşı kaynaklarından Eskişehir’e içme suyu teminine ilişkin yatırımın 2026 Yılı Yatırım Programı’nda da yer almadığını belirten Arslan, Bakanlığın kendi resmi cevapları ile kamuoyuna yapılan açıklamalar arasındaki tabloya açıklık getirilmesini istedi.

“ESKİŞEHİR YENİ BİR VAAT DEĞİL, SOMUT TAKVİM BEKLİYOR”

Bakan Yumaklı’nın Eskişehir ziyareti öncesinde çağrıda bulunan Arslan şunları söyledi:

“2020 yılında başlayan sürecin üzerinden yaklaşık altı yıl geçti. Bakanlık 2024 sonu dedi, gerçekleşmedi; 2025 sonu dedi, gerçekleşmedi; ardından Ocak 2026 hedefini açıkladı. İktidar temsilcileri ise Eskişehir kamuoyuna sürecin sorunsuz ilerlediğini söyledi. Bugün ise bu yatırım 2026 Yılı Yatırım Programı’nda dahi yok.

Eskişehir’in içme suyu güvenliği ertelenemez. Artık yeni bir hedef, yeni bir vaat değil; somut bir takvim ve somut adım bekliyoruz. Sayın Bakan Eskişehir’e gelmişken hemşehrilerimize açıkça yanıt versin: Sakaryabaşı’nın suyu Eskişehir’e ne zaman gelecek?”

ARSLAN BAKAN YUMAKLI’YA 8 SORU YÖNELTTİ

Arslan, TBMM Başkanlığına sunduğu yeni soru önergesinde Bakan Yumaklı’ya; Nihai Planlama Raporu’nun tamamlanıp tamamlanmadığını, 2026 yılında yapılacağı açıklanan proje ihalesinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini ve 2024 yılında yaklaşık 14 milyar TL olarak açıklanan yatırım maliyetinin bugün hangi seviyeye ulaştığını sordu.

Arslan ayrıca, yatırımın 2026 Yılı Yatırım Programı’nda neden yer almadığının, hangi yıl programa alınacağının, ne kadar ödenek tahsis edileceğinin ve Bakanlığın TBMM’ye açıkladığı takvimlerin neden gerçekleştirilemediğinin açıklanmasını istedi.

Önergede, yaklaşık altı yıldır projenin fiili yatırıma dönüşmemesinin nedenleri ve gecikmelerle ilgili herhangi bir idari inceleme yapılıp yapılmadığı da sorulurken, Bakan Yumaklı’dan planlamadan proje ve ihaleye, yatırım programından yapım ve işletmeye almaya kadar bütün aşamaları içeren güncel bir takvim açıklaması istendi.

Arslan’ın önergesindeki son soru ise doğrudan Eskişehir’in yıllardır yanıt beklediği noktaya odaklandı:

“Sakaryabaşı kaynaklarından Eskişehir’e içme suyunun fiilen verilmeye başlanması hangi tarih için öngörülmektedir?”

MOTORİNE 3 LİRA 77 KURUŞ ZAM

Küresel petrol fiyatları güne sınırlı düşüşle başlasa da hafta boyunca yaşanan yükseliş, iç piyasada motorin fiyatlarına zam olarak yansıdı.

Yapılan 3 lira 77 kuruşluk artışın ardından motorinin litre fiyatı birçok ilde 80 lira seviyesini aşarken, sürücüler yeni tarifeyle akaryakıt almaya başladı.

GÜNCEL AKARYAKIT FİYATLARI

Zam sonrası büyükşehirlerde güncel pompa fiyatları şöyle:

İSTANBUL AVRUPA YAKASI

Benzin: 67,18 TL
Motorin: 80,97 TL
LPG: 31,19 TL

İSTANBUL ANADOLU YAKASI

Benzin: 66,85 TL
Motorin: 80,84 TL
LPG: 30,59 TL

ANKARA

Benzin: 68,14 TL
Motorin: 82,09 TL
LPG: 31,29 TL

İZMİR

Benzin: 68,44 TL
Motorin: 82,37 TL
LPG: 31,19 TL

MOTORİN TÜM TÜRKİYE'DE 80 LİRAYI AŞTI

Son zamla birlikte motorinin litre fiyatı Türkiye'nin tüm bölgelerinde 80 liranın üzerine çıkarken, akaryakıt fiyatlarındaki hareketlilik sürücülerin bütçesini etkilemeye devam ediyor. Akaryakıt fiyatları, uluslararası petrol fiyatları ile döviz kurundaki değişimlere bağlı olarak güncelleniyor. Bir üzerine yüksek vergiler eklenince fiyatlar adeta uçuşuyor.

Çetenin; internetten iletişim kurdukları mağdur erkekleri sevgili olma vaadiyle otel veya evlere davet ettiği, şüpheli kadınların mağdurlarla sözleştikleri adrese başka erkeklerle birlikte giderek şantaj yaptığı, mağdurların cep telefonu ve paralarının gasp edildiği tespit edildi. Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen operasyonda 9 şüpheli gözaltına alındı.

BAŞKANLIĞA SUNULACAĞI TARİH BELİRSİZ

Teklifin TBMM Başkanlığı’na ne zaman sunulacağı ise halen netlik kazanmadı. Kulislerde, teklifin bugün de başkanlığa sevk edilebileceği, pazartesi günü de sunulabileceği konuşuluyor. Ancak sürecin son derece dar bir ekip tarafından yürütülmesi ve taslağın kamuoyundan uzak şekilde hazırlanması nedeniyle kesin bir takvim verilemiyor. Edinilen bilgilere göre teklif üzerindeki teknik çalışmalar ve son değerlendirmeler devam ediyor. Bu nedenle başkanlığa sunuluş tarihi son ana kadar değişebilecek başlıklar arasında yer alıyor.

İKİ KRİTİK TEKLİF PEŞ PEŞE

TBMM’nin gelecek haftaki gündeminin oldukça yoğun olması bekleniyor. Genel Kurul’da ilk olarak Çocuk Koruma Kanunu Teklifi’nin ele alınması, ardından açılım sürecine ilişkin çerçeve yasa teklifinin görüşülmesi planlanıyor. İktidarın, iki düzenlemeyi de aynı hafta içerisinde tamamlayarak yasalaştırmayı amaçladığı belirtiliyor. Meclis kulislerinde, çerçeve yasanın görüşmelerinin siyasi açıdan yoğun tartışmalara sahne olmasının beklendiği ifade edilirken, buna karşın iktidarın tatil takvimini geciktirmemek için görüşmeleri hızla sonuçlandırmak istediği konuşuluyor.

TATİL HEDEFİ

Kulislerde dile getirilen değerlendirmelere göre, Çocuk Koruma Kanunu ile çerçeve yasa teklifinin gelecek hafta kabul edilmesinin ardından TBMM’nin yaz tatiline girmesi planlanıyor. Böylece Meclis, yeni yasama yılına kadar çalışmalarına ara verecek. Öte yandan açılım sürecine ilişkin çerçeve yasa teklifinin içeriği konusunda resmi makamlar sessizliğini koruyor. Taslağın son haline ilişkin bilgiler sınırlı tutulurken, teklifin Meclis Başkanlığı’na sunulmasının ardından ayrıntılarının netleşmesi bekleniyor.