Teknik direktör Okan Buruk, Portekiz futbolunu ve Sporting Lizbon’u yakından tanıyan yıldız oyuncudan çarşamba günü oynanacak Şampiyonlar Ligi karşılaşmasında yararlanmayı planlıyor. Leao’nun mücadeleye ilk 11’de başlayıp başlamayacağı ise henüz netlik kazanmış değil.

GÖZLER LİZBON’A ÇEVRİLDİ

Süper Lig’in ilk dört haftasında 10 puan toplayarak zirvede bulunan Galatasaray’da tüm dikkatler Şampiyonlar Ligi’ne çevrildi. Sarı-kırmızılı ekip, Devler Ligi’nin ilk haftasında deplasmanda Sporting Lizbon ile karşı karşıya gelecek.

Avrupa serüvenine zorlu bir deplasmanla başlayacak olan Galatasaray’da teknik heyet, Sporting karşılaşmasına odaklanmış durumda. Okan Buruk’un öğrencileri, Portekiz’den iyi bir sonuçla dönerek Devler Ligi’ne güçlü bir başlangıç yapmayı hedefliyor.

LEAO’NUN SÜRESİ MERAK KONUSU

Başakşehir karşılaşmasında oyuna sonradan dahil olmasına rağmen hücumdaki etkinliğini kısa sürede gösteren Leao, Sporting karşısında da Galatasaray’ın önemli kozlarından biri olacak.

Fiziksel olarak henüz yüzde 100 seviyesinde olmayan Portekizli futbolcunun kontrollü kullanılması bekleniyor. Buruk’un, yıldız oyuncuyu ilk 11’de başlatma ya da ikinci yarıda oyuna sürme konusunda son kararını maç saatine doğru vermesi bekleniyor.

Tutuklu Veyis Ateş, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davanın ilk duruşmasında salonda hazır bulundu.

Aynı soruşturma kapsamında tutuklanan ve 10 Eylül’de ilk kez hakim karşısına çıkacak olan Habertürk TV’nin eski Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy ise bugünkü duruşmaya, “tanık” sıfatıyla SEGBİS aracılığıyla katıldı.

VEYİS ATEŞ İLK DURUŞMADA TAHLİYE OLDU

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, Veyis Ateş’in tahliyesine karar verdi. Duruşma 27 Ekim'e ertelendi.

“SUÇLAMALARI KESİNLİKLE REDDEDİYORUM”

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” ve “uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma” suçlamalarından cezalandırılması talep edilen iddianameye karşı savunma yapan Ateş, “9 ayın sonunda ve nihayet bir heyetin önüne çıkarak kendimi savunma imkanı buluyorum” diyerek sözlerine başladı.

İddianamedeni tüm suçlamaları reddeden Ateş, “Hiçbir suçu sizi temin ederim ki işlemedim. Bu suçlamaları kesinlikle reddediyorum” ifadelerini kullandı.

“KULLANMADIĞIM BİR ŞEYİ NEDEN TEMİN ETMİŞ OLAYIM?”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kendisi hakkındaki tutuklama talebinin gerekçesinde, “uyuşturucu kullanımı için yer temini” iddiasının yer aldığını söyleyen Ateş, “9 aydır bu çelişkiyi anlamaya çalışıyorum. Bana ‘Mehmet Akif Ersoy’un evine gittin mi?’ diye soruluyor. Bahsedilen ev bana ait değil ama ‘uyuşturucu kullanımı için yer temin ettiğim’ iddia ediliyor. Bana ait olmayan bir evde ben nasıl yer temin etmiş oluyorum? Kullanmadığım bir şeyi neden temin etmiş olayım? Ben böyle bir eylemden ne ummuş olabilirim?” dedi.

Ateş; dosyada “tanık” sıfatıyla ifade veren Mehmet Akif Ersoy, Şevkiye Dilara Yıldız, Serap Saylan ve Ebru Güran ile “şikayetçi” sıfatıyla ifade veren Osman Tıraş’ın iddialarına yanıt verdi.

“MEHMET AKİF ERSOY ÜZERİMDEN ELİNİ YIKAMAYA ÇALIŞMIŞTIR”

Ersoy’un kendisinden 10 gün önce tutuklandığını anımsatan Ateş, “Ne kolluk ne de savcılık ifadesinde benden bahseden Mehmet Akif Ersoy, tutuklandığım haberini duyunca beni hatırlamış ve etkin pişmanlık kapsamında savcılığa verdiği ek ifadesinde, ‘uyuşturucu ne idi bilmezdim, beni Veyis Ateş başlattı’ diyerek üzerimden elini yıkamaya çalışmıştır” dedi.

“ERSOY BANA ‘BU ŞEKİLDE İFADE VERMESEYDİM BENİ HABERTÜRK’ÜN EL DEĞİŞTİRME DAVASINA KATACAKLARDI”

Bu ek ifadesinin ardından Ersoy ile Silivri Ceza İnfaz Kurumu’ndaki avukat görüş sırasında karşılaştıklarını anlatan Ateş, “Bana şunları söylemişti: ‘Abi çok özür dilerim. Bu şekilde ifade vermek zorundaydım, hakkını helal et. Bu şekilde ifade vermeseydim beni de Habertürk’ün el değiştirme davasına katacaklardı. Oradan da başıma ne işler gelecekti bilmiyorum, özür dilerim.’ Buna, o esnada yanımda olan avukatım Kerem Akyer de tanıktır” ifadelerine yer verdi.

“TANIKLARA ETKİDE BULUNUP BULUNMADIĞI ARAŞTIRILSIN”

“Mehmet Akif Ersoy aleyhimdeki bu beyanları başka bir sebeple söylemek zorunda olduğunu açık ve seçik beyan etmiştir” diyerek savunmasını sürdüren Ateş, “Ersoy’un diğer tanıklara da bir etkide bulunup bulunmadığının araştırılmasını isterim” talebinde bulundu.

"ALEYHİME TANIKLIK EDENLERİN HEPSİ ERSOY’UN SEVGİLİSİ YA DA ARKADAŞI"

Ateş, savunmasına şöyle devam etti:

“Zira, tanıklardan Şevkiye Dilara Yıldız, etkin pişmanlık ifadesinde, daha önceki ifadelerini Ersoy’un avukatının yönlendirmesiyle verdiğini ifade etmişti. Bu etkinin, aleynime verdiği beyanlarda da olup olmadığının araştırılmasını isterim. Aleyhime tanıklık edenlerin hepsi, Ersoy hakkındaki iddianameden de anlaşılacağı üzere, Ersoy’un ya sevgilisi ya da yakın arkadaşı. Pek çoğunun da Mehmet Akif Ersoy’un etkisi altında kaldığını düşünüyorum.”

“ŞEVKİYE DİLARA YILDIZ İKİ İDDİANAMEDE İKİ FARKLI İFADE VERMİŞ”

Ateş ardından, Şevkiye Dilara Yıldız’ın kendisi hakkındaki beyanlarına yanıt verdi.

Yıldız’ın bu davanın iddianamesinde yer alan ifadesinde “Hayatımda hiç uyuşturucu kullanmadım, Ateş bana ilk defa ve zorlayarak kullandırdı” dediğini; Yıldız’ın, Ersoy’un tutuklu olduğu dosyanın iddianamesindeki ifadesinde ise “Ben ilk uyuşturucuyu Alanya’daki bir otelde kullandım” dediğini söyledi.

Ateş, Yıldız’ı ilk kez 2018 ya da 2019 yılında Ersoy’un Piyalepaşa’daki evine ‘hayırlı olsun’ ziyareti gerçekleştirdiğinde tanıdığını belirtti.

“UFUK TETİK’İ İLK KEZ METRİS’TE TANIDIM”

Dosyada yer alan diğer “tanık” Serap Şaylan’ın “‘Mehmet Akif Ersoy’un Seba’daki evine birkaç kez gittim; Ufuk Tetik ile Veyis Ateş de oradaydı” şeklinde ifade verdiğini ve bunun doğru olmadığını öne süren Ateş, “Ufuk Tetik’i ilk kez ben Metris Cezaevi’nde tanıdım” dedi.

“ÇENGELKÖY’DE HİÇ EVİM OLMADI”

Şaylan’ın ifadesinde “Veyis Ateş beni Çengelköy’deki evine uyuşturucu içmeye davet etti” dediğini de aktaran Ateş, “Bu imkansızdır çünkü Çengelköy’de hiç evim olmadı ve Çengelköy’de hiç ikamet etmedim” ifadelerini kullandı.

Ebru Güran’ın hakkında verdiği ifadelere de karşı çıkan Ateş, “Güran ifadesinde beraber uyuşturucu kullandığımızı sonrasında kendisini rahatsız edici davranışlarda bulunduğumu iddia etmiştir. Bu durumda benimle bir daha görüşmemesi gerekirdi. Oysa Ebru Güran, Mehmet Akif Ersoy ile birlikteyken, Ersoy’un telefonundan beni birkaç kez arayıp, Ersoy’un evine davet etmiştir” şeklinde savunma yaptı.

“BANA SORUŞTURMA AŞAMASINDA BU SUÇLAMAYLA İLGİLİ SORU BİLE SORULMADI”

Ateş, savunmasına şöyle tamamladı:

“Bu insanların benimle birlikte uyuşturucu kullandıkları yönünde dosyada somut bir delil bulunmamaktadır. Bir hesap hareketi, HTS kaydı da yoktur. Ben 9 aydır 12 metrekarede bir başıma bunları düşünüyorum.

İddianame ile birlikte ‘uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma’ suçu ile de suçlandığımı öğrendim. Soruşturma aşamasında bana böyle bir soru sorulmadı bile. Kimden aldım, kime sattım, bunlara ilişkin tek bir somut delil yok.

Osman Tıraş’ın beyanlarındaki suçlamalardan herhangi biri ispatlansın, en ağır cezaya razıyım. Osman Tıraş kimdir bilmiyorum. Tanımıyorum. Bunların hiçbirini hak etmedim.”

“UYUŞTURUCU İÇİN ATEŞ’E PARA ÖDEMEDİM, ERSOY’UN ÖDEDİĞİNİ DE GÖRMEDİM”

Ateş’in savunmasını tamamlamasının ardından “tanık” beyanları alındı. SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlanan Şevkiye Dilara Yıldız, “Ateş ile birebir iletişimim yok. Mehmet Akif Ersoy aracılığıyla tanıyorum” dedi.

Ateş’i ilk kez Mehmet Akif Ersoy’un Piyalepaşa’daki evinde gördüğünü belirten Yıldız, yılını tam hatırlamadığını ama Ramazan ayında görüştüklerinden emin olduğunu dile getirdi. Evde Mehmet Akif Ersoy ve Ebru Gülan’ın olduğunu söyleyen Yıldız, “Biz oturuyorduk, Ateş sonradan geldi. Masaya viski ve uyuşturucu getirdiğini gördüm. Uyuşturucu madde ise kokaindi. İçki ve uyuşturucu madde içildi. Hepimiz kullandık. Gelmeden önce Mehmet Akif ile mesajlaşması olabilir. Mesajda ne olduğunu görmedim. Ben sadece Veyis’in viski ve uyuşturucu ile geldiğini biliyorum. Ben çok az kullandım. Uyuşturucu getirilmesi için para ödemedim. Mehmet Akif’in ödeme yaptığını ben görmedim. Ben sabah işe gittim, sonrasında ne olduğunu bilmiyorum” dedi.

Ersoy’un Seba’daki evinde de Ateş’i gördüğünü öne süren Yıldız, “Evde yine Mehmet ve Ebru vardı. Ateş sonradan geldi. Orada da biraz zorlamayla, ifademde de belirtmiştim. Veyis biraz zorluyordu. Yine kokoin getirdi. Biraz zorla verildi, sabah ben fenalaştım. Dördümüz de kokoin kullandık. Ersoy’un uyuduğunu hatırlıyorum. Öncesinde kendi isteğimizle içmiştik. Veyis, Ebru ve beni daha fazla içmemiz için zorladı. Sabah fenalaşacak kadar fazla içmiş oldum” diye konuştu.

ÖNCE “HİÇ KULLANMADIM” DEDİ, SONRADAN İTİRAF ETTİ

Dilara Yıldız daha önce kullanmadığını, “Öncesinde hiç uyuşturucu kullanmamıştım” diyerek iddia etti. Yıldız, hakimin ısrarı üzerine daha önce farklı tarihlerde ve mekanlarda farklı türde uyuşturucu kullandığını beyan etti.

“ERSOY’UN AVUKATLARININ YÖNLENDİRMESİYLE İFADE VERDİM”

Yıldız, ilk gözaltına alındığında verdiği ifadede ve ikinci ifadesinde Mehmet Akif Ersoy’un avukatlarının “yönlendirmesiyle” ifade verdiğini öne sürdü.

Avukatlara “‘Bildiklerimin tamamını anlatacağım’ dediğimde ‘anlatma’ dediler” diyerek cezaevindeyken yeni bir avukat tuttuğunu söyledi.

“VEYİS ATEŞ’İ TANIMIYORUM”

Daha sonra, Yıldız’ın Alanya’da birlikte uyuşturucu kullandığını söylediği Mustafa Karataş kürsüye gelerek uyuşturucu kullanmadığını iddia etti.

Karataş, “Veyis Ateş’i tanımıyorum. Herhangi bir ortamda uyuşturucu madde kullanmadım. Mehmet Akif Ersoy, Ahmet Göçmez, Ufuk Tetik, Dilara Yıldız, Mustafa Manaz, Ebru Gülan’ı tanıyorum. Dilara Yıldız ile aynı ortamda bulunduk. Mehmet Akif Ersoy’un yanında gördüm. Bir tatile gittik. Antalya, Alanya sanırım. Tam hatırlamıyorum. Otelde sanıyorum. Ben, Mehmet Akif Ersoy, Ebru Gülan ve Dilara Yıldız vardı. Orada uyuşturucu kullanmadık. O yıllarda Mehmet Akif Ersoy alkol bile kullanmıyordu. O gün Dilara Yıldız alkol kullandı. Kesinlikle uyuşturucu madde kullanılmadı” dedi.

“ATEŞ’İN UYUŞTURUCU GETİRİP KULLANDIĞINA ŞAHİT OLMADIM”

Mehmet Akif Ersoy ile aynı dosyadan tutuklu bulunan Ufuk Tetik, bu davada “tanık” sıfatıyla dinlendi. Tetik, “Gayrimenkul satış işi yapıyorum. Veyis Ateş’i tanımıyorum. Sanık ile metris ceza infaz kurumunda tanıştım. Öncesinde sanık ile tanışıklığım yok, herhangi bir ortamda karşılaşmadık. Yaptığı işten dolayı medyadan ismen biliyorum. Sanığın uyuşturucu getirip kullandığına şahit olmadım. Mehmet Akif Ersoy ile 2005 yılından beri tanışıyoruz, birçok ortamda birlikte bulunduk. Ersoy ile birlikte bulunduğumuz sosyal ortama sanık Veyis Ateş hiç gelmedi. Uyuşturucu getirdiğine şahit olmadım” ifadelerini kullandı.

“NEDEN BURADA OLDUĞUMU BİLMİYORUM”

Mehmet Akif Ersoy ile aynı dosyada yargılanan Mustafa Manaz da huzura çıkarıldı. Manaz duruşmada “tanık” olarak söz aldı.

“Neden burada olduğumu bilmiyorum” diyen Manaz, “Lojistik şirketinde yönetim kurulu başkanıyım. Veyis Ateş’i tanımıyorum. Niye geldiğimi bilmiyorum. Neden çağrıldığıma anlam veremedim. Veyis Ateş ile aynı ortamda bulunmadım. Uyuşturucu getirdiğine şahit olmadım, uyuşturucu getirdiğine dair duyumum da yok. İkinci ifademi hücreden çıkmak için verdim. Mehmet Akif Ersoy ile Ahmet Göçmez’in evinde, Ahmet Göçmez’in temin ettiği uyuşturucu maddeyi kullandım. 2-3 kez bu ortamlarda bulundum. Her seferinde uyuşturucuyu Ahmet Göçmez temin etti” ifadelerini kullandı.

MEHMET AKİF ERSOY CEZAEVİNDEN DURUŞMAYA BAĞLANDI

Son olarak, Mehmet Akif Ersoy tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı.

“ATEŞ’İN TEKLİF VEYA ISRARI OLMADI, MERAK ETTİM KULLANDIM”

Daha önce verdiği savcılık ifadesinde Ateş’in kendisini uyuşturucuya başlattığını öne süren Ersoy, mahkemede verdiği beyanda, “Yanlış hatırlamıyorsam 2019 yılında Piyalepaşa’daki evimde böyle bir hadise cereyan etti. Evde; ben, Ebru Aydın ve emin olmamakla birlikte Dilara Yıldız bulunuyordu. Sohbet ortamı vardı, eve sonradan gelen Veyis Ateş, yanında getirdiği uyuşturucu maddeyi kullandı. Biz de merak ettik, sorduk. Deneyimlemek istedim ve merak ettim, ben de kullandım. Maddenin ne olduğunu tespit etmek gibi bir durum yoktu ama orada konuşulan kokain olduğuydu. İlk defe orada kullandım. Ebru ve benim ilk deneyimimizdi. Kendisi kullanma amacıyla getirmişti. Bize kullanmamızı söylemedi. Böyle bir şey teklif etmedi. Teklif veya ısrarı olmadı. Seba’daki evimde birlikte uyuşturucu madde kullandığımıza dair bir şey hatırlamıyorum” dedi.

“PİYALEPAŞA’DAKİ EVİM DIŞINDA KENDİSİYLE BÖYLE BİR ORTAMIM OLMADI”

Ateş’in avukatı “Veyis’in sizin evinize gelme sıklığı, size mesafesi neydi?” diye sordu. Ersoy bu soruya “Veyis abi ile samimi bir ilişkim vardı, dostluğumuz vardı. Oturur sohbet ederdik, dertleşirdik. Ama uyuşturucu konusunda Piyalepaşa’daki ev dışında böyle bir ortam olmadı. Ben onun da böyle bir şeyi sıklıkla yaptığına tanık değilim” ifadelerini kullandı.

O İDDİALARA İLİŞKİN SORU YÖNELTİLMEDİ

Ersoy’un beyanlarını tamamlamasının ardından bağlantısı sona erdi. Mahkeme Heyeti Başkanı’nın Ersoy’a, Veyis Ateş’in hakkındaki iddialarına ilişkin soru sormaması dikkat çekti.

“UYUŞTURUCUYU GÖRMEDİM, DUYDUM”

Ardından, Osman Tıraş da bu dosyada “tanık” sıfatıyla ifade verdi. Ateş’i Habertürk’te çalıştığı dönemden tanıdığını söyleyen Tıraş, “2021-2022 yıllarında Habertürk’te reji ekibindeyken kendisini tanıdım. Ben ‘Kütüphane’ isimli mekana, Mehmet Akif Ersoy ve Ela Rümeysa Cebeci ile gittim. Mekanın sahibi Umut Evirgen ve Veysi Ateş de oradaydı. İsimlerini belirttiğim kişiler ile tanımadığım kişiler farklı bir bölüme geçerek oturdu, ben yanlarında oturmadım, ayrıldım. Orada uyuşturucu kullandıklarını görmedim ama Ersoy ve Cebeci’den orada uyuşturucu kullandıklarını duydum. Ersoy ayrıca uyuşturucu getiren kişinin sanık Veysi olduğunu söyledi. Diyeceklerim bundan ibarettir” dedi.

SAVCIDAN VEYİS ATEŞ HAKKINDA “TUTUKLULUK DEVAM” TALEBİ

Duruşma Savcısı, savunma ve beyanların tamamlanmasının ardından verdiği ara mütalaada Veyis Ateş’in tutukluluğunun devamını talep etti.

Ardından söz verilen Veyis Ateş, “Tanıklar Mehmet Akif Ersoy ve Şevkiye Dilara Yıldız’ın beyanlarını kabul etmiyorum. Özellikle Yıldız’ın beyanlarındaki çelişkiye dikkat çekmek isterim” dedi.

Emekli promosyonlarında bankalar arasındaki rekabet devam ederken, Eylül 2026 itibarıyla sunulan kampanyalar da merak konusu oldu. Emekli maaşını bankaya taşıyarak promosyon ödemesinden yararlanmak isteyen vatandaşlar, hangi bankanın ne kadar ödeme yaptığını araştırıyor.

Bankaların emeklilere sunduğu promosyon tutarları, maaş miktarına ve kampanya kapsamında yerine getirilmesi gereken şartlara göre değişebiliyor. Bu nedenle başvuru yapmadan önce bankaların güncel kampanya koşullarının incelenmesi önem taşıyor.

EMEKLİ PROMOSYON KAMPANYALARI

Bankaların emekli müşterilerine yönelik sunduğu promosyonlar ve ek avantajlar farklılık gösteriyor. Bazı kampanyalarda yalnızca nakit ödeme bulunurken, bazı bankalar ek şartların yerine getirilmesi halinde toplam kazancı artırabiliyor.

GÜNCEL EMEKLİ PROMOSYONLARI

İşte Eylül 2026 itibarıyla bankaların emeklilere sunduğu güncel promosyon tutarları...

ZİRAAT BANKASI

SGK (Emekli Sandığı, SSK, Bağ-Kur) emekli maaşını Ziraat Bankası aracılığıyla alanlara 12.000 TL’ye varan promosyon ödemesi sunuluyor.

Diğer yandan nakit emekli promosyona ek 90 bin TL'ye varan imkan da sunuluyor.

İlk kez emekli olan veya maaşını bankaya taşıyan müşterilere 40 bin TL, 12 ay vadeli faizsiz kredi imkanı bulunuyor. Otomatik fatura ödeme talimatlarına toplam 6.000 TL'ye kadar iade sunulurken, ücretsiz HGS etiketi, indirimli kiralık kasa hizmeti ve aylık 6 bin TL'ye varan Bankkart Lira gibi imkanlar da yer alıyor.

Bunun yanında dijital kanallar üzerinden ücretsiz para transferi ve yaklaşık 19 bin ATM'den ücretsiz işlem imkanı sağlanıyor. Mevcut emekli müşterilere ise yılda iki kez 25 bin TL'ye kadar, 3 taksitli faizsiz nakit avans imkanı sunuluyor.

AKBANK

SGK emekli maaşını Akbank'a taşıyan veya mevcut maaş taahhüdünü yenileyen müşterilere 15.000 TL’ye varan nakit promosyon veriliyor.

Emekli maaş ödemelerinde sunulan 15.000 TL’ye varan nakit promosyonun yanı sıra 5.000 TL'ye kadar chip-para avantajı da bulunuyor.

GARANTİ

Emekli maaşını bankadan alanlara 25.000 TL’ye varan promosyon ve ödül imkanı sunuluyor.

Emekli maaşını bankaya taşıyanlara, 15.000 TL’ye varan nakit promosyon ve 10.000 TL'ye varan bonus imkanı sunuluyor.

İŞ BANKASI

25.000 TL’ye varan emekli promosyonu sunuluyor. Emekli maaşını bankaya taşıyan, ilk emekli maaş ödemesi için bankayı tercih eden veya halihazırda SGK (Emekli Sandığı, SSK ve Bağ-Kur) emekli maaşını bankadan alanlara özel 15.000 TL'ye varan nakit promosyon imkanı sunuluyor.

10.000 TL'ye varan ek promosyon da bulunuyor.

HALKBANK

Maaşını 3 yıl boyunca banka aracılığıyla almayı taahhüt eden tüm SGK emeklilerinin 12.000 TL'ye varan promosyon ödemesinden faydalanabildiği belirtiliyor.

Öte yandan SGK’dan ölüm aylığı alan ve maaşı 10.000 TL altı olan hak sahiplerinin de, başvurmaları halinde 5.000 TL promosyon ödemesi alabilecekleri aktarılıyor.

DENİZBANK

DenizBank'ın emeklilere yönelik kampanyasında 30.000 TL’ye varan nakit promosyon imkanı bulunuyor.

TÜRKİYE FİNANS

Türkiye Finans'ta emeklilere 32.000 TL’ye varan nakit promosyon, bonus ve ödül fırsatı sunuluyor.

QNB

QNB'nin emekli müşterilerine yönelik kampanyasında 20.000 TL'ye varan promosyon imkanı bulunuyor.

ING

SGK (SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı) emekli maaşını ING'ye taşıyan müşterilere, maaş tutarına göre 15.000 TL’ye varan koşulsuz nakit promosyon sunuluyor.

Ek nakit promosyon fırsatlarıyla birlikte toplam emekli maaş promosyonu 32.000 TL'ye kadar çıkabiliyor.

YAPI KREDİ

Yapı Kredi'de emekli maaşını bankaya taşıyan müşterilere maaş tutarına göre 30.000 TL'ye varan nakit promosyon ödeniyor.

Kampanya kapsamında çeşitli ek şartların yerine getirilmesi halinde promosyon tutarı daha da yükseltilebiliyor.

VAKIFBANK

VakıfBank'ta emekli maaşını banka aracılığıyla alan ve gerekli taahhüt şartlarını yerine getiren müşterilere 12.000 TL'ye varan promosyon sunuluyor.

KESKİN: “MENFAAT TALEP ETMEDİM”

Muammer Keskin, iddianamenin 41’inci eyleminde yer alan Rotana projesinin iskan sürecinde menfaat talep edildiği iddiasını reddetti.

Keskin, belediye işlemleri kapsamında ne kendisi ne de başka biri adına herhangi bir menfaat istemediğini belirterek, hakkında doğrudan tanık anlatımı, HTS kaydı veya başka bir delil bulunmadığını savundu.

Keskin, suçlamalardan beraatını talep etti.

ÇELEBİ: “İŞİMİN GEREĞİNİ YAPTIĞIM İÇİN BURADAYIM”

Daha sonra eski Şişli Belediye Başkan Yardımcısı İlker Çelebi savunma yaptı. Çelebi, Medicana Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Üyesi Fatih Mehmet Bozkurt’u rüşvet pazarlığı yapmak üzere Adem Altuntaş’a yönlendirdiği iddiasını kabul etmedi.

Bozkurt ile yalnızca bir kez görüştüğünü belirten Çelebi, kendisine yazılı başvuru yapması gerektiğini söylediğini anlattı.

Çelebi, “Şu an benden görüşme talep eden birini görüşmeye davet edip görüştüğüm, yani işimin gereğini yaptığım için buradayım” diyerek suçlamaya tepki gösterdi.

TORUN: “HAKKIMDAKİ SUÇLAMA HAYIR YAPMAK”

İş insanı Mehmet Torun ise Beykoz’daki otel projesinin ruhsat süreci ile Torun Center’daki tadilat işlemlerine ilişkin suçlamaları reddetti.

Torun, “Hakkımdaki suçlama hayır yapmak” ifadesini kullanarak, kendisine yöneltilen iddialara ilişkin savunma yaptı.

“10 MİLYON DOLAR TALEP EDİLDİ”

İBB Başkan Danışmanı Yakup Öner’in kendisinden 10 milyon dolar talep ettiğine ilişkin anlatımı doğrulayan Torun, bu talebi kabul etmediğini söyledi.

Daha sonra Feshane’ye yardım yapılmasının gündeme geldiğini belirten Torun, söz konusu yardımı “hayır” kapsamında değerlendirdiği için kabul ettiğini ifade etti. Torun, yapılan bağışın Beykoz’daki ruhsat işlemleri karşılığında olmadığını savundu.

ŞAHAN’DAN ŞİKAYETÇİ OLMADIĞINI SÖYLEDİ

Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın sorularını da yanıtlayan Torun, Şahan’ın kendisinden kişisel bir menfaat istemediğini söyledi.

Torun ayrıca Şahan’ın kendisini belediye dışından başka bir kişiye yönlendirmediğini ve Şahan’dan şikayetçi olmadığını belirtti.

Savunmaların ardından duruşmaya bir saat ara verildi.

Jeffrey Epstein dosyasında yıllar sonra yeni bir tanıklık ortaya çıktı.

Bugün 37 yaşında olan Julia Molchanova, Wall Street Journal’a verdiği röportajda Epstein ile 2011 yılında tanıştığını ve yıllarca onun çevresinde kaldığını anlattı.

Molchanova, Epstein’ın kendisini eğitim ve kariyer vaatleriyle etkisi altına aldığını, ardından yaşamının birçok alanını kontrol etmeye başladığını öne sürdü.

Molchanova’nın anlatımına göre Epstein ile ilk karşılaşması Aralık 2011’de New York’ta gerçekleşti.

O dönemde 22 yaşında olan, Rusya’da tasarım eğitimi gören ve İngilizceyi sınırlı konuşabilen Molchanova, moda sektöründe kariyer yapmayı hedefliyordu.

Epstein’ın kendisine New York’taki Fashion Institute of Technology’de eğitim almasına yardımcı olabileceğini söylediğini belirten Molchanova, bu vaadi daha sonra “tuzak” olarak nitelendirdi.

“EĞİTİM” VAADİYLE NEW YORK’A DÖNDÜ

Molchanova, Rusya’ya döndükten sonra moda eğitimi için hazırlık yapmaya başladığını, bazı kursların ücretlerinin Epstein tarafından ödendiğini anlattı.

Ocak 2012’de Epstein’ın kendisini yeniden New York’a çağırdığını ve üniversiteyi göstereceğini söylediğini aktaran Molchanova, burada Epstein’ın kontrolündeki bir daireye yerleştirildiğini belirtti.

Molchanova, ilk cinsel istismarın da bu dönemde gerçekleştiğini öne sürdü.

Anlatımına göre rahatsızlığını dile getirdiğinde Epstein, yaşananları “Amerikan kültürünün” bir parçası gibi göstermeye çalıştı.

Molchanova, zaman içerisinde Epstein’ın çevresindeki kadınların hayatları üzerinde giderek daha fazla kontrol kurduğunu söyledi.

Kendisini Epstein’ın “asistanı” olarak anılmaya başladığını belirten Molchanova, eğitim ve moda kariyeri vaatlerinin ise gerçekleşmediğini anlattı.

Yaşadığı ortamı “tarikata benzer” sözleriyle tanımlayan Molchanova, Epstein’ın kadınlardan sürekli mutlu ve minnettar görünmelerini istediğini, ayrıca çevresine yeni kadınlar getirmeleri için baskı yaptığını öne sürdü.

HAYATININ HER ALANINA MÜDAHALE ETTİĞİNİ SÖYLEDİ

Molchanova’nın iddiasına göre Epstein’ın kontrolü zamanla kıyafetlerinden saçlarının uzunluğuna, harcamalarından görüştüğü kişilere kadar uzandı.

Bazı dönemlerde bir odada günlerce izole edildiğini de ileri süren Molchanova, Epstein’ın ekonomik olarak da kendisini bağımlı hale getirdiğini söyledi.

Molchanova, aylık olarak genellikle 3 bin doların altında ödeme aldığını ve bu miktarın değiştiğini anlattı.

2014 yılında JSC Interiors adlı bir şirketin Molchanova adına kurulduğu belirtildi.

Molchanova, Epstein’ın bu şirketi kendisine tasarım alanında kariyer fırsatı olarak sunduğunu ancak daha sonra şirket üzerinden bilgisi dışında finansal işlemler gerçekleştirildiğini fark ettiğini öne sürdü.

Şirket için bazı tasarım işleri yaptığını ancak işletmenin gerçek kontrolünün kendisinde olmadığını belirten Molchanova, yıllar sonra kendi adına açılmış kredi kartları ve tanımadığı harcamalarla karşılaştığını söyledi.

Durumu, “Bir şeye sahip olduğunuzu sanıyorsunuz ama aslında hiçbir şey sizin değil” sözleriyle anlattı.

2019’DA UZAKLAŞMAYA BAŞLADI

Molchanova, Epstein’ın çevresinden tamamen kopma sürecinin 2019 yılında başladığını söyledi.

Kredi geçmişini kontrol ettiğinde tanımadığı kartlar ve işlemler fark ettiğini belirten Molchanova, adının finansal işlemlerde düşündüğünden çok daha geniş biçimde kullanıldığından şüphelendi.

4 Nisan 2019’da Epstein’a mesaj göndererek yaşananlardan rahatsız olduğunu ve “normal hayatına geri dönmek istediğini” ifade ettiğini anlattı.

Epstein’ın kendisini Palm Beach’e çağırdığını ancak gitmediğini söyleyen Molchanova, artık güvenliğinden ciddi biçimde endişe ettiğini belirtti.

Epstein, 6 Temmuz 2019’da tutuklandı. Bir ayı aşkın süre sonra, 10 Ağustos’ta New York’taki cezaevi hücresinde ölü bulundu.

Molchanova’nın açıklamaları, Bank of America’ya karşı açılan geniş kapsamlı toplu davayla da bağlantılı.

Davayı başlatan ve kamuoyunda bugüne kadar “Jane Doe” takma adıyla bilinen baş davacının Molchanova olduğu ortaya çıktı.

Davada, Bank of America’nın Epstein ile bağlantılı şüpheli finansal işlemleri görmezden geldiği ve bu nedenle mağdurların uğradığı zararda sorumluluğu bulunduğu ileri sürüldü.

Banka ise Epstein’ın cinsel istismar ve insan ticareti suçlarını kolaylaştırdığı yönündeki iddiaları reddetti ve herhangi bir suç kabulünde bulunmadı.

72,5 MİLYON DOLARLIK UZLAŞMA ONAYLANDI

New York’taki federal mahkeme, Bank of America ile Epstein mağdurları arasında varılan 72,5 milyon dolarlık toplu dava uzlaşmasına ağustos sonunda nihai onay verdi.

Mahkeme kayıtlarına göre uzlaşma kapsamında oluşturulan fon, uygun bulunan mağdurlara dağıtılacak. Banka, anlaşmaya rağmen kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Molchanova, dava sürecinin kendisi açısından ağır bir kişisel bedeli olduğunu ve son derece özel bilgilerini paylaşmak zorunda kaldığını söyledi.

Buna rağmen kamuoyuna konuşmasının benzer deneyimleri yaşayan başka kadınların da seslerini duyurmasına yardımcı olmasını umduğunu belirtti.

“Onun hapiste olması gerekiyordu. Bizi yüzüstü bırakan sistemdi” diyen Molchanova, bugün kendi moda markasını kurmaya çalışıyor ve yaşadıklarından hareketle suç mağdurlarına destek vermek istediğini söylüyor.

Davutoğlu'na DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan ve Saadet Partisi Mahmut Arıkan da destek amaçlı eşlik etti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 3 Eylül'de yapılan açıklamada, şunlar kaydedilmişti: "Yapılan inceleme neticesinde, feshedilen Gelecek Partisinin Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 299/1. maddesinde düzenlenen 'Cumhurbaşkanına Hakaret' suçu kapsamında soruşturma başlatılmıştır. Soruşturma, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde titizlikle sürdürülmektedir."

Davutoğlu, soruşturmaya gerekçe gösterilen Eylül 2021'de Bingöl ziyareti sırasındaki konuşmasında şu ifadeleri kullanmıştı: "Milyarlarına milyar kattılar, haram lokma yediler, çevrelerini zengin ettiler. Damadını bakan yaptı, akrabalarını zengin etti, 5 müteahhide Türkiye'yi peşkeş çekti."

ABD Başkanı Donald Trump'ın özel temsilcileri Steve Witkoff ve Jared Kushner'in Moskova ve Kiev'deki temaslarını değerlendiren Peskov, "Şüphesiz, az ya da çok etkili her türlü girişim, barışa doğru atılan küçük bir adımdır. Bu bağlamda, Amerikan müzakerecilerin, barışın sağlanmasına yönelik çabalarına gerçekten büyük değer veriyoruz" diye konuştu.

Amerikan temsilcilerinin, Ukrayna'daki temaslarının sonuçları hakkında Rus tarafına bilgi verilmediğini aktaran Peskov, bu konuda Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile ABD Başkanı Donald Trump arasında telefon görüşmesinin yapılabileceğini söyledi.

Dmitriy Peskov, ABD, Rusya ve Ukrayna arasında krizin çözümüne yönelik müzakerelerin yeniden başlatılması ihtimaline ilişkin, "Üçlü formattaki müzakerelerin yeniden başlatılması ihtimalini dışlamıyoruz ancak müzakere yeri ve tarihleri hakkında konuşmak için henüz erken" ifadesini kullandı.

Peskov, "ABD'li müzakerecilerin önerilerinin Anchorage zirvesindekilerinden ne ölçüde farklılaştığı ve yeni önerilerde tartışmalı konuların bulunup bulunmadığı" yönündeki soruyu ise yanıtsız bıraktı.

Norveç'in Rus sınırına topçu taburu konuşlandırma yönündeki planlarını değerlendiren Peskov, bunun Rusya'ya karşı olduğunu ve güvenliği tehdit ettiğini vurguladı.

Sözcü Peskov, Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan'ın yakın zamanda Rusya'yı ziyaret edeceğini bildirdi.

Hürriyet Gazetesi Spor Müdürü Mehmet Arslan, Libre Sports youtube kanalında yaptığı açıklamada, Kulüpler Birliği, gelecek sezon yapılacak yayın ihalesi için kapsamlı bir rapor hazırladığını belirterek, "Hazırlanan raporda yayın ihalesinin değerinin 400 milyon doların üzerinde olduğu belirtiliyor. Bu ihaleye GSM operatörlerinin de büyük ilgi gösterdiği ifade ediliyor. Dijital platformların da ihaleye girebileceği belirtiliyor." ifadelerini kullandı.

Kulüplerin neredeyse tamamının mevcut yayıncı kuruluştan ve özellikle yayın kalitesinden ciddi şekilde şikâyetçi olduğunu kaydeden Aslan, "Yeni ihaleyle şu anda yaklaşık 150 milyon dolar olan yayın gelirinin yeni dönemde 500 milyon dolar seviyesine çıkarılması hedefleniyor. Mevcut yayıncı kuruluşun değişme ihtimalini yüzde 90 olduğunu düşünüyorum." dedi.

Bağcıoğlu, Türk denizaltıcılığının tarihinin aktarılmasında II. Abdülhamid dönemine yer verilmemesini eleştirirken, Cumhuriyet Donanması’nın gelişiminde önemli bir rol üstlenen Mustafa Kemal Atatürk’ün hazırlanan içeriklerde hiç anılmamasını da “kabul edilemez” olarak değerlendirdi.

“II. ABDÜLHAMİD DÖNEMİNE DEĞİNİLMEMESİ ÖNEMLİ BİR EKSİKLİK”

Türk denizaltıcılığının 1886’da başlayan tarihine dikkat çeken Bağcıoğlu, 140 yıllık geçmişin anlatıldığı içerikte Abdülhamid ve Abdülmecid denizaltılarının donanmaya kazandırıldığı II. Abdülhamid döneminin bulunmamasının önemli bir eksiklik olduğunu belirtti.

Bağcıoğlu, değerlendirmesinde, “1886’da başlayan 140 yıllık bir tarih anlatılırken, Abdülhamid ve Abdülmecid denizaltılarının donanmaya kazandırıldığı II. Abdülhamid dönemine hiç değinilmemesi önemli bir eksikliktir” ifadelerini kullandı.

“ATATÜRK’ÜN ANILMAMASI KABUL EDİLEMEZ”

Bağcıoğlu’nun asıl tepki gösterdiği konu ise Mustafa Kemal Atatürk’ün hem hazırlanan klipte hem de Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nın internet sitesindeki anlatımda yer almaması oldu.

Atatürk’ün Türk denizaltıcılığının gelişimindeki yerine dikkat çeken Bağcıoğlu, Ay sınıfı denizaltılara Saldıray, Batıray, Atılay ve Yıldıray isimlerinin Mustafa Kemal Atatürk tarafından verildiğini hatırlattı.

Bağcıoğlu, “Cumhuriyetimizin kurucusu ve Ebedî Başkomutanımız Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün ne videoda ne de internet sitesindeki sayfada tek bir söz, isim veya görüntüyle dahi anılmamasıdır” dedi.

“ATATÜRK TARİHTEN ADETA SİLİNMİŞ”

Deniz Kuvvetleri Komutanı’nın hazırlanan içerikte görüntüsü, ismi ve imzasıyla yer aldığını belirten Bağcıoğlu, buna karşın Atatürk’ün 140 yıllık tarih anlatısının dışında bırakılmasını eleştirdi.

Bağcıoğlu, “Günümüz Deniz Kuvvetleri Komutanına görüntü, isim ve imzasıyla yer verilirken, Atatürk’ün 140 yıllık Türk denizaltıcılığı tarihinden adeta silinmesi ne tarihî gerçeklerle ne de Deniz Kuvvetlerimizin kurumsal gelenekleriyle bağdaşır” ifadelerini kullandı.

“TARİH KİŞİLERE VE DÖNEMLERE GÖRE SEÇİLEMEZ”

Türk Deniz Kuvvetleri tarihinin belirli kişi ve dönemler öne çıkarılarak anlatılmaması gerektiğini savunan Bağcıoğlu, açıklamasında kurumun tarihsel mirasına vurgu yaptı.

Bağcıoğlu sözlerini, “Türk Deniz Kuvvetlerinin tarihi, kişilere ve dönemlere göre seçilerek anlatılamaz. Atatürk’ün mirası yok sayılarak Cumhuriyet Donanmasının tarihi yazılamaz. Türk Denizaltıcılığının 140. Yılı ve Denizaltıcılar Günü Kutlu Olsun” ifadeleriyle tamamladı.

Toplam yatırım bedeli 45 milyar 650 milyon lira olarak hesaplanan projenin 2026’da başlaması, yaklaşık 7 yıllık inşaat sürecinin ardından 2033 yılında işletmeye alınması planlanıyor.

DENİZE 97 MİLYON TON DOLGU YAPILACAK

ÇED dosyasında yer alan bilgilere göre proje kapsamında yaklaşık 6 bin metre uzunluğunda koruyucu mendirek inşa edilecek. Havalimanının deniz üzerindeki bölümünün oluşturulması için ise yaklaşık 97 milyon ton deniz dolgusu yapılacak.

Dolgu çalışmalarının karadan denize doğru gerçekleştirilmesi planlanıyor.

MEVCUT HAVALİMANI İÇİN 13 MİLYON TON KAZI

Projede yalnızca dolgu çalışması yapılmayacak. Mevcut Trabzon Havalimanı’nın kotunun deniz dolgusu seviyesine yükseltilmesi amacıyla yaklaşık 13 milyon ton kazı yapılması öngörülüyor.

Yeni havalimanının yapımının tamamlanmasının ardından 30 yıl süreyle işletilmesi planlanıyor.

110 BİN METREKARELİK TERMİNAL YAPILACAK

Proje kapsamında 110 bin metrekarelik terminal binasının yanı sıra, 30 bin metrekare büyüklüğünde ve 1250 araç kapasiteli kapalı otopark yapılacak.

Ayrıca 35 bin metrekarelik teknik blok, kule ve destek binalarının da projede yer alması planlanıyor.

Yeni havalimanının ICAO ve uluslararası standartlara uygun olarak tasarlanacağı belirtildi.

TRABZON HAVALİMANI 2025’TE 3,8 MİLYON YOLCU AĞIRLADI

ÇED dosyasında, mevcut Trabzon Havalimanı’nın terminal alanları ve yolcu kapasitesinin uluslararası standartların gerisinde kaldığı değerlendirmesine yer verildi.

Havalimanının 2025 yılında 3 milyon 873 bin 979 yolcuya hizmet verdiği, aynı dönemde 26 bin 507 uçak trafiği ve 38 bin 16 ton yük trafiği gerçekleştiği bildirildi.

Özellikle turizm sezonunda yolcu trafiğinin arttığı belirtilirken, uçuşların ağırlıklı olarak iç hat merkezleri ile Orta Doğu ülkelerine yönelik olduğu kaydedildi.

PROJE ALANININ BÜYÜK KISMI DENİZDE

Yeni havalimanı projesinin yaklaşık 7 kilometre kuzeyinde, Pelitli ve Konaklar mahalleleri yakınında yer alması planlanıyor.

Proje sahasının büyük bölümünün deniz dolgusu üzerinde oluşturulacağı belirtilirken, alanın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki deniz alanları ile Hazine mülkiyetindeki taşınmazlardan oluştuğu ifade edildi.

Proje alanının çevresinde 100. Yıl Balıkçı Barınağı, Trabzon Yat Limanı, Trabzon Limanı ve Faroz Limanı ile doğusunda Yomra Limanı bulunuyor.

BÖLGEDE YÜZLERCE TÜR TESPİT EDİLDİ

ÇED çalışmaları kapsamında bölgede 66 bitki, 4 kurbağa, 10 sürüngen, 167 kuş ve 37 memeli türünün bulunduğu tespit edildi.

Yeni havalimanının orta ve büyük gövdeli yolcu uçakları ile kargo uçaklarının kullanımına uygun olarak planlandığı bildirildi.

Kökkılınç, boşanma davalarının yanı sıra nafaka, eşler arasındaki mal paylaşımı ve çocukların velayeti gibi konuların aile mahkemelerinde en sık görülen uyuşmazlıklar arasında bulunduğunu söyledi. Bu başlıkların kadınların karşılaştığı şiddet ve mağduriyetlerle de bağlantılı olduğunu savunan Kökkılınç, yeni düzenlemelerin hak kayıplarını önleyecek şekilde hazırlanması gerektiğini ifade etti.

“SİVİL TOPLUM VE BAROLARIN GÖRÜŞÜ ALINMALI”

Kadın hakları alanında çalışan sivil toplum kuruluşları, meslek odaları, kent konseyleri ve baroların yasal düzenleme sürecine dahil edilmesi gerektiğini belirten Kökkılınç, özellikle nafaka konusunda geniş bir görüş alışverişi yapılmasını istedi.

Kökkılınç, “Kadın hakları insan haklarındandır ve yeni yasal düzenlemeler en geniş toplumsal mutabakatla yapılmalıdır” dedi.

“5 YILLIK SÜRE DE YENİ UYUŞMAZLIKLAR DOĞURABİLİR”

Mal paylaşımına ilişkin davalarda zaman aşımı sürelerinin yeniden düzenlenmesinin de kadın-erkek ilişkilerinde yeni sorunlara yol açabileceğini savunan Kökkılınç, mevcut 10 yıllık sürenin uzun olduğunu, gündeme gelen 5 yıllık sürenin de önemli bir süre olduğunu belirtti.

Kökkılınç, boşanma kararının kesinleşmesinin ardından 2 yıllık dava açma süresinin daha makul olacağını savundu. Son yıllarda mal paylaşımı davalarının erkekler tarafından kadınlara karşı açıldığını gözlemlediklerini söyleyen Kökkılınç, uzun sürelerin yeni uyuşmazlıkların başlangıcına dönüşebileceğini öne sürdü.

İLERİ YAŞTAKİ KADINLAR İÇİN NAFAKA UYARISI

Kökkılınç’ın dikkat çektiği bir diğer konu ise nafaka süresinin ardından ek süre talebinde bulunulmasına ilişkin kısıtlama oldu.

İleri yaştaki kadınların nafaka süresi sona erdikten sonra en geç bir yıl içinde ek süre talep etmemesi halinde hak kaybına uğrayabileceğini belirten Kökkılınç, söz konusu sürenin kısıtlanmasına ilişkin hükmün düzenlemeden çıkarılması gerektiğini savundu.

Kökkılınç, yeni yargı düzenlemelerinin özellikle kadınların mağduriyetini artırmayacak şekilde hazırlanması çağrısında bulundu.

Düzenlemeye Eğitim Gücü Sen Genel Başkanı Oğuz Özat’tan sert tepki geldi. Özat, eğitim öğretim yılı başlarken öğretmenlerin kıyafetlerinin gündemin merkezine taşınmasının, eğitim sisteminin diğer sorunlarını gölgelediğini savundu.

“ASIL SORUNLARIN ÜSTÜ ÖRTÜLÜYOR”

Özat, öğretmenlerin kıyafetleri üzerinden tartışma yürütülmesine karşı çıkarak, MEB’in önceliğinin eğitim sisteminde biriken sorunlar olması gerektiğini söyledi.

“Konu, Millî Eğitim’de biriken yüzlerce sorundur” diyen Özat, öğretmenlerin kıyafeti üzerinden yapılan tartışmaların asıl meselelerin önüne geçirilmemesi gerektiğini ifade etti.

“KALAN 50 BİN OKUL NE OLACAK?”

MEB’in 30 bin güvenlik görevlisi ve 30 bin temizlik personeline ilişkin açıklamalarını da değerlendiren Özat, Türkiye’de yaklaşık 80 bin eğitim kurumu bulunduğunu belirterek “Kalan 50 bin okul ne olacak?” diye sordu.

Özat ayrıca engelli öğretmenler için materyal ve kitap çalışmalarının hangi aşamada olduğunun açıklanmasını isterken, okulların temizlik ve diğer ihtiyaçları için ayrılan bütçenin de kamuoyuna açıklanması gerektiğini söyledi.

ATAMA VE TAYİN SORUNUNA DİKKAT ÇEKTİ

Öğretmenlerin ekonomik nedenlerle emeklilik kararlarını ertelediğini savunan Özat, bunun öğretmen atamalarından il içi ve il dışı yer değiştirmelere kadar pek çok alanda sorunları büyüttüğünü belirtti.

Okulların yeni eğitim dönemine ne ölçüde hazır olduğunun tartışılması gerektiğini ifade eden Özat, Bakanlığın enerjisini önlük yerine öğretmen atamaları, tayinler, temizlik ve güvenlik eksiklikleri, eğitim materyalleri ve eğitim çalışanlarının çalışma koşullarına yöneltmesi gerektiğini söyledi.

“DİĞER PERSONELE DE UYGULANACAK MI?”

Özat, öğretmenlerin kıyafetlerinin toplum nezdinde ahlaki bir tartışmanın konusu haline getirilmesini de eleştirdi.

Bakanlık merkez teşkilatı ve il milli eğitim müdürlüklerinde çalışan personelin kıyafet uygulamasını gündeme getiren Özat, öğretmenlere getirilen düzenlemenin Bakanlığın diğer birimlerinde görev yapan personele de uygulanıp uygulanmayacağını sordu.

Özat, açıklamasının sonunda MEB’e sert sözlerle yüklenerek, “Öğretmen hiçbir zaman bu kadar aşağılanmamıştı; hele de Bakan ve Bakanlık tarafından hiç bu kadar aşağılanmamıştı. Çok ayıp ediyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Murat Ağırel'in eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ve ailesinin Almanya'da "Hamag" adlı bir şirket kurarak Türkiye'den kayıt dışı yollarla milyonlarca avro aktardığını ve bu paralarla gayrimenkul yatırımları yaptığını iddia etmişti.

'500 SEFER SIÇRADIM'

Bu iddialar kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca resen soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda Melih Gökçek; önceki gün savcılığa ifade verdi.

Yaklaşık 2 saatlik ifade işleminşn ardından Gökçek basına; "Hani meşhur bir laf vardır; 'Bir sıçrarsın çekirge, iki sıçrarsın, üçüncüsünde yakalanırsın.' Ben 500 tane soruşturmadan sıçradım, 500 sefer sıçradım. Benim ifade vermediğim konu yoktur" açıklamasında bulundu.

OĞLU VE GELİNİ DE ADLİYEYE GELDİ

Melih Gökçek'in ardından soruşturma kapsamında oğlu Ahmet Gökçek ve eşi Hülya Gökçek de ifade vermek için adliyeye geldi. Ancak görüntü vermek istemeyen ikili, adliyenin yan kapısından giriş yaptı.

Buradaki askeri törene, Yaşar'ın eşi Zehra, oğlu Gazi (16) ve kızı Zeren Yaşar (12) ile İl Jandarma Komutanı Tuğgeneral Şinasi Güçlü, Mut Kaymakamı Osman Çelikkol, Mut Belediye Başkanı Murat Orhan, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürü Tolga Nacar, Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticilerinden Barış Karagöz, Mehmet Aydın, Volkan Akan ve İsmail Balcı ile vatandaşlar katıldı.

Törende Yaşar'ın ailesi, tabuta sarılıp gözyaşı döktü.

İlçe Müftüsü Hasan Akçan'ın kıldırdığı namaz sonrası Yaşar'ın cenazesi, dualar eşliğinde Belediye Yeni Mezarlığı'na defnedildi.

Gerçek Yaşar'ın 2003'te jandarma asteğmen olarak görev yaptığı Bingöl'de gazi olduğu, daha sonra Mut Orman İşletme Müdürlüğünde çalışmaya başladığı belirtildi.

Yaşar'ın, oğlu Gazi Yaşar ile ilk kez tribünden maç izlemek için Chobani Stadı'na gittiği, müsabakanın ikinci yarısında geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybettiği öğrenildi.

İKİ İLDE EŞ ZAMANLI OPERASYON

Muğla Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından 4 Eylül’de İstanbul ve Eskişehir’de toplam 10 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi.

Operasyon kapsamında İstanbul’da 5, Eskişehir’de 5 olmak üzere toplam 10 şüpheli gözaltına alındı. Şüphelilerin adreslerinde yapılan aramalarda çok sayıda dijital materyale el konuldu.

10 ŞÜPHELİ MUĞLA’YA GETİRİLDİ

Gözaltına alınan şüpheliler, işlemlerinin yürütülmesi için soruşturmanın sürdüğü Muğla’ya getirildi.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 10 şüpheli, öğle saatlerinde adliyeye sevk edildi. Soruşturmanın sürdüğü bildirildi.

Çalışmalar kapsamında olaylara karıştıkları tespit edilen 15 şüpheli gözaltına alındı.

ADRESLERDEN SİLAH VE MERMİ ÇIKTI

Şüphelilerin üzerlerinde, evlerinde ve kullandıkları araçlarda yapılan aramalarda 5 tabanca, 1 otomatik tabanca ve 1 uzun namlulu silah ele geçirildi.

Aramalarda ayrıca 293 mermi, 1 motosiklet ve kurşungeçirmez yelek bulundu.

Şüphelilerin iş yeri, araç ve ev kurşunlama, tehdit, yaralama ve mala zarar verme olaylarına karıştıkları belirlendi.

15 ŞÜPHELİ CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ

Asayiş Şube Müdürlüğü Gasp Büro Amirliği’ndeki işlemleri tamamlanan 15 şüpheli, sevk edildikleri adliyelerde hakim karşısına çıkarıldı.

Şüphelilerin tamamı çıkarıldıkları mahkemelerce tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“SUÇUN KÖKÜNÜ KAZIYANA KADAR DEVAM EDECEĞİZ”

İstanbul Emniyet Müdürü Selami Yıldız, operasyonun ardından yaptığı açıklamada, “İstanbul’un huzuruna kasteden her türlü suçun peşindeyiz. Mücadelemiz, suçun kökünü kazıyana kadar devam edecektir” dedi.

Çarpışmanın ardından Tuğberk İmamoğlu isimli gemi battı. Gemide bulunan 10 mürettebattan haber alınamaması üzerine denizde başlatılan arama kurtarma çalışmaları 6'ncı gününde devam ediyor.

GEMİNİN ENKAZININ YERİ 4’ÜNCÜ GÜN TESPİT EDİLDİ

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’na ait TCG Akın gemisinin gelişmiş sonar sistemleri ve uzaktan kumandalı su altı aracı (ROV) ile yaptığı çalışmalar sonucunda, kazanın 4’üncü gününde batan Tuğberk İmamoğlu gemisinin enkazının yeri tespit edildi. Enkazın bulunmasının ardından kayıp 10 mürettebata ulaşılması için yürütülen çalışmalara ağırlık verildi.

AİLELERİN BEKLEYİŞİ SÜRÜYOR

Kayıp 10 mürettebatın yakınlarının Silivri sahilinde kendileri için oluşturulan irtibat noktasındaki bekleyişi sürüyor. Ailelerin, arama kurtarma çalışmalarındaki gelişmeler hakkında ekipler tarafından düzenli olarak bilgilendirildiği öğrenildi.

Emir, Cumhur İttifakı’nın Meclis’teki üye sayısının 21 olduğunu belirterek, muhalefetin de aynı sayıya indirilmesinin hedeflendiğini savundu.

“TUTUKLAMALAR OYLARI EŞİTLEDİ”

Emir, Amine Cansu Çelik ve Ekrem Baki’nin başkan vekilliği seçimine saatler kala tutuklandığını belirterek, bu gelişmenin oy dağılımını değiştirdiğini öne sürdü.

YENİ Parti Grup Başkanvekili, yaşananların seçim sürecine doğrudan müdahale anlamına geldiğini iddia etti.

“ADRESE TESLİM SEÇİM DEVRİ”

AKP’ye yönelik eleştirilerini sertleştiren Emir, “Artık devir, adrese teslim seçim devri” ifadesini kullandı.

Emir, açıklamasında rakip takım benzetmesi yaparak, muhalefet Meclis üyelerinin seçim öncesinde gözaltı ve tutuklamalarla saf dışı bırakıldığını savundu. Bu yöntemin seçim olarak adlandırılamayacağını belirten Emir, süreci “organize siyasi soygun” sözleriyle eleştirdi.

Kaya, valiliğe sunduğu mektubunda ailesinin kirada yaşadığını, üç çocuğunun eğitim gördüğünü ve evde çalışan tek kişinin kendisi olduğunu belirtti. Uzun süredir ekonomik sorunların yarattığı kaygı, üzüntü ve stresle mücadele ettiğini aktaran Kaya, bu sürecin zamanla sağlık sorunlarına da neden olduğunu dile getirdi.

“İNSAN ONURUNA YAKIŞIR BİR HAYATIM OLMADI”

Yaşadığı ekonomik sıkıntının kendisini ruhsal ve fiziksel açıdan tükenmişliğe sürüklediğini belirten Kaya, valiliğe yazdığı dilekçede bir baba olarak yaşadığı çaresizliği anlattı.

Kaya, mektubunda şu ifadeleri kullandı:

“Sayın valim ben 46 yaşında evli 3 çocuk babasıyım. Evimiz kira ve 3 çocuğum okula gidiyor. Asgari ücretle evde çalışan tek kişiyim.

Mevcut yaşam koşullarının ağırlığı altında ne kadar mücadele etmeye çalışsam da geldiğim süreçte ruhen, bedenen bir çaresizliğin ve tükenmişliğin içine saplandım.

Hayatımın her anında bizimle birlikte yaşayan kaygı-üzüntü-stres içindeki son hayata tutunma gücümü de elimden aldı. Bu durum günden güne bana hastalık olarak dönmeye başladı.

İnsan onuruna yakışır bir hayatım olmadı bu dünyada. Bir babanın çaresizliğinin dibini yaşadım. Bazen kendin için değil sevdiklerin için yaşamak zorunda kalır insan. Ben o savaşı da kaybettim.

Ben kendi rızamla yüce devletimizden ötenazi yöntemi ile ölmek için yardım talep ediyorum.”

BAŞVURU TBMM GÜNDEMİNE TAŞINDI

Kaya’nın valiliğe yaptığı başvuru, Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafından TBMM gündemine taşındı. Karaca, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na soru önergesi sundu.

Karaca, önergesinde ekonomik koşullar nedeniyle geçinemediğini belirten üç çocuk babası bir yurttaşın, insan onuruna uygun bir yaşam sürdüremediğini ifade ederek ötenazi talebinde bulunmasının ekonomik politikalar açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

“YOKSULLUK İNSANLARI ÇARESİZLİĞE SÜRÜKLÜYOR”

Ekonomik sıkıntıların çalışanları ağır bir yaşam mücadelesiyle karşı karşıya bıraktığını belirten Karaca, açıklanan Orta Vadeli Program’a (OVP) da eleştiriler yöneltti.

Karaca, OVP’nin “sermaye lehine güncellendiğini” öne sürerek programın çalışanlar açısından daha fazla yoksulluk ve baskı anlamına geldiğini savundu. En az üç çocuk sahibi olunmasına yönelik çağrılara da değinen Karaca, çocukların ihtiyaçlarının karşılanması konusunda devletin sorumluluk üstlenmesi gerektiğini ifade etti.

Okul çağındaki çocukların temel ihtiyaçlarına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Karaca, OVP’de çocukların okullarda ücretsiz ve sağlıklı bir öğüne erişimine yönelik yeterli bir plan bulunmadığını ileri sürdü.

KADINLARIN BAKIM YÜKÜ DE GÜNDEMDE

Karaca, çocukların bakım sorumluluğunun ağırlıklı olarak ailelerin, özellikle de kadınların üzerinde kaldığını belirterek kamusal kreşlerin yaygınlaştırılması ve kadınların güvenceli istihdama katılımını artıracak politikaların geliştirilmesi gerektiğini savundu.

EMEP’li Karaca, önergesinde hükümete ekonomik politikalar, çocukların beslenme hakkı, kadınların bakım yükü ve yoksullukla mücadele başlıklarında çeşitli sorular yöneltti.

KARACA’DAN ÇOK SAYIDA SORU

Karaca’nın Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’ın yanıtlamasını istediği sorular arasında, Gaziantep’te yaşanan olayın ekonomi politikalarının sonucu olup olmadığı, OVP’nin hangi kesimlerin çıkarları gözetilerek hazırlandığı ve ekonomik güçlük yaşayan ailelere yönelik hangi politikaların uygulandığı yer aldı.

Önergede ayrıca okul çağındaki çocuklara ücretsiz ve sağlıklı yemek sağlanması için bütçeden kaynak ayrılıp ayrılmadığı, kadınların bakım yükünü azaltacak ve güvenceli istihdam olanaklarını artıracak politikaların neden OVP’de yer almadığı soruldu.

Karaca son olarak, son beş yıl içerisinde Gaziantep başta olmak üzere Türkiye genelinde geçim sıkıntısı ve derin yoksulluk nedeniyle yaşamına son veren ya da intihar girişiminde bulunan yurttaşların sayısının açıklanmasını istedi.

KARDEŞLERDEN BİRİNE ULAŞTI

Yeni Şafak'ta yer alan habere göre, örgütün yöneticisi olduğu aktarılan V.R.A., yurt dışına kayıtlı bir hat üzerinden kardeşlerden S.V.'ye ulaştı.

"SOKAĞIN HAKKINI VERECEKSİN"

Bahsi geçen görüşmede V.R.A.'nın, iş insanını "Sokağın hakkını vereceksin" sözleriyle tehdit ettiği ve haraç istediği belirtildi. 10 milyon euroluk haraç talebi kabul görmeyen suç örgütü bu kez sistematik bir şekilde harekete geçti.

10 MİLYON EUROLUK HARAÇ TALEBİNE BOYUN EĞMEYİNCE HEDEF ALINDILAR
10 milyon euroluk haraç talebine boyun eğmeyen kardeşler ve aile fertleri hedef alındı. B.V.'ye ait iş yeri, S.V.'nin eniştesi C.D.'nin park halindeki jipi, S.V.'nin ortaklığı bulunan Beşiktaş'taki bir ocakbaşı ve S.V.'nin dayısı Y.D.'nin ikamet ettiği eve kurşunlu saldırılar düzenlendi.

LOKMA ARACI GÖNDERİLDİ: "S.V.'NİN RUHUNA FATİHA"

Kurşunlama ile yetinmeyen örgüt üyeleri psikolojik baskı da uyguladı. Buna göre 12 Ocak 2026'da Nişantaşı'ndaki mağazanın önüne elektronik tabelasında 'Merhum S.V.'nin Ruhuna Fatiha' yazılı bir lokma aracı gönderildi.

"SEN LOKMANI YE"

Durumu fark eden mağaza çalışanının ise araca yaklaşarak dağıtımın kimin adına yapıldığını sorduğu belirtildi. Bunun üzerine telefondaki V.R.A.'nın 'Sen lokmanı ye ne yapacaksın kim olduğunu' yanıtını verdiği kayıtlarda yer aldı.

Öte yandan konuya ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı. Yürütülen adli süreç kapsamında V.R.A., D.A., E.K. ile suç örgütünün üyesi olduğu belirlenen A.T. hakkında hazırlanan iddianameyle birlikte dava açıldı.