Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kimlik kontrolü sırasında tartıştığı polise “çakal” diyen sanığa verilen 6 ay hapis cezasını bozdu. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığını belirtti.
İzmir'de kimlik kontrolü sırasında polisle tartışan bir kişinin kullandığı “çakal” sözcüğü nedeniyle aldığı hapis cezası Yargıtay'dan döndü.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığa hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka aykırı bularak oy çokluğuyla bozdu.
POLİSE 'ÇAKAL' DEDİ, 6 AY HAPİS CEZASI ALDI
İzmir'de polis ekipleri tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında polise “çakal” diyen kişi hakkında hakaret suçundan dava açıldı.
Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesi kapsamında sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı.
Sanığın istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığını, hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek kararı temyiz etti.
YARGITAY MAHKÛMİYET KARARINI BOZDU
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın başvurusunu yerinde bularak mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiği vurgulandı.
Yargıtay, kullanılan sözlerin rahatsız edici veya ağır eleştiri niteliğinde olmasının tek başına hakaret suçunu oluşturmayacağına işaret etti.
'KABA VE NEZAKET DIŞI HİTAP TARZI'
Dairenin gerekçeli kararında şu değerlendirmeye yer verildi:
“Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.”
Bu kapsamda, sanığın kullandığı “çakal” sözcüğünün “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı” niteliğinde olduğu ancak somut olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
BİR ÜYE KARARA KARŞI ÇIKTI
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozarken daire üyelerinden biri karara katılmadı.
Karşı görüş bildiren üye, “çakal” sözcüğünün hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
