Mersin’de çalıştığı rehabilitasyon merkezinde otizmli K.Y.’yi darbettiği iddiasıyla tutuklanan 31 yaşındaki eğitmen Seda Pırıl C.’nin yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı. Sanığın, olay gününden geriye dönük 6 aylık kamera kayıtlarının incelenmesinin ardından hazırlanan yeni iddianame kapsamında “eziyet” suçundan yargılanmasına karar verildi.
Daha önce “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye yönelik kasten yaralama” suçundan dava açılan sanık, davanın 5’inci duruşmasında hakim karşısına çıktı. Duruşmada, farklı tarihlerde çocuğa yönelik şiddet uygulandığına ilişkin bilirkişi tespitlerinin ardından yeni iddianame hazırlandığı bildirildi.
6 AYLIK KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ
Olay, 21 Nisan’da Mersin’deki bir rehabilitasyon merkezinde meydana geldi. B.Y. ve S.Y. çiftinin 2,5 yıldır aynı merkezde eğitim gören otizmli oğlu K.Y.’nin merkeze gitmek istememesi ve huzursuz davranışlar sergilemesi üzerine aile durumdan şüphelendi.
Bir süre sonra çocuklarının vücudunda darp izleri fark eden aile, rehabilitasyon merkezi yöneticileriyle görüşerek güvenlik kamerası görüntülerini istedi. Görüntülerde eğitmen Seda Pırıl C.’nin K.Y.’ye şiddet uyguladığı ortaya çıktı.
Ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan Seda Pırıl C., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
K.Y.’nin okulunun bulunduğu bölgeden otomobille geçerken okulu ve yolu tanıyıp ağlamaya başladığı anlar da ailesi tarafından cep telefonu kamerasıyla görüntülendi.
Duruşmada mahkeme hakimi, olay gününden geriye dönük 6 aylık kamera kayıtlarının incelendiğini ve bilirkişi raporunda çocuğa farklı tarihlerde şiddet uygulandığına ilişkin tespitlerin yer aldığını bildirdi.
YENİ İDDİANAME HAZIRLANDI
Mahkeme, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından savcılığa yapılan suç duyurusu kapsamında yeni bir iddianame hazırlandığını açıkladı.
Yeni iddianamede, farklı tarihlerde çocuğa yönelik şiddet eylemleri nedeniyle sanığın “eziyet” suçundan cezalandırılması talep edildi. Mahkeme, yeni iddianame kapsamında açılan dava ile mevcut dosyanın birleştirilmesine karar verdi.
SANIK: “AMACIM ÇOCUĞU EĞİTMEKTİ”
Duruşmada savunma yapan Seda Pırıl C., 10 yıllık meslek hayatında ilk kez “eziyet” suçlamasıyla karşı karşıya kaldığını ve bunun kendisi açısından üzücü olduğunu söyledi.
Otizmli çocuklarla çalışmanın daha yakın temas gerektirdiğini savunan sanık, bazı hareketlerinin şiddet olarak değerlendirildiğini belirtti.
Seda Pırıl C., “Zaman zaman engelli çocuklarda sınırların biraz üzerine çıkmam istenmişti. Çocuğu ittirmem ve ağzının salyasını silmem vurma olarak algılandı. Çocuğu kasten yaralayacak bir şey yapmadım” dedi.
Sanık, amacının çocuğu eğitmek ve ailesini mutlu etmek olduğunu savunarak, “Çocuğa bir şey öğretmek pişmanlığım oldu. Keşke çaba göstermeseydim. 5 aydır kimseye zarar vermediğimi anlatmaya çalışıyorum. Artık bir karar verilsin. Tahliyemi istiyorum” ifadelerini kullandı.
ANNE: “ÇOCUĞUMUN KULAĞINI ÇEKERKEN NASIL BİR EĞİTİM VERİYORDU?”
K.Y.’nin annesi S.Y. ise sanığın yaptığı eylemlere farklı gerekçeler bulduğunu savundu.
S.Y., “Sanık her şeye bir kılıf buluyor fakat çocuğumun kulağını çekerken nasıl bir eğitim veriyordu? Bunu anlamıyorum. Türk adaletine güveniyorum” dedi.
Anne S.Y., bundan sonra çocuklara yönelik şiddetin önüne geçilmesi için mahkeme kararının caydırıcı olmasını umduğunu belirtti.
K.Y.’nin babası B.Y. de duruşmada adalete güvendiğini söyleyerek sanığın cezalandırılmasını istedi.
SAVCILIK “İŞKENCE” SUÇLAMASINI GÜNDEME GETİRDİ
Duruşmada tarafların beyanlarının ardından Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı.
Savcı, iddianame ve dava dosyasındaki değerlendirmelere göre sanığın “sözleşmeli personel” olarak görev yaptığı kurum ve çalışma ortamında “kamu görevlisi” sıfatının bulunduğunu belirtti.
Savcı, sanığın mağdur çocuğa ısrarlı ve sistematik şekilde, insan onuruyla bağdaşmayacak biçimde şiddet uyguladığı gerekçesiyle eylemlerin “katalog suç” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde görüş sundu.
Bu kapsamda mahkemeden görevsizlik kararı verilerek dosyanın “işkence” suçlamasıyla görevli ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti.
DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Mahkeme hakimi, tarafların beyanları ve dosyadaki deliller doğrultusunda görevsizlik kararı verdi.
Dava dosyasının “işkence” suçlaması kapsamında görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
Mahkeme ayrıca tutuklu sanık Seda Pırıl C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.
