140journos’un yeni belgeseli “Miras Davası”, YouTube’da yayımlanmasının ardından Türkiye’de Atatürk mirası ve güncel siyasal anlatı üzerine yeni tartışmaları gündeme getirdi. Belgesel, Atatürk’ün kurucu liderliği ile Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın inşa etmeye çalıştığı siyasal söylem arasındaki gerilimi odağına alıyor ve farklı ideolojik perspektiflerden sert yorumlarla dikkat çekiyor.
ÖZDAĞ: BURADAN KURUCULUK ÇIKMAZ
Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, Atatürk’ün kuruculuğu ile Erdoğan’ın siyasal pratiğini kıyaslayarak sert bir değerlendirme yaptı. Özdağ, “Buradan kuruculuk çıkmaz. Erdoğan’ın kurucu baba olarak anılabilmesi için mevcut cumhuriyet düzeninin yıkılması ve yerine yeni bir siyasal yapı kurulması gerekir" dedi.
Belgeselde, Atatürk mirasının nasıl tanımlandığı ve bu mirasın güncel iktidar tarafından nasıl çerçevelendiği sorusu merkezde yer alıyor. Görüşleriyle yer alan isimler arasında gazeteci ve yazar Sevan Nişanyan, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, akademisyen Bahadır Dinçaslan, siyaset bilimci Fatih Bora Ekim, siyasetçi Altan Tan, gazeteci Ali Bayramoğlu, tarihçi Galip İlhaner ve akademisyen Murat Utkucu bulunuyor.
Belgeselde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Atatürk vurgusu da ele alınıyor. Erdoğan’ın sözleri şöyle aktarıldı:
“Şimdi birileri çıkmış, biz Atatürk’e Atatürk dedik diye kendilerine göre bir sürü senaryo yazıyor. Cumhuriyetimizin kurucusunun adı Gazi Mustafa Kemal Atatürk ise bizim bunu ifade etmemizden daha tabii ne olabilir?”
EKİM: GAZİ MUSTAFA KEMAL PAŞA'YA ÇEKİLİP ORADA TUTULMAK İSTENİYOR
Siyaset bilimci Fatih Bora Ekim ise bu ifadeyi değerlendirerek Erdoğan’ın kullandığı dilin sembolik bir daraltmaya işaret ettiğini belirtiyor:
“Burada vurgulanan figür, tarihsel ve siyasal anlamlarıyla bütünlüklü bir Atatürk değil; daha dar bir çerçeveye çekilmiş bir kurucu imge. Atatürk imgesi, Gazi Mustafa Kemal Paşa’ya çekilip orada tutulmak isteniyor olabilir.”
DİNÇASLAN: HİKAYESİZ, KİMLİKSİZ, ESTETİKTEN UZAK BİR VATANDAŞ TİPİ YARATILDI
Belgeselde, Bahadır Dinçaslan da Erdoğan dönemindeki toplumsal tabloyu eleştiriyor:
“Kurucu bir lider yalnızca yönetim modeli değil, anlam ve hikâye taşıyan bir toplum inşa eder. Ancak şu gençlerin çoğu ya çete üyesi ya sanal bahis oynuyor. Hikâyesiz, kimliksiz, estetikten uzak bir vatandaş tipi yaratıldı.”
Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, Atatürk’ün kuruculuğu ile Erdoğan’ın siyasal pratiğini kıyaslayarak sert bir değerlendirme yaptı:
“Buradan kuruculuk çıkmaz. Erdoğan’ın kurucu baba olarak anılabilmesi için mevcut cumhuriyet düzeninin yıkılması ve yerine yeni bir siyasal yapı kurulması gerekir.”
Sevan Nişanyan ise tartışmayı yalnızca Erdoğan dönemiyle sınırlamanın eksik olduğunu vurguladı:
“Cumhuriyetin kuruluş aşamalarından itibaren siyasi düzen adım adım çöken ve kötüye giden bir yapıdır.”
Miras Davası, Atatürk’ün halkın kolektif hafızasındaki kurucu figürü ile güncel iktidarın yeniden tanımlamaya çalıştığı Atatürk anlatısı arasındaki gerilimi görünür kılıyor. Belgesel, Atatürk mirasının artık sadece tarihsel bir referans değil, aynı zamanda doğrudan siyasal bir mücadele alanı hâline geldiğini ortaya koyuyor.
