Güncel

Mabel Matiz'in davasında Aile Bakanlığı 'ceza' istedi

Şarkıcı Mabel Matiz hakkında “Perperişan” isimli şarkısının sözleri nedeniyle açılan davanın ikinci duruşması görüldü. Mahkemede söz alan Aile Bakanlığı'nın avukatı, "Bakanlık olarak sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz" dedi.

Ünlü şarkıcı Mabel Matiz hakkında “Perperişan” isimli şarkısının sözleri gerekçe gösterilerek açılan “müstehcenlik” davasının ikinci duruşması bugün görüldü.

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Matiz'i temsilen avukatları temsil etti. Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından hazırlanan raporda çocukların üstün yararının zedelendiği yönünde değerlendirme bulunduğunu ancak takdirin mahkemeye ait olduğu belirtildi.

"BAKANLIK OLARAK CEZALANDIRILMASINI TALEP EDİYORUZ"

T24'ün haberine göre, duruşmada söz alan Aile Bakanlığı avukatı, şu ifadeleri kullandı:

"Bakanlık olarak sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz. Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan gelen yazıdaki değerlendirmede şarkının çocuklarının yararını ihlal ettiği belirtilmiştir. Her ne kadar değerlendirmede kişinin sanatçı olması vurgulansa da bu hususta sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtmek isteriz."

"TCK KAPSAMINDA MÜSTEHCENLİK ANLAMINA GELEMEMEKTEDİR"

Ünlü şarkıcının avukatları ise suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak, şöyle konuştu:

"Asıl tartışılması gereken husus TCK kapsamındaki bir müstehcenliğin varlığıdır. Sayın mahkememizce hukuken müstehcenliğin varlığı ve maddi hukukun oluşup oluşmadığı incelenmelidir.
Her ne kadar raporda çocukların üstün yararının zedelendiği ifade edilse de bu TCK kapsamında müstehcenlik anlamına gelememektedir. Erotizm dışında pornografik bir unsur söz konusu değildir.
Müstehcenlik için pornografik içerik aranmalıdır. Vermiş olduğumuz beyanlarla dosyanın ilerlemesini ve bilirkişiye gönderilmemesini talep ederiz."

DURUŞMA ERTELENDİ

Savcılığın, Aile Bakanlığı’nın davaya katılması yönündeki talebi mahkeme tarafından kabul etti.

Duruşma savcısının bir haftalık izne ayrıldığı, bu nedenle esas hakkındaki mütalaanın verilemeyeceği belirtildi ve duruşma 30 Nisan saat 09.30’a ertelendi.