Gazeteci Fatih Altaylı, Rasim Ozan Kütahyalı’nın “itirafçı olduğu” iddialarına ilişkin Kütahyalı’nın avukatı Burak Mengü’nün kendisine ulaşarak “Müvekkilim itirafçı olmadı” dediğini aktardı.
Altaylı, bugünkü (9 Ağustos) yeni yazısında Kütahyalı’nın avukatı Burak Mengü’nün yazının yayımlandığı gün kendisine ulaştığını belirtti. Mengü’nün kendisine "Müvekkilim itirafçı olmadı" dediğini aktaran Altaylı, kendisinin ise önceki yazısında Kütahyalı’nın kesin olarak itirafçı olduğunu söylemediğini ifade etti.
Altaylı’nın aktardığına göre Mengü, "Müvekkilim itirafçı olmadı. En azından benim bildiğim kadarıyla olmadı. Bu konuyu kendisine sorduğum zaman da itirafçı falan olmadığını söylüyor" dedi.
İKİ SORUŞTURMANIN BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ OLDUĞU BELİRTİLDİ
Altaylı ayrıca Kütahyalı hakkında yürütülen soruşturma ile Cem Küçük ve Tahir Sarıkaya hakkındaki soruşturmaların birbirinden bağımsız olduğunu belirtti.
Buna göre Kütahyalı hakkındaki soruşturmanın yasa dışı bahis gelirlerinin aklanmasıyla, Küçük ve Sarıkaya hakkındaki soruşturmanın ise “yanlış bilginin yayılması” suçlamasıyla başladığı ifade edildi.
Altaylı, iki soruşturmanın aynı dava kapsamında olmadığını belirterek, soruşturmaların farklı dosyalar olduğunu aktardı.
NE OLMUŞTU?
Gazeteci Fatih Altaylı, 7 Ağustos'ta kaleme aldığı yazısında Cem Küçük ve Tahir Sarıkaya hakkında yürütülen soruşturmayla ilgili kulis bilgilerini aktarırken, savcılığın elindeki bir itirafçı ifadesinin Kütahyalı’ya ait olabileceğinin ileri sürüldüğünü yazmıştı.
Altaylı, söz konusu yazısında “Savcıların elindeki itirafçı metnini görenlere göre bu itirafçı kuvvetle muhtemel Rasim Ozan Kütahyalı” ifadelerini kullanmış, Kütahyalı’nın çok sayıda bilgi verdiği ve bu nedenle tahliye edilebileceğinin söylendiğini aktarmıştı.
