Cumhuriyet'ten gazeteci Işık Kansu'nun haberine göre, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı davada mahkeme heyetinin savunmayı sınırlandırmasına ilişkin tartışmalar, Yargıtay'ın Ergenekon davasına yönelik emsal kararını yeniden gündeme getirdi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26 Haziran 2024 tarihli kararında, Ergenekon davasına bakan dönemin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hasan Hüseyin Özese ile heyet üyeleri Ercan Fırat, Nihat Topal ve Fatih Mehmet Uslu hakkında verilen mahkûmiyet kararının onandığı belirtildi.
Kararda, sanıkların esasa ilişkin savunmalarının bir saat, avukatların ise temsil ettikleri kişi sayısına bakılmaksızın 15 dakika ile sınırlandırılmasının savunma hakkını ihlal ettiği vurgulandı. Mahkeme heyetinin bu uygulamayla zincirleme şekilde "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediği ifade edildi.
SAVUNMA HAKKINDA SÜRE SINIRI YOK
Yargıtay kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda sanıkların savunmalarını yapmaları için önceden belirlenmiş bir süre sınırı bulunmadığına dikkat çekildi.
Kararda, savunma için tanınacak sürenin davanın kapsamı, suçlamaların niteliği ve dosyadaki delil durumuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesi kapsamında sanıklara savunmalarını hazırlayabilecekleri ve sunabilecekleri makul zaman tanınmasının zorunlu olduğu ifade edildi.
YARGITAY: SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI KESİN HUKUKA AYKIRILIK
Yüksek Mahkeme, savunma hakkının mahkeme kararıyla sınırlandırılmasının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca "kesin hukuka aykırılık" halleri arasında yer aldığını vurguladı.
Kararda ayrıca, savunma süresinin önceden katı şekilde belirlenmesinin sanık üzerinde manevi baskı oluşturacağı, adil yargılanma ilkesini zedeleyeceği ve kişilerin kendilerini tam anlamıyla ifade etmelerini engelleyeceği kaydedildi.
Yargıtay, Ergenekon davasına bakan mahkeme heyetinin "hâkimlik görevinin gereklerine aykırı davranarak savunma haklarını kısıtlamak suretiyle kişilerin mağduriyetine neden olduğu" değerlendirmesinde bulundu.
"ERGENEKON'DAKİ HUKUKA AYKIRILIKLAR TEKRAR EDİLİYOR"
Ergenekon davasında yargılanan avukat Hüseyin Buzoğlu da değerlendirmesinde, İmamoğlu'nun yargılandığı davadaki uygulamaların Ergenekon yargılamalarında yaşanan hak ihlallerini hatırlattığını savundu.
Buzoğlu, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini öne sürerek, Ergenekon sürecinde eleştirilen hukuka aykırılıkların benzerlerinin yeniden yaşandığını iddia etti.