İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın üçüncü celsesi, Silivri'deki yeni duruşma salonunda başladı. Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı davanın 102'nci duruşma gününde bazı müştekiler şikâyetçi olmadıklarını belirtirken, tanık Ahmet Taşçı rüşvet iddialarına ilişkin anlatımlarının duyuma dayalı olduğunu söyledi. Mahkemenin önümüzdeki hafta tutukluluk incelemesi yapması bekleniyor.
İBB davasının duruşmasını çok sayıda izleyici salondan takip etti. Silivri'ye gelenler arasında İBB Başkanvekili Nuri Aslan, YENİ Parti milletvekilleri Gökan Zeybek ve Turan Taşkın Özer ile DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli de yer aldı.
4 GİZLİ TANIK DİNLENECEK
Mahkeme, dosyada bulunan 15 gizli tanıktan “İlke”, “Zeytin”, “Martı” ve “Gürgen” kod adlı tanıkların duruşmada hazır edilmesi için yazı yazdı.
Celse boyunca 14 müşteki, 46 açık tanık ve 4 gizli tanığın dinlenmesi planlanıyor.
TUTUKLU SANIKLAR ALKIŞLARLA KARŞILANDI
Tutuklu sanıklar, izleyicilerin alkışları eşliğinde duruşma salonuna getirildi. Salonda “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” ve “Foncular içeri, başkanlar dışarı” sloganları atıldı.
Duruşmanın müşteki ve tanıkların dinlenmesiyle devam edeceği bildirildi.
“SENETLERİ HAZIRLAYARAK YIRTTI” İDDİASI
Saat 14.20'de verilen aranın sona ermesinin ardından duruşma tanık ifadeleriyle devam etti. Kürsüye ilk olarak Taylan Danış geldi.
Serbülent Danış'ın kardeşi olduğunu söyleyen Taylan Danış'a, ağabeyinin sanık olması nedeniyle tanıklık yapmayı reddedebileceği hatırlatıldı. Danış, ağabeyinin talimatıyla Hasanoğulları firmasına iki gayrimenkul devri yaptığını, devir sırasında Bulut Aydöner'in iki senet hazırlayarak yırttığını söyledi.
Duruşmada söz alan Bulut Aydöner ise Taylan Danış ile daha önceden tanışıklığı ve görüşmeleri olduğunu öne sürdü.
Danış, Bulut Aydöner'in avukatı Aysun Okur'un sorularının tamamına “Hatırlamıyorum” yanıtını verdi. Okur, SEGBİS ekranına yansıttığı görüntüde senedi hazırlayan kişinin Serbülent Danış olduğunun belirlenebileceğini ileri sürdü.
“MENFAAT TALEP ETMEYECEĞİNİZİ BİLDİĞİMDEN SİZE YÖNLENDİRDİM”
Tanıklardan Pasifik Holding temsilcisi Aytaç Ülkebaş'a soru yönelten tutuklu İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün, kendisinin herhangi bir menfaat talebinde bulunup bulunmadığını sordu.
Akgün'ün “Kendime ya da başkasına menfaat talebinde bulundum mu hiç?” sorusuna Ülkebaş, “Menfaat talep etmeyeceğinizi bildiğimden işverenimi doğrudan size yönlendirdim zaten” yanıtını verdi.
Ülkebaş, Akgün'ün “O görüşmede size silüet onayınız için herhangi bir koşul dayattım mı, baskı tehdit zorlama var mı?” sorusunu ise “Hayır” diye yanıtladı.
“SİLÜET ONAYI KONUSU KAPANDIKTAN SONRA BELEDİYEYE BAŞVURDUK”
Heyet başkanının belediyeye kreş bağışını sorması üzerine süreci anlatan Ülkebaş, silüet onayı konusunun kapanmasının ardından kamu yararına iş yapmak amacıyla belediyeye başvurduklarını söyledi.
Ülkebaş, “Silüet onayıyla ilgili konu kapandıktan sonra kendimiz kamu yararına iş yapmak için belediyeye başvurduk. Bize kreş desteğinde bulunabileceğimiz söylendi ve bu işi yapan gönüllü firmalardan söz edildi. Adem Soytekin’in firmasından iletişime geçilmesi sonrasında kreşi Soytekin’in firmasına yaptırdık” dedi.
“KÜLTÜR A.Ş.'YE ÖDEME YAPMADAN İZİNLERİMİZ ÇIKMADI”
Tanıklardan Atlas Firması sahibi Ekrem Reşat Tüzün, heyet başkanının sorusu üzerine Kültür A.Ş.'ye ödeme yapmadan izinlerinin çıkmadığını ileri sürdü.
Tüzün, “Kültür A.Ş.’ye ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmadı. Kesilen faturalar karşılığı EFT ile ödeme yaptım. Bu ödemenin istendiği görüşmeyi bir kadınla yaptım ancak ismini hatırlamıyorum” dedi.
Avukat Serkan Günel ise Tüzün'ün ifadesinin kendisini de suçlar nitelikte olduğunu belirterek, tanık sıfatıyla duruşmada bulunan Tüzün'e haklarının hatırlatılması gerektiğini söyledi.
“ANLATTIKLARIM DUYUMA DAYALI”
Tanık Ahmet Taşçı, duruşmada yaptığı açıklamada kimseyi doğrudan suçlamadığını belirterek, anlatımlarının duyuma dayandığını söyledi.
Heyet başkanının, savcılık ifadesinde yer alan Serdal Taşkın'a ilişkin rüşvet iddialarını sorması üzerine Taşçı, “Sektörde konuşulan şeyler. Savcı bey bana isimler sordu ben de ona göre cevaplar verdim” yanıtını verdi.
Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, Taşçı'nın mahkemeye sunduğu dilekçeyi hatırlatarak, “Anlattıklarımın ne kadar doğru ne kadar yanlış olduğuna dair bilgim yok diyorsunuz yani yanlış da olabilir değil mi?” diye sordu.
Taşçı ise “Müvekkilinizin itiraflarına bakın hanımefendi ben MASAK değilim” yanıtını verdi.
Murat Kapki'nin avukatı Çağan Yazıcı, Taşçı'ya Ekrem İmamoğlu göreve geldikten sonra müvekkilinin olağandışı zenginleştiğini iddia ettiğini hatırlatarak, Kapki'nin şirketine ait verilere sahip olup olmadığını, yoksa tahminde mi bulunduğunu sordu.
Taşçı'nın “Burada bana rakam söyletip yanlış söyletmeye çalışıyorsunuz” demesi üzerine Yazıcı, hangi veriye dayanarak konuştuğunu sordu. Taşçı, “Kendi muhasebecisine sorun o biliyor mu” yanıtını verdi. Yazıcı ise “Muhasebecisinin bilmediği bir şeyi siz nasıl biliyorsunuz?” diye karşılık verdi.
Daha sonra söz alan Hüseyin Köksal'ın müdafii Baver Kaya, Taşçı'ya “Hüseyin Köksal'ı tanır mısınız?” diye sordu. Taşçı, “Allah korusun” yanıtını verdi.
Avukat Kaya'nın, “Siz burada tanıksınız cevap vermeme gibi bir hakkınız yok” sözleri üzerine Taşçı, “Ekrem İmamoğlu da söylemişti” dedi.
Kaya, mahkemeden husumetin kayda geçirilmesini talep ederek Taşçı'ya Hüseyin Köksal hakkında görgüye dayalı bilgisinin bulunup bulunmadığını sordu. Taşçı, “Hayır yok” yanıtını verdi.
13.03 - İLK ARA VERİLDİ
Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aranın ardından duruşmanın devam edeceği bildirildi.
UÇAR, ADEM SOYTEKİN'İN İDDİASINI YALANLADI
Duruşmada ilk olarak müşteki Bahattin Uçar dinlendi. Mahkemeye SEGBİS aracılığıyla katılan Uçar, sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını söyledi.
Tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt, etkin pişmanlıktan yararlanan sanık Adem Soytekin'in iddialarını hatırlatarak Uçar'a kendisi ya da yakınları adına dükkan alıp almadığını sordu. Uçar, “Almadınız, zaten o proje iptal oldu” yanıtını verdi.
Bunun üzerine Kurt, Adem Soytekin'den mahkemeyi yanılttığı gerekçesiyle şikâyetçi olduğunu belirtti.
Sorgusu tamamlanan Uçar, ek beyanında, “Bu süreçte psikolojik olarak zor zamanlar geçirdim ancak somut maddi bir zararım yoktur” dedi.
Uçar'ın ardından SEGBİS aracılığıyla dinlenen müşteki Alaattin Kameroğlu, sanıklardan şikâyetinin devam ettiğini ve önceki beyanlarını tekrarladığını belirtti. Müştekilerden Mehmet İlhan Gülay ise “Şikâyetçi değilim” dedi.
Mahkeme salonunda hazır bulunan müşteki Avni Çelik, “Beyanlarım doğrudur, gerçekleşen bir olay olmadığı için şikâyetim yoktur” ifadelerini kullandı.
Tutuklu İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu, Çelik'e Yakup Öner'le yaptığı görüşmeyle ilgili herhangi bir yönlendirmede bulunup bulunmadığını ve kendisinden kaynaklı bürokratik bir sorun yaşayıp yaşamadığını sordu. Çelik, “Öyle bir şey olmadı” yanıtını verdi.
Bir diğer müşteki Çetin Gül, ortak oldukları alışveriş merkeziyle ilgili Ali Rıza Akyüz'ün kendisine “Yıllardır buranın kirasını siz alıyorsunuz artık ben alacağım” dediğini, sonrasında kendilerine ceza kesildiğini anlattı. Gül, şikâyetinin devam ettiğini söyledi.
Müştekilerden Kaan Yüce şikâyetinin olmadığını belirtirken, Nezih Barut ifadelerini tekrarlayarak şikâyetinin sürdüğünü açıkladı.
Resul Emrah Şahan'ın müdafii Doğa Şanlıoğlu, Barut'a 2023 yılında iskan alım sürecinde Süleyman Atik'in, Şahan'ın süreçle ilgisi olmadığını belirttiğini hatırlattı. Barut, “Doğrudur” yanıtını verdi.
Şanlıoğlu'nun, “Süleyman Atik'e ‘belediye 15 milyon dolar istiyor’ dediğinizi söylüyor doğru mu?” sorusuna ise Barut, “Hayır” dedi.
Müşteki Ziya Yılmaz belediyeye yönelik şikâyetinin devam ettiğini belirtti.
Şanlıoğlu, Yılmaz'a iskanın geciktirildiği iddiasına ilişkin olarak, Resul Emrah Şahan'la randevu alarak görüştüğü tarihte binaların iskanına ilişkin tüm eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığını sordu. Yılmaz, “Resul Emrah Şahan yanlış bilgilendirilmiş olabilir ama tamamına olmasa da 4 binaya iskan verilebilirdi. Mağdur olduk” yanıtını verdi.
“AYRICA PARA BANA FİZİKSEL OLARAK VERİLMEDİ”
Müşteki Selahattin Özgül, savcılık ifadelerini tekrarlayarak şikâyetinin devam ettiğini söyledi.
Yönetim Kurulu Başkanı olduğu Capacity AVM'ye ilişkin konuşan Özgül, belediyenin sunduğu uzman raporunda bazı perde ve kolonların kesildiğinin belirtildiğini aktardı. Özgül, 2004 yılında belediyeye sunulan ilk inşaata başlama projesinin uygulanamadığını ve tadilat projelerinin verildiğini söyledi.
Bakırköy Belediyesi'nin binanın tehlike arz ettiği yönünde algı oluşturduğunu savunan Özgül, encümen tarafından bina hakkında yıkım kararı çıkarıldığını ve para cezası kesildiğini belirtti.
Özgül, binanın yapıldığı tarihten bu yana tadilat projelerinin belediye onayından geçtiğini ileri sürdü.
Tutuklu Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ise binada kesilen kolonların yapıyı riskli duruma getirdiğini ve olası bir depremde can kaybı yaşanabileceği gerekçesiyle ceza kesildiğini savunuyor.
11.10 - DAVA BAŞLADI
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik davanın üçüncü celsesi, Silivri'de saat 11.10'da başladı.
İBB Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 46'sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 102'nci duruşma gününde müştekilerin ve tanıkların beyanlarının alınacağı bildirildi.
