T24'ten İlhan Çelik'in haberine göre; MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişinin gözaltına alındığı “Hakemler dosyası” soruşturmasında, resmi belgede sahtecilik iddiasına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu dosyaya girdi. İnceleme sonucunda, sınav kağıdındaki yazılar ile hakem Ali Tuna’ya ait karşılaştırma yazıları arasında grafolojik ilişki bulunmadığı belirtildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da düzenlenen operasyonda MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli gözaltına alındı.
Bunun üzerine İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa'da belirlenen adreslere düzenlenen operasyonda Ferhat Gündoğdu, TFF Faal Hakemler Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Başkan Vekili Ahmet Şahin, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Üyesi Yunus Yıldırım, TFF Eğitim ve 4'üncü Bölge Sorumlusu Sebahattin Şahin, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar ile TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif gözaltına alındı.
Şüpheliler işlemleri için emniyete götürüldü.
Suçlamalar arasında, bazı hakemlerin objektif ve gerekçeli bir karar ortaya konulmaksızın klasman dışı bırakılması, bazı hakemlere görev verilmemesi veya sistematik biçimde geri planda tutulması, kimi hakemlere ayrıcalıklı davranılması, puanlama ve atama süreçlerine müdahale edilmesi, 2022 ve 2024 yıllarında hazırlanan hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklikler yapılması, 2025 yılında Riva’da gerçekleştirilen kural sınavında sınav sorularına ve notlandırma sürecine müdahale edilmesi ile bazı hakemlerin sınav sonuçlarının değiştirilmesi yer aldı.
BİLİRKİŞİ RAPORU!
Soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporunda ise resmi belgede sahtecilik iddiasına konu olan sınav kağıdı üzerinde yapılan incelemenin sonuçlarına yer verildi.
Bilirkişi, tarihsiz iki sayfalık “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” belgesindeki yazılar ile Ali Tuna’dan huzurda alınan yazı örneklerini karşılaştırdı.
İncelemede; yazıların tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, alışkanlıklar, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından değerlendirildiği, karşılaştırılan yazılar arasında grafolojik ilişki saptanmadığı kaydedildi.
İşte incelemeye konu olan o belgeler:
Bilirkişi raporunda ise şu ifadelere yer verildi:
“Yukarıda görüntülerde görüldüğü üzere; inceleme konusu bila tarihli iki sayfalık Uzun Süreli Mazaret Dönüşü Yazılı Sınavı aslındaki yazılar ile Ali Tuna’ya ait huzurda alınmış yazılar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, alışkanlıklar, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından grafolojik ilişki saptanmadığı kanaatimi bildirir rapordur.”
