Eski Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzun makine dairesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin 16 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmada, 4 sanığın asli, 9 sanığın tali kusurlu, 3 sanığın ise kusursuz bulunduğu bilirkişi raporuna itirazlar yöneltildi. Mahkeme heyeti, ek bilirkişi raporu hazırlanmasına ve Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek’in yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmasına karar verdi.
Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek, aile avukatları, bazı sanıklar ve avukatları katıldı. Altısı Yunusemre Belediyesi’nde görevli kamu personeli olmak üzere 16 sanık, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA 4 SANIK ASLİ KUSURLU BULUNDU
Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporunda, 16 sanıktan 4’ünün asli, 9’unun tali kusurlu, 3’ünün ise kusursuz olduğu değerlendirmesi yer aldı.
Raporda, havuzun tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında görevli H.İ. asli kusurlu olarak değerlendirildi.
Yunusemre Belediyesi personeli inşaat teknikeri A.Ö., belediyede görevli inşaat mühendisi E.K., inşaat mühendisi proje ve uygulama denetçisi R.A., makine mühendisi proje ve uygulama denetçisi H.Ş., elektrik mühendisi proje ve uygulama denetçisi M.Ç., belediye personeli M.S. ve Ö.T., havuz sorumlusu Y.Ö. ile site görevlisi A.S. ise tali kusurlu bulundu.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E., Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve belediyenin Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında ise kusurlarının bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
SANIKLAR RAPORA İTİRAZ ETTİ
Duruşmada bobinaj firması sahibi H.A., bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itiraz etti. H.A., 2022 yılında bir motor sattığını, olayın ise 2025 yılında meydana geldiğini belirterek kazada kullanılan motorun kendisine ait olup olmadığının netleştirilmesini istedi.
H.A., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Havuz motorları nemli ve kuru bir ortamda çalışır. Ben 2022 yılında bir motor sattım, 2025'de elim olay gerçekleşti, çok üzüldük. Benim motorum olup olmadığı belli değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Başkası tarafından yapıldı mı bilmiyoruz. Ben disiplinli çalışan biriyim. Her yaptığım işin listesi var. Diğer bobinajcılar da bu varmı, yok mu bilmiyorum. Belki de 6 ay sonra bozuldu başkası yaptı ama kayıt olmadığı için hiç bir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı, ağır bir suç. Kabul etmiyorum, benim sardığım motor olup olmadığı anlaşılsın.”
“DALGIÇ POMPA HİÇBİR ŞEKİLDE ARAŞTIRILMAMIŞ”
Havuzun tesisat işinin müellifi N.B. de bilirkişi raporuna itiraz ederek dalgıç pompanın incelenmediğini savundu. Olay günü motorun sigortasının atık olduğunu ve üzerinde enerji bulunmadığını öne süren N.B., laboratuvarda yapılan kontrollerin gerçek çalışma koşullarını yansıtmayabileceğini belirtti.
N.B., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“6 Haziran sabahından olay sonrasına kadar bu motorun sigortası inikti, atıktı. Doğal olarak üzerinde enerji yoktu. Raporlarda bu motorda kaçak gözüküyor. Evet, gözükür. Laboratuvar ortamında yapılan kontrolle realitede bir sisteme bağlarsanız aynı şeyi göremezsiniz. Bu kadar yapılan kontrolde dalgıç pompa hiç bir şekilde kontrol edilmemiş. Dalgıç pompaları su içinde kontrol edilir. Dalgıç pompaların enerjisi havuz makine dairelerinde direk evden gelen enerjiden alınır. Dalgıç pompanın prizi direk olarak evde bulunması gereken kaçak akım rolesinden alır enerjisini. Bu bilirkişi raporunda incelenmemiş. Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık kala kala bir dalgıç pompa kalıyor. Ama bu dalgıç pompa hiçbir şekilde araştırılmamış.”
Diğer sanıklar da bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bir rapor veya ek rapor hazırlanmasını talep etti. Ferdi Zeyrek’in ailesi ve avukatları da bazı sanıkların kusur durumlarına ilişkin değerlendirmelere itirazda bulundu.
MAHKEME EK RAPOR İSTEDİ
İtirazları değerlendiren mahkeme heyeti, dosya kapsamında ek bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan görüş istenmesine hükmedildi.
Duruşma 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi.
Duruşmanın ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandığı bildirildi.
FERDİ ZEYREK 9 HAZİRAN 2025’TE HAYATINI KAYBETMİŞTİ
Eski Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek, 6 Haziran 2025’te Yunusemre ilçesindeki evinde havuzun makine dairesinde meydana gelen arızayı kontrol etmek isterken elektrik akımına kapıldı. Ağır yaralanan Zeyrek, kaldırıldığı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde üç gün süren yaşam mücadelesinin ardından 9 Haziran’da hayatını kaybetti. Eşi Nurcan Zeyrek de eşini kurtarmaya çalışırken yaralandı.
Olayın ardından Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında olayda sorumluluğu bulunduğu değerlendirilen 10 kişi hakkında “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Başsavcılık tarafından hazırlanan iddianame, Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilerek dava açıldı. Yunusemre Belediyesi’nde çalışan 6 kamu görevlisi hakkında aynı suçtan açılan kamu davası da ana dava dosyasıyla birleştirildi.
