Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzun makine dairesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin 16 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi’nden beş akademisyenin hazırladığı bilirkişi raporuna yönelik itirazlar ele alındı.
Duruşmaya Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek ile aile avukatları, bazı sanıklar ve sanık avukatları katıldı.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA 4 SANIK ASLİ, 9 SANIK TALİ KUSURLU BULUNDU
Duruşmada, 16 sanık hakkında hazırlanan 46 sayfalık bilirkişi raporuna ilişkin savunmalar alındı. Raporda dört sanığın asli kusurlu, dokuz sanığın tali kusurlu olduğu değerlendirilirken üç sanığın ise kusurunun bulunmadığı belirtildi.
Bilirkişi heyeti; havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında görevli H.İ.’yi asli kusurlu olarak değerlendirdi.
Raporda, Yunusemre Belediyesi personeli, inşaat teknikeri A.Ö., belediyede görevli inşaat mühendisi E.K., inşaat mühendisi proje ve uygulama denetçisi R.A., makine mühendisi proje ve uygulama denetçisi H.Ş., elektrik mühendisi proje ve uygulama denetçisi M.Ç., belediye personeli M.S. ve Ö.T., havuz sorumlusu Y.Ö. ile site görevlisi A.S.’nin tali kusurlu olduğu belirtildi.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E., Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve belediyenin yapı belge görevlisi H.E. hakkında ise kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
“BENİM MOTORUM OLUP OLMADIĞI BELLİ DEĞİL”
Sanıklardan bobinaj firması sahibi H.A., bilirkişi raporuna itiraz ederek suçlamaları kabul etmedi. H.A., 2022 yılında bir motor sattığını, ancak olayın 2025’te meydana geldiğini belirterek olayda kullanılan motorun kendisine ait olup olmadığının netleştirilmesini istedi.
H.A., “Havuz motorları nemli ve kuru bir ortamda çalışır. Ben 2022 yılında bir motor sattım, 2025'de elim olay gerçekleşti, çok üzüldük. Benim motorum olup olmadığı belli değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Başkası tarafından yapıldı mı bilmiyoruz. Ben disiplinli çalışan biriyim. Her yaptığım işin listesi var. Diğer bobinajcılar da bu var mı, yok mu bilmiyorum. Belki de 6 ay sonra bozuldu, başkası yaptı ama kayıt olmadığı için hiçbir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı, ağır bir suç. Kabul etmiyorum, benim sardığım motor olup olmadığı anlaşılsın” dedi.
“DALGIÇ POMPA HİÇBİR ŞEKİLDE ARAŞTIRILMAMIŞ”
Havuzun tesisat işinin müellifi N.B. de bilirkişi raporuna itiraz etti. N.B., olay günü havuz motorunun sigortasının atmış olduğunu ve motorda elektrik bulunmadığını savundu. Elektrik kaçağının kaynağının araştırılması gerektiğini belirten N.B., dalgıç pompanın incelenmediğini ileri sürdü.
N.B., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“6 Haziran sabahından olay sonrasına kadar bu motorun sigortası inikti, atıktı. Doğal olarak üzerinde enerji yoktu. Raporlarda bu motorda kaçak gözüküyor. Evet, gözükür. Laboratuvar ortamında yapılan kontrolle realitede bir sisteme bağlarsanız aynı şeyi göremezsiniz. Bu kadar yapılan kontrolde dalgıç pompa hiçbir şekilde kontrol edilmemiş. Dalgıç pompaları su içinde kontrol edilir. Dalgıç pompaların enerjisi havuz makine dairelerinde direkt evden gelen enerjiden alınır. Dalgıç pompanın prizi direkt olarak evde bulunması gereken kaçak akım rölesinden alır enerjisini. Bu bilirkişi raporunda incelenmemiş. Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık kala kala bir dalgıç pompa kalıyor. Ama bu dalgıç pompa hiçbir şekilde araştırılmamış. Doğal olarak kaçak akım rölesi olmadığı için bu elim kaza oluyor. Kaçak akım rölesini ya Ferdi Başkan söktü, öyle gözüküyor. Çünkü villalarda belli süre sonra çevre aydınlatmaları arıza yapmaya başladı. Gelen elektrikçiler bu arızayı bulmadığı zaman kaçak akım rölesini iptal ettiler. Bu konunun üzerinde durulmasını istiyorum.”
BELEDİYE PERSONELİ DE SAVUNMA YAPTI
Sanıklardan inşaat mühendisi E.K. ile inşaat teknikeri A.Ö., olayla bağlantılarının bulunmadığını savundu. İki sanık, yapı kullanma izin belgesi sürecinde yazışma ve evrak işlemlerini yürüttüklerini belirtti.
Yapı belge görevlisi H.E. de yapı kullanma izin belgesi sürecinde yazışma işlemlerini yaptığını ve olay mahalline hiç gitmediğini söyledi.
Sanık avukatları, bilirkişi heyetinin incelemelerinin yetersiz olduğunu, değerlendirmelerde hatalar bulunduğunu ve raporun kendi içinde çelişkiler taşıdığını ileri sürerek yeni bir bilirkişi raporu veya ek rapor hazırlanmasını talep etti.
Ferdi Zeyrek’in ailesi ve avukatları da bazı sanıkların kusur oranlarına ilişkin değerlendirmelere itiraz ederek ek rapor alınmasını istedi.
MAHKEMEDEN EK BİLİRKİŞİ RAPORU KARARI
Mahkeme heyeti, bilirkişi heyetine yöneltilmek üzere sorular hazırlanmasına ve bu soruların yanıtlarının 10 gün içinde mahkemeye sunulmasına karar verdi. Ayrıca ek bilirkişi raporu alınmasına hükmedildi.
Mahkeme, Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutuna ve olay sonrasındaki bekleme ile tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmasını da kararlaştırdı. Dalgıç pompanın incelenmesine karar veren heyet, duruşmayı 3 Şubat 2027 tarihine erteledi.
Duruşmanın ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandığı bildirildi.
FERDİ ZEYREK NASIL HAYATINI KAYBETMİŞTİ?
Eski Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek, 6 Haziran 2025’te Yunusemre ilçesindeki evinde havuzun makine dairesinde meydana gelen arızayı kontrol etmek isterken elektrik akımına kapıldı. Ağır yaralanan Zeyrek, kaldırıldığı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde üç gün süren yaşam mücadelesinin ardından 9 Haziran’da hayatını kaybetti. Eşi Nurcan Zeyrek de olay sırasında eşini kurtarmaya çalışırken yaralandı.
Olayın ardından Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında sorumluluğu bulunduğu değerlendirilen 10 kişi hakkında, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamenin ardından dava açıldı. Yunusemre Belediyesi’nde görevli altı kamu personeli hakkında aynı suçtan açılan kamu davası da ana dava dosyasıyla birleştirildi.
