İstanbul’da geçtiğimiz yıl ortaya çıkan bir icra takibinde, Necmettin D. isimli bir vatandaş, hakkında başlatılan işlemin bilgisini aldıktan sonra senetteki imzanın kendisine ait olmadığını fark etti. Kendisinin haberi olmadan düzenlendiğini öne sürdüğü bu belge ile ilgili şikâyetçi olan Necmettin D., adli makamlara başvurdu.
Sabah'ın haberine göre, bu gelişmenin ardından, yürütülen soruşturma çerçevesinde Muhammet Aydın hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçlarından iddianame hazırlandı. Savcılık, Aydın’ın söz konusu suçlardan toplamda 10 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
Muhammet Aydın ise savcılığın yürüttüğü soruşturma sırasında verdiği ifadede, hakkındaki suçlamaları reddetti. Kendi savunmasında, müştekiye mevcut bir iş yerini devrettiğini, karşılığında çek aldığını ve ödemelerin yapılmaması üzerine hukuki süreç başlattığını iddia etti. Bunun yanında, iş yerinin kira ödemelerinin de aksadığı ve kontratın kendi üzerine olması nedeniyle zarara uğradığını savundu.
Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ise soruşturmanın seyrini değiştirdi. Raporda, senette yer alan imzanın ve yazıların mağdur Necmettin D.’ye ait olmadığı açıkça ifade edildi. Bu bulgular doğrultusunda hazırlanan iddianamede, Muhammet Aydın’ın resmî evrakta sahtecilik ve dolandırıcılıkla suçlandığı belirtildi.
Son olarak, dava dosyasının önümüzdeki günlerde mahkeme tarafından görüşüleceği ifade edildi.
