İzmir’de 8 yıl önce bir inşaat şantiyesinde hayatını kaybeden Dorukhan Büyükışık’ın ölümüyle ilgili dava, mahkeme salonunda tartışmalı ifadeler ve çarpıcı iddialarla devam ediyor.
DORUKHAN BÜYÜKİŞIK DAVASINDA YENİ GELİŞMELER
Dorukhan Büyükışık, 26 yaşında İzmir’in Narlıdere ilçesinde bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmuş, olayın üzerinden sekiz yıl geçmesine rağmen dava süreci devam ediyor. İki ayrı davanın birleştirilmesiyle İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, şantiye çalışanları ve polislerin yanı sıra aile bireyleri ve avukatlar hazır bulundu.
Mahkeme başkanı, dosya kapsamında talep edilen tüm belgelerin toplandığını belirtti. Tutuksuz sanıklar ve tanıkların bazıları SEGBİS aracılığıyla ifade verdi.
POLİS AMİRİNDEN SAVUNMA
Olayın yaşandığı dönemde Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis merkezi amiri olarak görev yapan sanık İ.K., duruşmada soruşturma sürecinde olay yerine gittiğini anlattı. İ.K., bölgede iki farklı noktada kamera kaydı bulunduğunu ancak şifre nedeniyle görüntülere erişemediklerini ileri sürdü.
İ.K., olayın “şüpheli ölüm” olarak değerlendirildiğini ve maktulün cep telefonu ile araç anahtarının yerlerinin değiştirilmesine dair soruya, eşyaların muhafazasını gerektiği şekilde yaptığını belirterek yanıt verdi. Diğer sanık emekli polisler H.A. ve H.K. ise haklarındaki suçlamaları reddetti.
TANIK İFADELERİ VE ŞİRKET SAHİBİNİN BEYANLARI
Olay tarihinde Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapan İ.Y. de tanık olarak duruşmada dinlendi. İ.Y., olayın başından itibaren “şüpheli” olarak değerlendirildiğini ve inşaat sahibinin oğlu tarafından yapılan ihbar üzerine 112 Acil Servis’i aramaları yönünde talimat verdiğini açıkladı.
İnşaat firmasının sahibi M.T., güvenlik kameralarının çalışmadığına dair bilgisi olmadığını savundu. Firma sahibinin oğlu T.T. ise olay yerinde maktulün sırtüstü yattığını gördüğünü, durumun kendilerine garip geldiğini ve İlçe Emniyet Müdürü’nü aradıklarını aktardı.
ÇARPICI İDDİA: İNŞAAT DEMİRİ, COP VE KELEPÇE
Başka bir suçtan tutuklu bulunan K.K., duruşmada G.A. isimli bir kişinin kendisine inşaat demiri, cop ve ortası zincirli kelepçe ile bir çocuğu dövdüğünü ve olayı intihar olarak gösterdiğini anlattığını iddia etti. K.K., Dorukhan Büyükışık olayını cezaevinde duyunca tanık olmak istediğini belirtti.
ADLİ TIP UZMANINDAN DİKKAT ÇEKEN DEĞERLENDİRME
Maktulün ölü muayenesini yapan G.B., meslek hayatında benzerine rastlamadığını söyledi. G.B., “Maktul yüksekten düşmüş gibi görünüyordu ancak vücutta çok az yara vardı, bu düşme şeklini olağan dışı kılıyordu” ifadelerini kullandı. Ayrıca cesedin mahkemede gösterilen pozisyonunun, ilk muayenede gördüğü duruma uymadığını belirtti.
Baba Ethem Büyükışık, olayın üzerine gidilmesi gerektiğini ifade etti. Cumhuriyet savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve sanıkların mevcut hallerinin sürmesini talep etti. Mahkeme, duruşmayı erteleyerek sanıkların mevcut durumlarının devamına karar verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018’de Narlıdere’deki bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmuştu. İlk etapta intihar olarak değerlendirilen olay, ailenin şikayeti sonrası soruşturma kapsamında polisler ve şantiye çalışanları hakkında “görevi kötüye kullanmak” ve “kasten öldürme” suçlamalarıyla dava açılmıştı.
10 Ekim 2025’te, “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla yargılanan 8 polisin dosyası ile müebbet istemiyle yargılanan 5 inşaat çalışanının dosyası birleştirilmiş, dava İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürdürülmeye başlanmıştı.
