BabaOcağı / Özel
CHP’nin iç işleyişine yönelik açılan ve siyaset kulislerini hareketlendiren davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşma görüldü. 3 Mart 2026 tarihli duruşmada yaşananlar, davanın yalnızca hukuki değil, siyasi bir satranç tahtasına dönüştüğünü gözler önüne serdi.
DAVACI AVUKATINDA '2. BARO' DETAYI
Davanın en dikkat çeken ayrıntısı, davacı vekilliğini üstlenen isim oldu. CHP Kurultayı’na karşı bayrak açan davacıların avukatı Fatih Öngeçer’in, kamuoyunda "iktidara yakınlığıyla" bilinen ve çoklu baro düzenlemesi sonrası kurulan Ankara 2 Nolu Barosu’na kayıtlı olduğu ortaya çıktı.
AKP’ye yakın duruşuyla tanınan bir baronun avukatının başrolde olması "Davanın arkasında kim var?" sorularını beraberinde getirdi.
Davalı vekillerinin, dosyanın İstanbul’daki başka bir mahkeme ile birleştirilmesi talebi mahkemece reddedildi. Ankara 42. Asliye Hukuk mahkemesindeki dosyanın beklenilmesi talebi de geri çevrildi.
Mahkeme, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için bir sonraki duruşma tarihini 4 Haziran olarak belirledi.
