İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik açılan ve aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 107’si tutuklu toplam 402 sanıklı davada dün üçüncü haftaya girildi. Yargılama bugün, 9. duruşmayla devam ediyor.
"OĞLUMUN DOĞUM GÜNÜNDE GÖZALTINA ALINDIM"
Duruşma belediye danışmanlarından Altan Ertürk'ün savunma yaptı. Ertürk'ün savunmasında şu ifadeler yer aldı: "Burada tutuklu 107 kişi, 107 hayat, 107 hikaye var. Kimi yaşadıklarını anlatacak, kimi anlatmayacak. Benim de 15 yaşında bir çocuğum var; biz de o 107 hikâyeden biriyiz. Allah, sayın mahkeme heyetinin yardımcısı olsun. İsnat edilen suçlamaları 10 ayrı başlıkta anlatacağım. Benim adım sadece 1 eylemde geçiyor; onun dışında başka hiçbir yerde ismim yok. Cezaevinde 60 kişilik koğuşta kalıyorum. Tutuklu olduğum sürece yüzlerce kişiyi tahliye etmişimdir. 'Sen bir eylemden değil, çeyrek eylemden sorumlusun' yorumunu çok aldım. Evet, çeyrek eylemden dolayı 6 aydır tutukluyum. Oğlumun doğum gününde gözaltına alındım. Hangi suçlamayla gözaltına alındığımı bilmeden, soruşturma savcısı huzuruna çıktım. 10’dan fazla ismi bana sordu savcı; isimlerin tamamına yakınını tanımadığımı, yalnızca bir kişiyi eskiden beri tanıdığımı, ısrarı üzerine onun adına Şişli Belediyesi’nden randevu aldığımı, oradaki bir başka ismi de o randevuda gördüğümü söyledim. Savcı, benim yedieminlik yaptığımı, paranın bana teslim edildiğini söyledi. Bunun kimin iddiası olduğunu sordum; İlker Aydın’ın ifadesi olduğunu söyledi. Bu iddiayı reddettim. Ama benim sözüme karşı, İlker Aydın’ın sözüyle, tek bir ifadeyle tutuklandım. Ve Aydın’ın ifade içeriğini de bilmiyordum. İddianame çıkana kadar 2 ay, hakkımdaki ifadeler ve eylemlerle ilgili hiçbir bilgim olmadı. İddianame çıkınca, adımın eylem boyunca hiç geçmediği ifadeleri okudum. İlker Aydın, bana isnat edilen suça gözüyle şahitlik etmediğini, doğruluğunu Cem Erdinç’in teyit edebileceğini söylemiş ama Cem Erdinç’in ifadesi dahi alınmadan, Aydın’ın ifadesiyle tutuklanmışım..: zorundayım!"
"TUTUKLULUK DEVAM KARARI VERMEK ZORUNDAYIM"
Ali Sukas’ın avukatı Beyza Nur, iddianamede yer alan ‘Özel Vasfa Haiz Üye’ kavramının ne kanunda ne de Yargıtay içtihatlarında böyle bir kategori olmadığını belirterek, “Bu, suçların ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı bir şekilde, alt sınırdan uzaklaşmak maksadıyla iddia makamı tarafından kurgulanmış bir kavramdan ibarettir.” dedi.
Sukas'ın avukatı Nur, tutukluluk incelemesi için 10 saat beklediklerini, hakimin "Bu dosyada nasıl bu şekilde tutukluluk veriliyor bilemiyorum ama tutukluluk devam kararı vermek zorundayım" dediğini duyurdu.
AVUKATLARDAN İTİRAZ
Avukatlar bu 5 milletvekilinin duruşmaya girmesinin engellenmesine itiraz etti. Mahkeme başkanı, "sizinle ilgili bir durum değil savunmanıza başlayın" dedi. Bir avukat, "duruşmanın aleniyeti bizi de ilgilendirir" sözleriyle yanıt verdi. Mahkeme başkanı ise "başsavcılığın takdirinde uygulama onlara bıraktık" açıklamasında bulundu.
DURUŞMA SAVCISI GELMEDİ
Öte yandan duruşma savcısının değiştiği belirtildi. Savcının bugünlük gelmediği ve yerine vekaleten başka bir savcının bakacağı öğrenildi. Duruşma Ali Sukas'ın avukatının savunmasıyla devam etti.
CHP’Lİ BAZI VEKİLLER BİNAYA ALINMAYACAK
İBB Davası’nın dokuzuncu duruşması öncesinde, mahkeme heyetinin bazı CHP’li milletvekilinin adliye binasına girişine izin verilmeyeceğini bildirdiği öğrenildi.
Söz konusu isimler arasında yer alan İstanbul milletvekili Turan Taşkın Özer’in, duruşma salonu girişinde görüşmelerde bulundu. Özer, bir önceki gün de duruşmayı yerinde takip edenler arasında yer almıştı.
Loading...
Mahkeme başkanın sözlü talimatıyla yasaklanan CHP'li vekiller şu şekilde:
Ali Mahir Başarır
Mahmut Tanal
Turan Taşkın Özer
Özgür Karabat
Bahadır Erdem
NE OLMUŞTU?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 402 sanıklı davanın 8. duruşması yapıldı ve yargılamada üçüncü haftaya girildi. Duruşmanın odağında, Ağaç AŞ Genel Müdürü olan tutuklu sanık Ali Sukas’ın savunması vardı.
Sukas savunmasında, hakkında yöneltilen rüşvet ve örgüt üyeliği suçlamalarını tamamen reddetti; böyle bir örgütün varlığını kabul etmediğini, ihalelere müdahale etmesinin mümkün olmadığını ve somut delil bulunmadığını söyledi. Ayrıca kaçma imkânı olmasına rağmen kaçmadığını, suçsuz olduğuna inandığını ve beraat beklediğini ifade etti.
Duruşma sırasında savcılığın sunduğu tablo ve grafikler tartışma yarattı. Ekrem İmamoğlu bu verileri çok sert sözlerle eleştirerek “çöp niteliğinde” olduğunu söyledi ve iddiaların dayanaksız olduğunu savundu. Sanık avukatları da iddianamedeki delillerin kendi içinde çelişkili olduğunu ileri sürdü. Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz ise özellikle HTS kayıtları ile banka hareketleri arasındaki uyumsuzluklara dikkat çekerek iddianamenin çelişkili olduğunu savundu.