Anayasa Mahkemesi (AYM), nişanlısıyla telefonla görüşme talebi reddedilen bir hükümlünün başvurusunu haklı bularak, başvurucuya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Söke T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan hükümlü, başka bir cezaevinde tutuklu olan nişanlısıyla 33 aydır sadece mektupla haberleşebildiğini belirterek, telefonla görüşme hakkı talep etti. Cezaevi yönetimi ise “Mevzuat gereği arkadaş, nişanlı veya imam nikahlı eş ile telefon görüşmesi yapılamaz” ilanı yayımladı.
İdari mercilere açtığı davalar reddedilen hükümlü, bireysel başvurusunu AYM’ye yaptı. Yüksek Mahkeme, başvuruda Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkı ile 22. maddede güvence altına alınan haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini tespit etti.
AYM kararında, telefon görüşmesinin mahpusların özel ve kişisel ilişkilerini canlı tutmak için önemli bir araç olduğu vurgulandı. Nişanlılık kurumunun evlilik öncesi özel hayatın önemli bir parçası olduğuna işaret edilen kararda, idareden nişanlı olduğunu belgeleyen hükümlülerin iletişim kurmasına kolaylık sağlaması beklendiği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, başvurucuya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Kararda, yalnızca mektupla iletişimin uzun süredir devam etmesinin ve nişanlılık ilişkisinin niteliğinin göz önüne alındığında telefon görüşmesinin zorunlu bir ihtiyaç olduğu ifade edildi.