Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel’i öldüren Hasan İsmail Hikmet’in avukatı Vahit Bıçak hakkında verilen hapis cezasının infazında yeni bir gelişme yaşandı.
Bıçak, Damar Şenel’in öldürülmesine ilişkin davadaki savunması sırasında kullandığı ve tepki çeken ifadeler nedeniyle yargılandı. “Kişinin hatırasına hakaret” ve “hakaret” suçlarından açılan davada 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan Bıçak’ın cezasının infazı bir yıl süreyle ertelendi.
CEZASI YARGITAY TARAFINDAN ONANMIŞTI
Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversitedeki odasında, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürülmüştü.
Hikmet’in avukatı Vahit Bıçak’ın bu davadaki savunması sırasında Damar Şenel’e yönelik kullandığı ifadeler kamuoyunda tepki çekmişti.
Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Bıçak’ı “kişinin hatırasına hakaret” suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti. Mahkeme cezada takdir indirimi uygulamazken, Bıçak’ın avukatlık mesleğinin hak ve yetkilerini kullanmasını da bir yıl süreyle yasakladı.
Karara yapılan temyiz başvurusu Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi tarafından 14 Ocak 2026’da oy birliğiyle reddedildi. Böylece Bıçak hakkındaki hapis cezası kesinleşti.
BAKANLIK İNFAZ İÇİN YAZI GÖNDERDİ
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı’nın yerel mahkemeye birden fazla yazı göndererek hem cezanın infazı hem de avukatlık yapma yasağına ilişkin işlemlerin tamamlanmasını istediği belirtildi.
Bakanlığın yazılarında, Bıçak’ın mahkumiyetine ve cezanın infazından sonra başlamak üzere bir yıl süreyle avukatlık mesleğinin hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına karar verildiği hatırlatılarak, cezanın infazının ardından ilgili belgelerin Ankara Barosu ve Bakanlığa gönderilmesi istendi.
Ancak yerel mahkemenin Bakanlığın yazılarına yanıt vermediği aktarıldı.
“PSİKOLOJİK OLARAK İNFAZA HAZIR HİSSETMİYORUM”
Bu süreçte Bıçak, cezasının infazının ertelenmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.
Başvurusunda avukatlık mesleğini sürdürmesi nedeniyle iş yoğunluğunu gerekçe gösteren Bıçak, ayrıca kronik diyabet hastası olduğunu ve psikolojik olarak infaza hazır hissetmediğini belirtti.
Bıçak, ailevi ve kişisel nedenlerini de gerekçe göstererek hapis cezasının iki yıl süreyle ertelenmesini talep etti.
İNFAZ BİR YIL ERTELENDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masası, başvurunun yapıldığı gün erteleme talebini kabul etti.
Kararla birlikte Bıçak’ın kesinleşmiş hapis cezasının infazı bir yıl süreyle ertelendi. Aynı süre boyunca avukatlık mesleğinin hak ve yetkilerini kullanmasına ilişkin yasaklama kararının uygulanması da ertelenmiş oldu.
Böylece Bıçak, bir yıl boyunca cezaevine girmeden avukatlık faaliyetlerini sürdürebilecek.
