Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan Cemil Çapar Apartmanı davasında yeni bir gelişme yaşandı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve bazı sanıklar yönünden HTS ile baz istasyonu kayıtlarının incelenmemesi gerekçeleriyle bozdu.
52 kişinin yaşamını yitirdiği apartmana ilişkin dosya, yeniden görülmek üzere Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Müşteki avukatı Seher Eriş Turgut, maddi gerçek tüm yönleriyle ortaya çıkana ve hukuka uygun bir karar verilene kadar ailelerin adalet arayışını sürdüreceğini belirtti.
SANIKLARA 17 YIL 6 AY HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12 Aralık 2025 tarihli karar duruşmasında, yapı sahipleri ve müteahhitler Mehmet Özkan ile Yusuf Özkan, şantiye şefi ve statik proje müellifi Mehmet Güçlü, yapı denetim firması yetkilileri Habip Turhaner ve Bülent Kimyon ile kontrol elemanı Levent Numanoğlu hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 17 yıl 6’şar ay hapis cezası verilmişti.
Statik proje ve uygulama denetçisi Mehmet Tokdemir ise beraat etmişti. Karara Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, depremde yakınlarını kaybedenlerin avukatları ve sanık avukatları tarafından itiraz edildi.
BİLİRKİŞİ RAPORLARINDAKİ ÇELİŞKİ DİKKAT ÇEKTİ
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanıklara verilen cezaların bilinçli taksir nedeniyle artırılmasına ilişkin gerekçenin yeterli açıklama içermediğini belirtti.
Daire, sanıkların hangi davranışlarıyla meydana gelen sonucu öngördüklerinin açıkça ortaya konulmadığına dikkat çekti. Kararda ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hazırlanan iki farklı bilirkişi raporu arasında çelişkiler bulunduğu vurgulandı.
Bu çelişkiler giderilmeden hüküm kurulmasının eksik inceleme niteliğinde olduğu değerlendirilerek İstanbul Teknik Üniversitesi veya başka bir teknik üniversiteden yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtildi.
HTS VE BAZ İSTASYONU KAYITLARI İNCELENECEK
Daire, Levent Numanoğlu ve Mehmet Tokdemir yönünden verilen kararların da eksik araştırmaya dayandığını değerlendirdi.
Bu kapsamda sanıkların 4 Mayıs 2010 ile 21 Ekim 2011 tarihleri arasındaki HTS kayıtları ve baz istasyonu verilerinin incelenmesi, diğer sanıklarla görüşme yoğunluklarının belirlenmesi ve SGK kayıtlarının değerlendirilmesi istendi.
Daire ayrıca, Numanoğlu hakkında imzanın kendisine ait olabileceğine ilişkin kesin kanaat içermeyen rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesini, Tokdemir hakkında ise imzaların kendisine ait olup olmadığı konusunda kesin kanaat bulunmayan rapora dayanılarak beraat kararı verilmesini hukuka aykırı buldu.
Sanıkların imza örnekleri ile yapı denetim şirketine ait belgelerin toplanarak Adli Tıp Kurumu’nda yeniden imza incelemesi yapılması gerektiği belirtildi.
DOSYA YENİDEN HATAY 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE
İstinaf mahkemesi, Başsavcılık ile tarafların başvurularını yerinde bularak hükmün bozulmasına karar verdi. Mehmet Özkan ve Mehmet Güçlü’nün tutukluluk hallerinin devamına hükmeden daire, dosyayı yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Bozma kararının ardından ilk derece mahkemesi de yeni bilirkişi raporu alınmasına, sanıkların HTS ve baz istasyonu kayıtlarının incelenmesine ve Levent Numanoğlu ile Mehmet Tokdemir’in imzalarının Adli Tıp Kurumu tarafından yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
Davanın bozma sonrası ilk duruşmasının 6 Kasım’da görülmesi bekleniyor.
