Eski ABD Pasifik Komutanı Dennis Blair, Çin'in donanma gücüne ilişkin değerlendirmeyi konu edinen bir makale kaleme aldı.
Komutan Dennis Blair’in makalesini emekli Amiral Cem Gürdeniz ayrıntılı olarak değerlendirdi.
Cem Gürdeniz “Makale sadece Çin'in zayıflıklarının bir değerlendirmesi olarak değil, aynı zamanda tartışmasız Amerikan deniz hâkimiyeti döneminin sona erdiğine dair bir itiraf olarak da okunabilir” ifadelerini kullandı.
Emekli Amiral Cem Gürdeniz’in sosyal medya hesabından yayınladığı değerlendirmesi şöyle:
“Eski ABD Pasifik Komutanı Dennis Blair, Çin'in Tayvan'ı fethetmek ve işgal etmek için gerekli amfibi kapasiteye sahip olmadığını savunuyor. Bu, dar bir operasyonel anlamda doğru olabilir. Ancak bu sav, Çin'in Tayvan'ı hiç işgal etmesine gerek olmayabileceği gibi daha önemli bir stratejik gerçeği göz ardı ediyor.
İronik bir şekilde, Blair'in makalesi farkında olmadan Amerikan deniz gücünün giderek artan sınırlarını vurguluyor. Makale boyunca füzeleri, dronları, denizaltıları, siber savaşı, elektronik savaşı ve erişim engelleme/alan reddi (A2/AD) yeteneklerini vurguluyor. Bunlar tam da ABD donanma güçlerinin Çin kıyılarına yakın bir yerde Tayvan'ı savunmak için operasyon yapmasını giderek daha tehlikeli hale getiren sistemler. Makale bu nedenle sadece Çin'in zayıflıklarının bir değerlendirmesi olarak değil, aynı zamanda tartışmasız Amerikan deniz hâkimiyeti döneminin sona erdiğine dair bir itiraf olarak da okunabilir.
Temel soru, Çin'in Tayvan Boğazı'nı geçerek Normandiya tarzı bir çıkarma yapıp yapamayacağı değil. Gerçek soru, Tayvan'ın sürekli baskı altında ekonomik olarak hayatta kalıp kalamayacağı. Tayvan, ithal enerjiye, hammaddeye, gıda girdilerine ve deniz ticaretine bağımlı, yoğun nüfuslu bir ada. Çin bir kez Tayvan yarı iletkenlerine bağımlılığını azalttığında, bir abluka işgalden daha çekici bir seçenek haline gelebilir.
ÇİN'İN TAYVAN'A GİDEN HER GEMİYİ DURDURMASI GEREKMEZ
Blair, ABD'nin, Japonya'nın ve Filipinler'in Tayvan'ı ikmal etmek için korunaklı konvoylar organize edebileceğini varsayıyor. Bir abluka başarılı olmak için hava geçirmez olması gerekmez. Çin'in Tayvan'a giden her gemiyi durdurması gerekmez. Amaç tüm deniz trafiğini fiziksel olarak durdurmak değil, ticari erişimi giderek daha riskli ve pahalı hale getirmektir. Uzun menzilli denizaltı gemisi füzeleri, denizaltılar, deniz mayınları, dronlar ve sürekli saldırı tehdidi, sigorta primlerini dramatik şekilde artırabilir, tedarik zincirlerini bozabilir, yatırımları caydırabilir ve iş dünyası güvenini sarsabilir.
Zamanla, askeri yıkımdan ziyade ekonomik baskı belirleyici faktör haline gelebilir. İthal enerjiye, hammaddeye ve deniz ticaretine ağır bağımlı bir ada ekonomisi için, kısmi bir kesinti bile ekonomik dayanıklılığı ve uzun süreli bir çatışmayı sürdürme iradesini yavaş yavaş aşındırabilir.
Bir abluka stratejisi, dünyanın en ağır savunulan adalarından birini işgal etme girişiminden daha az maliyetli, daha az riskli ve zaman içinde sürdürmesi daha kolay olurdu.
ÇİN LİDERLERİ, AMERİKAN KALESİNE DÖNÜŞMESİNİ KABUL ETMEYECEKLERDİR
Amiral Blair'in makalesi ayrıca Çin'in daha geniş stratejik bakış açısını göz ardı ediyor. Pekin'in bakış açısından Tayvan, uzak bir jeopolitik üs değil, Çin anakarasından yaklaşık 70 deniz mili uzakta, Çin'in en önemli kıyı ekonomik ve askeri merkezlerine doğrudan bitişik bir ada. Çin liderleri, Tayvan'ın kıyılarının hemen dibinde kalıcı bir Amerikan kalesine dönüşmesini kabul etmeyeceklerdir. Pekin için Tayvan meselesi bu nedenle sadece bir toprak anlaşmazlığı değil. Ulusal güvenlik, deniz erişimi ve uzun vadeli stratejik hayatta kalma ile yakından bağlantılıdır.
Ayrıca bir Tayvan krizi izole bir şekilde gerçekleşmezdi. Kuzey Kore, durumu neredeyse kesinlikle Güney Kore'ye ve Kuzeydoğu Asya'daki ABD güçlerine askeri baskıyı artırarak sömürürdü; bu da Washington'ı dikkatini ve kaynaklarını bölmeye zorlardı. Rusya ise Çin'i politik, ekonomik, teknolojik ve stratejik olarak desteklemek için her türlü teşvike sahip olurdu. Hatta sınırlı bir Rus desteği bile Amerikan planlamasını karmaşıklaştırır ve Batı kaynaklarını birden fazla cephede zorlardı.
ÇİN, İRAN, SIRBİSTAN VEYA RUSYA DEĞİLDİR
Batı analizlerinde Japonya'nın rolü sıklıkla abartılır. Japonya kendisi de enerji ve hammadde ithalatına yüksek oranda bağımlı bir ada ulusudur. Tayvan'a erişimi tehdit eden aynı A2/AD ortamı, Japon deniz iletişim hatlarını da tehdit eder. Tokyo bu nedenle herhangi bir uzun süreli bölgesel çatışmada önemli kırılganlıklarla karşı karşıya kalırdı.
Makalede büyük ölçüde yok sayılan bir başka faktör, Çin'in Arktik'teki giderek artan stratejik derinliğidir. Kuzey Deniz Rotası'na erişimi genişleterek ve Rusya ile ortaklığı sayesinde Pekin, geleneksel deniz boğazlarına bağımlılığını yavaş yavaş azaltmaktadır. Güney ticaret yollarının bir alternatifi olmasa da, Arktik Çin'e bir nesil önce var olmayan ek bir stratejik arka alan sağlar.
Yaptırımlar argümanı da aynı ölçüde sorunludur. Çin, İran, Sırbistan veya Rusya değildir. Dünyanın en büyük sanayi üreticisidir ve sayısız kritik tedarik zincirini domine eder. Nadir toprak işleme, pil malzemeleri, endüstriyel bileşenler, elektronik, güneş teknolojileri ve sayısız ara mal Çin'de yoğunlaşmıştır. Büyük ölçekli yaptırımlar bu nedenle sadece Pekin'e değil, ABD'ye, Avrupa'ya, Japonya'ya ve küresel ekonomiye de ağır maliyetler yüklerdi.
SAVAŞLAR NİHAYETİNDE İRADE YARIŞLARIDIR
Makale ayrıca siyasi dayanıklılığın önemini küçümser. Savaşlar nihayetinde irade yarışlarıdır. Çin liderliği, demokratik hükümetler gibi aynı seçim baskılarıyla karşı karşıya değildir. Uzun vadeli stratejileri sürdürebilir ve maliyetleri uzun dönemlerde absorbe edebilir. Amerikan siyasi kurumlarının ve kamuoyunun uzun süreli bir Tayvan krizi sırasında aynı sabrı gösterip göstermeyeceği ise belirsizdir. (son İran İsrail ABD olayında görüldüğü gibi)
Belki de Blair'in analizindeki en çarpıcı çelişki İran hakkındadır. İran çatışmasını Amerikan askeri üstünlüğünün kanıtı olarak sunar. Ancak birçok gözlemci tam tersi sonuca varmıştır. Ezici Batı teknolojik üstünlüklerine rağmen İran işgal edilmemiş, hükümeti hayatta kalmış ve A2/AD stratejilerinin daha güçlü rakiplere önemli maliyetler yükleyebileceğini, onlara kesin zaferi engelleyebileceğini göstermiştir.
Çin'in ortaya koyduğu merkezi zorluk bu nedenle Tayvan Boğazı'nı geçen bir işgal filosu olmayabilir. Abluka, zorlama, ekonomik aşınma ve jeopolitik sabır stratejisi olabilir. Böyle bir senaryoda belirleyici mücadele Tayvan kıyılarında değil, nakliye piyasalarında, enerji akışlarında, sigorta primlerinde, tedarik zincirlerinde ve siyasi iradede gerçekleşirdi.
Gerçek serap Çin'in askeri gücü olmayabilir. ABD'nin Soğuk Savaş sonrası dönemi tanımlayan deniz hâkimiyetini süresiz olarak koruyabileceğine dair inanç olabilir.
