Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma dosyasında akıl hastalığı bulunan, çalışamayacak durumda olan ve geliri olmayan eş aleyhine yoksulluk nafakası bağlanmasını hukuka aykırı buldu. Kararda, nafaka değerlendirmesinde sağlık durumu ve mali gücün de dikkate alınması gerektiği vurgulandı.
Elazığ 3. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında kadın taraf, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası talep etti. Mahkeme tarafların boşanmasına karar verirken kadın lehine nafakaya hükmetti.
Türkiye Gazetesi'nin aktardığına göre, karara karşı davalı erkeğin vasisi istinafa başvurdu, ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ilk derece kararını yerinde buldu. Bunun üzerine dosya temyize taşındı.
YARGITAY NE DEDİ?
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı erkeğin akıl hastası olduğunu, engelli bulunduğunu, çalışabilecek durumda olmadığını ve herhangi bir gelirinin bulunmadığını belirledi. Bu şartlar altında yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığına hükmeden daire, kadın lehine verilen nafaka kararını bozdu.
Türk Medeni Kanunu'na göre yoksulluk nafakası, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek ve kusuru karşı taraftan daha ağır olmayan eş için, diğer tarafın mali gücü oranında ödeniyor. Nafaka miktarının belirlenmesinde ise sosyal ve ekonomik durumla birlikte sağlık durumu da dikkate alınıyor.
