Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün ebedi istirahatgâhı Anıtkabir’in çevresine cami yapılmasına ilişkin tartışmalar yeniden alevlendi. Daha önce üç kez yargıdan dönen imar planı değişikliğiyle ilgili süreçte bu kez kritik bir bilirkişi raporu dosyaya girdi.
İLK ADIM 2016’DA ATILDI
Süreç, 2016 yılında Melih Gökçek yönetimindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi döneminde başladı. Anıtkabir’e yaklaşık 300 metre mesafede bulunan ve eğitim alanı olarak kullanılan bölge, imar planı değişikliğiyle ibadet alanına dönüştürüldü. Yurttaşlar, yapılması planlanan caminin Anıtkabir’in siluetini bozacağını savunarak tepki gösterdi. Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda mahkeme, plan değişikliğini iptal etti.
YARGI ÜÇ KEZ İPTAL ETTİ
Aynı düzenleme, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 2019 ve 2023 yıllarında yeniden gündeme getirildi. Bu dönemlerde belediye başkanlığı görevini yürüten Mustafa Tuna ve Mansur Yavaş zamanında yapılan imar planı değişiklikleri de yargıdan döndü. Böylece cami yapılmasına ilişkin planlar toplam üç kez mahkeme tarafından iptal edilmiş oldu.
BAKANLIK DÖRDÜNCÜ KEZ DEĞİŞİKLİK YAPTI
Üç iptal kararına rağmen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2025 yılının başında söz konusu alanı dördüncü kez ibadet alanı olarak planladı. Bu karar da yargıya taşındı. Geçtiğimiz yıl temmuz ayında imar planı değişikliğine ilişkin yürütmenin durdurulması kararı kamuoyuna yansımıştı.
BİLİRKİŞİ RAPORU MAHKEMEYE SUNULDU
Davaya bakan Ankara 3. İdare Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti, incelemesini tamamlayarak raporunu mahkemeye sundu. Raporda, imar planı değişikliklerinin gerekli analizler ve bilimsel veriler ortaya konulmadan hazırlandığı vurgulandı.
“İBADET ALANI İHTİYACI YOK”
Bilirkişi raporunda, Anıtkabir çevresinde ibadet alanlarının yeterli olduğu belirtildi. İhtiyaç analizi yapılmadan gerçekleştirilen plan değişikliğinin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararıyla bağdaşmadığı ifade edildi.
TİCARİ ALANLAR DA ELEŞTİRİLDİ
Raporda ayrıca, cami bünyesinde yer alması planlanan sergi ve konferans salonu ile ticari kullanıma olanak tanıyacak kitap kafenin büyüklüklerinin imar planında net şekilde tanımlanmadığına dikkat çekildi. Bu durumun da planlama açısından ciddi bir eksiklik olduğu kaydedildi.
MAHKEMENİN KARARI BEKLENİYOR
Bilirkişi raporunda, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin mevzuata ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varıldı. Mahkemenin, bu raporu dikkate alarak davaya ilişkin nihai kararını önümüzdeki günlerde vermesi bekleniyor.