İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü” davası olarak bilinen duruşmalar, 27 Ocak’ta Silivri'deki Marmara Cezaevi kampüsünde başladı. 28 Ocak'ta sanıkların savunmalarıyla devam eden duruşma bugün de sürüyor. Dün, tutuklu CHP’li belediye başkanlarının bir kısmı ifade verdi.
| Sıra | Kurum | Adı Soyadı | Sorgu Durumu |
|---|---|---|---|
| 1 | ADIYAMAN BELEDİYESİ | Ceyhan KAYHAN | İFADESİ TAMAMLANDI |
| 2 | CEYHAN BELEDİYESİ | Kadir AYDAR | İFADESİ TAMAMLANDI |
| 3 | SEYHAN BELEDİYESİ | Celal TEKİN | |
| 4 | SEYHAN BELEDİYESİ | Oya TEKİN | |
| 5 | SEYHAN BELEDİYESİ | Özcan ZENGER | |
| 6 | SEYHAN BELEDİYESİ | Tekin SÖNMEZ | |
| 7 | ADANA B. BELEDİYESİ | Zeydan KARALAR | |
| 8 | BELTAŞ A.Ş. | Önder GEDİK | |
| 9 | AVCILAR BELEDİYESİ | İbrahim KOÇYİĞİT | |
| 10 | AVCILAR BELEDİYESİ | Utku Caner ÇAYKARA | |
| 11 | AVCILAR BELEDİYESİ | Erhan DAKA | |
| 12 | ESENYURT BELEDİYESİ | Adnan ACAR | SAVUNMA VERİYOR |
| 13 | ESENYURT BELEDİYESİ | Cem Alper AKYÜZ | Sırada Bekliyor |
| 14 | ESENYURT BELEDİYESİ | İbrahim Halil ÇALIŞ | Sırada Bekliyor |
| 15 | ESENYURT BELEDİYESİ | Mehmet ŞİMŞEK | Sırada Bekliyor |
| 16 | ESENYURT BELEDİYESİ | Mert ÇELİK | Sırada Bekliyor |
| 17 | ESENYURT BELEDİYESİ | Mustafa YOLCU | Sırada Bekliyor |
| 18 | ESENYURT BELEDİYESİ | Müzeyyen KARAKAŞ | Sırada Bekliyor |
| 19 | İSFALT | Burak SIRALI | Sırada Bekliyor |
| 20 | İSFALT | Mehmet KARATAŞ | Sırada Bekliyor |
| 21 | İSFALT | Oktay AKTAŞ | Sırada Bekliyor |
| 22 | İSFALT | Rana UYSAL | Sırada Bekliyor |
| 23 | İSFALT | Sencer HACIOĞLU | Sırada Bekliyor |
| 24 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Ali Rıza YILMAZ | Sırada Bekliyor |
| 25 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Buse Gül ABACI | Sırada Bekliyor |
| 26 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Çağdaş ATEŞÇİ | Sırada Bekliyor |
| 27 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Erhan DAKA | Sırada Bekliyor |
| 28 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Kazım Gökhan YAMALIÇ | Sırada Bekliyor |
| 29 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Mehmet ATAŞ | Sırada Bekliyor |
| 30 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Rabil ARTAN | Sırada Bekliyor |
| 31 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Rıza AKPOLAT | Sırada Bekliyor |
| 32 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Remzi TUTUŞ | Sırada Bekliyor |
| 33 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Taner ÇUKADAR | Sırada Bekliyor |
| 34 | BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ | Gülşah OCAK | Sırada Bekliyor |
CHP’lilerin Silivri’deki takibi sürüyor. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren davanın yaklaşık bir ay boyunca devam etmesi öngörülüyor.
Duruşmayı, sanık yakınları, CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, CHP Milletvekili Mahmut Tanal ile bazı partililer de izliyor.
Tutuklu sanıklar salona getirilirken daha önce yapılan uyarılar nedeniyle izleyiciler, tutuklu yargılanan belediye başkanlarını sessizce el sallayarak selamladı.
AKIN GÜRLEK'E ATIF
Mahkeme Başkanı, savunmalar alınmaya başlamadan önce dün yaşanan "izleyici yasağı" gerginliği üzerine açıklama yaptı.
Mahkeme heyeti başkanı, salon düzeninin bozulması nedeniyle uyarılarını yaparken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in sözlerini tekrarlayarak “Biz ifadelere, savunmalara kuyumcu hassasiyetiyle bakıyoruz” dedi. Gürlek bu ifadeleri İBB soruşturmasına ilişkin yaptığı açıklamada kullanmıştı.
"İZLEYİCİLERİN YÜZDE 98’İ İYİ NİYETLİ BUNUN FARKINDAYIZ"
Mahkeme başkanı ayrıca “Biz yargılamayı sağlıklı ve düzgün bir şekilde yapmak istiyoruz. Duruşma disiplinin bozulması en çok da sanıkları etkiliyor. Biz titiz çalışan bir heyetiz, bilirsiniz anlamışsınızdır zaten. Sakin ve sessiz bir ortamda bizim sanıkları can kulağıyla dinlememiz gerekiyor. Ben savunmaları alırken notlar alıyorum, arkadaşlarım da dahil. Burada hareketlilik olunca bizim de dikkatimiz dağlıyor, sanıkların da dikkati dağılıyor. Ses ve görüntü kaydı suç. Defalarca söyledik. Bu arada izleyicilerin yüzde 98’i iyi niyetli bunun farkındayız, dünkü karardan vazgeçmemizin nedeni de bu. Duruşma salonunda çok fazla hareketlilik olmasın, sanıkların ve heyetin dikkati dağılıyor. Dikkat edelim lütfen.” dedi.
Duruşmada dün 6 tutuklu sanığın savunması alınmıştı.
ADNAN ACAR KÜRSÜDE
Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar savunmasını veriyor.
"RÜŞVET VERDİM DİYEN DIŞARIDA ALMADIM DİYEN İÇERİDE"
Duruşmaya verilen ara sona erdi. Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka savunma yaptı:
Aziz İhsan Aktaş, Yusuf A. ve Akın Kumanlı ile herhangi bir rüşvet ilişkisine girmedim. Herhangi bir iş ilişkimiz olmamıştır. Aziz İhsan Aktaş, Beşiktaş Belediyesi’ndeki alacaklarını tahsil etmek amacıyla rüşvet verdiğini iddia etmiştir. Akın Kumanlı ifadesinde, Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmaları için bana toplamda 5 defa para verildiğini ve bu paraların toplamının 5,5 milyon olduğunu aynı zamanda 16 araç teslim ettiğini iddia etmiştir. Ben, hiçbir para almadığımı söylememe rağmen tutuklanmışken, bana para verdiğini söyleyen Kumanlı ifade vermesinin ardından elini kolu sallayarak savcılıktan ayrılmıştır. Kumanlı'dan hiçbir zaman para almadığımı, kimseyle böyle bir ilişki içerisinde olmadığımı söylemek isterim. Aziz İhsan Aktaş ile Akın Kumanlı’nın iddialarına yönelik sundukları deliller banka dekontlarıdır. Bu dekontlarda benim adım geçmiyor, gerçek olup olmadığı dahi bilinmiyor. Gerçekliği araştırılmadı. Adımın dahi geçmediği bu dekontlarla benim ne alakam olabilir. Bu iki kişi arasındaki para transferleri bana yüklenmeye çalışılıyor
Tutuklu bulunduğum süre içinde 60 yaşında gencecik babamı kaybettim. Yasını dahi tutamadım. Bu acının ne kadar tarifsiz olduğunu tahmin bile edemezsiniz. Ben babamı son kez görememişken 9 aydır tek kişilik bir hücrede tutuklu bulunuyorum. Bana bu suçu atanlar ise dışarıda. Tahliyemi talep ediyorum.
AVCILAR BELEDİYE BAŞKANI ÇAYKARA:
Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın savunması:
Bugün size Kasım 2024 tarihinden bahsetmek isterim. Savcılık tarafından belediyemize bir yazı geldi ve ihale dosyası tarafımızdan istendi. Biz de dosyayı ilettik. Ardından gelen cevapta bu dosyanın iptal olduğu belirtildi. Bunun üzerine elimizdeki diğer dosyalar da istendi ve onları da gönderdik. Yargılanmama sebep olan dört aylık ihale dosyasını da bu kapsamda ilettik. Bu sürecin ardından uzun bir süre hakkımızda hiçbir gelişme yaşanmadı.
31 Mayıs 2025’te ise bir şafak operasyonuyla Mali Şube tarafından evimde gözaltına alındım. Üç gün boyunca belirsizlik içinde bekletildik. Bu süre boyunca hiçbir soru sorulmadı. Sağlık kontrolüne götürülürken dakikalarca tek sıra hâlinde bekletildik. Adeta bir prodüksiyon uygulanarak her anımız kayıt altına alındı ve basına servis edildi. Toplum gözünde suçlu ilan edilmeye çalışıldık.
Üç nikâh kıyıp uyuduğum, ertesi gün ise azılı bir suçlu olarak uyandığım bu durum, hem ailemi hem de beni derinden üzdü. Söyleyecek çok şey var; ancak tek diyeceğim şudur: Allah kimseye bu durumu yaşatmasın.
Hem Vatan Emniyet’te hem de savcılık sorgumda, seçime 39 gün kala adaylığımın açıklandığını ve bunun benim için ne kadar yıpratıcı bir süreç olduğunu anlattım. Silivri Cezaevi’nde geçirdiğimiz üç ay boyunca dosyada hiçbir yeni gelişme yaşanmadı.
Eylülde iddianamenin açıklanacağının ortaya çıkmasının ardından, son operasyonda Avcılar Belediyesi’ne ihaleye fesat operasyonu yapıldı. Savcılık, bu süre zarfında hiçbir aşamada ifademe başvurmadı. Süreci ve ayrıntıları ben de herkes gibi sonradan öğrendim. Söz konusu dosyaların, Kasım 2024 tarihinden bu yana savcılık masasında bekletilen ihale dosyaları olduğunu gördüm. Sonrasında iddianame açıklandı.
Bunları anlatmamın nedeni şudur: Biz bu dosyaları bizzat kendimiz ilettik. Etkin pişmanlık ifadelerinden önce savcılık bu ihaleleri zaten biliyordu. Aziz İhsan Aktaş, bu ifadelerden sonra serbest bırakıldı.
11 Mayıs 2025’te Aziz İhsan Aktaş’ın ifadesinde, neden daha önce bir rüşvet ilişkisi kurulup kendisine tek bir soru dahi sorulmadı? Hiçbir yeni ifade ya da delil yokken, ne oldu da bir operasyonla yorumlama yapılarak ileriye dönük bir rüşvet ilişkisi kuruldu?
Bu dosya kapsamında benim hakkımda delilden kişiye gidilme yöntemi kullanılmamış, aksine kişiden delile gidilmeye çalışılmıştır. Dosyaya iki adet hukuki mütalaa ve bilirkişi raporu sundum.
"BAŞKANKEN GİRMEDİĞİM RÜŞVET İLİŞKİSİNE, BAŞKAN ADAYIYKEN NEDEN GİREYİM?"
"İddianamede ilk büyük ihaleye özel bir vurgu yapılması dikkat çekicidir. Seçimden hemen sonrasına denk gelen bu ulaşım ihalesi bir tercih değil, zorunluluktur. Bu ihale benden önceki yönetim tarafından belirlenmiş, biz de belirlenen çerçevede uygulamaya geçirmişiz. Kamusal zarar ya da usulsüzlük yoktur.
“Neden hukuken var olmayan bir ihale diyorum?” Başka belediyelerin adının geçtiği raporlarla Avcılar Belediyesi’ne operasyon yapılmıştır.
İhale yetkisi başlangıçta başkan yardımcısındayken, daha sonra müdürlüklere devredilmiştir. Hiçbir zaman belediye başkanının ihale yetkisi olmamıştır. Benim böyle bir yetkim yoktur. Cezai sorumluluktan kaçmak gibi bir derdim de hiçbir zaman olmamıştır.
Tek kuruş kamu zararı oluşmadan, firmaya hiçbir menfaat sağlanmadan ihale yerine getirilmiştir. Firmaya ceza kesilmiştir. Bu, kesilen en yüksek cezalardan biridir. Neden ceza kestik? Lojistik sebeplerle, denetime tabi tutarak, taviz vermeden 1 milyon 300 bin lira ceza kestik. Bu ceza yalnızca yaşanan aksama nedeniyle kesilmiştir. Biz görevimizi yerine getirmişiz.
Belediye başkanıyken girmediğim bir rüşvet ilişkisine, belediye başkanı adayıyken neden gireyim? Daha seçilip seçilmeyeceğim bile belli değilken böyle bir ilişkiye girmem nasıl mümkün olabilir? Hayatımın hiçbir alanında, ihale almak amacıyla bu tür bir rüşvet ilişkisine girmedim.
İddianamede dikkatimi çeken bir husus var. “31 Mart 2019 tarihinden sonra kamu görevlisi sıfatını kazanan Rıza Akpolat’ın, bu tarihten önceki sıfat yokluğu nedeniyle rüşvet suçu oluşmayacaktır” deniliyor.
Ben de tam olarak bunu ifade etmeye çalışıyorum. Sıfat yokluğundan rüşvet suçu oluşmayacağı belirtilirken, tek bir etkin pişmanlık ifadesiyle tutuklanıyorum. Buna rağmen ileriye dönük bir rüşvet ilişkisi kuruluyor ve huzurunuzda bu gerekçeyle yargılanıyorum.
İhalelerde hiçbir usulsüzlük tespit edilememiştir. Somut bir delil olmadan, soyut değerlendirmeler yapılmaktadır. İşleyemeyeceğim bir suçtan tutuklandım. Her şeyi anlattım. On üç ay görev yaptım. Sekiz buçuk ayı aşkın süredir tutukluyum. Tutuklandığımda sekiz aydır evliydim.
İddianamenin en başında “suçtan zarar gören” olarak Avcılar Belediyesi yazılmıştır. Avcılar Belediyesi’nin neyden zarar gördüğünü anlamakta güçlük çekiyorum.
ANNE ÇAYKARA GÖZYAŞLARINA HAKİM OLAMADI
Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın savunması sırasında annesi Aslı Çaykara göz yaşlarına hakim olamadı. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik anne Çaykara'ya sarılarak destek verdi.
EŞİNE YAZDIĞI MEKTUP HEYETİN ÖNÜNE GELDİ
Savunmasını yapan Çaykara, notlarını karıştırdı. Bir süre takılan Çaykara Eşine yazdığı mektubu mahkeme heyetine verdiği raporun arasında unuttuğunu belirterek ve gülerek "Dün eşime yazdığım mektup Sayın Başkan" dedi. Yaşanan bu an salonda duygusal anlara neden oldu.
İBRAHİM KOÇYİĞİT SAVUNMA YAPTI
Avcılar Belediyesi çalışanı İbrahim Koçyiğit savunma verdi.
BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ BELTAŞ İŞLETMECİLİK BAŞKANI ÖNDER GEDİK SAVUNMASINI VERDİ
Beşiktaş Belediyesi Beltaş İşletmecilik Başkanı Önder Gedik, Beltaş Yönetim Kurulu Başkanlığına Mayıs 2024’te atanana kadar Beşiktaş Belediyesi’nde CHP Meclis Üyesi olarak görev yaptığını belirtti. Gedik, hastanenin satışından maddi menfaat temin etmesinin mümkün olmadığını ifade ederek, “Usulsüzlük iddialarını reddediyorum. Satış işlemi, Beltaş’ın borçlarının ödenmesi için yapılmıştır. Ozan İş, bana hastanenin satışının yapılması gerektiğini söyledi ve bu satıştan Rıza Akpolat’ın bilgisinin olduğunu tarafıma bizzat bildirdi.” dedi.
Ozan İş ile arasında geçen konuşmanın ardından Rıza Akpolat’ı teyit etmek için aradığını belirten Önder Gedik, “Akpolat bana söz konusu satıştan bilgisinin olduğunu, satış işlemi tamamlandıktan sonra meclis üyelerine bilgi vereceğini söyledi. Sonrasında kendisi meclis üyelerine bilgi vermiştir. Ozan İş ve Mustafa Mutlu satış işlemlerini yönetmiştir. Satış, ihale yoluyla gerçekleşmiştir.” dedi.
İhale sürecini takip etmediğini söyleyen Gedik, satış günü Aziz İhsan Aktaş ile tanıştığını belirterek, “Satıştan elde edilen 70 milyon, Beşiktaş Belediyesi’nde maaş ödemelerinde kullanılmak üzere gönderildi. 400 milyon ise Beltaş’ın borcu için belediyeye aktarılmıştır.” dedi.
Mahkeme başkanı Oğuzhan Gül, Önder Gedik’e soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadede Rıza Akpolat’ın satıştan bilgisi olmadığını söylediğini belirtti. Ancak ikinci ifadesinde “Rıza Akpolat’ın bilgisi vardı.” dediğini hatırlatarak, “Hangi ifadeniz geçerli?” diye sordu. Gedik, Akpolat’ın bildiğine dair beyanının geçerli olduğunu söyledi.
Rıza Akpolat’ın avukatı, Önder Gedik’e soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadede herhangi bir baskı ya da tehdit olup olmadığını sordu. Gedik, “Hayır, bir baskı olmadı.” cevabını verdi.
Haber gün içerisinde gelişmeler yaşandıkça güncellenecek...