Anayasa Mahkemesi (AYM), Madımak Oteli'nin yakılması sonucunda 35 kişinin can verdiği Sivas katliamına ilişkin önemli bir karara imza attı. AYM, katliamda hayatını kaybeden isimlerin ailelerine tazminat ödenmesine hükmetti.

Sivas katliamına ilişkin 2014 yılında yapılan bireysel başvuru 12 yıl sonra, 23 Temmuz'da görüşüldü. Toplantıda, Sivas katliamına ilişkin yargı sürecinin etkili biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği suçlaması karara bağlandı.

Katliama ilişkin görülen dava 2012 yılında zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştü. 35 kişinin katledildiği olayla ilgili hayatını kaybedenlerin aileleri yargısal sürecin etkili biçimde yürütülmemesi nedeniyle 2014 yılında AYM'ye başvurdu.

Yüksek Mahkeme oy birliğiyle “yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği”ne karar verdi.

Sivas Madımak Oteli'nde 2 Temmuz 1993'te 33 aydın, yazar ve sanatçı ile 2 otel çalışanı olmak üzere 35 kişinin öldüğü katliama ilişkin yargılama süreçlerinin "etkili bir biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği" iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunulmuştu.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, başvuruyu bugünkü gündem toplantısında görüştü.

Yüksek Mahkeme, ölenlerin yakınlarının yaptığı bireysel başvuruda oy birliğiyle, "yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine" karar verdi. Başvuruculara manevi tazminat ödenecek.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nun oy birliğiyle aldığı kararın gerekçesi daha sonra yazılacak.

NELER YAŞANMIŞTI?

AKP’nin itirazı kabul edildi: Yüreğir Belediye Başkanvekilliği seçimi tekrarlanacak
AKP’nin itirazı kabul edildi: Yüreğir Belediye Başkanvekilliği seçimi tekrarlanacak
İçeriği Görüntüle

Katliama ilişkin ana davada 33 kişi önce idam cezasına çarptırılmış daha sonra bu cezalar ağırlaştırılmış müebbet hapse çevrilmişti. Katliamla ilgili bir diğer dava ise 2012'de zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştü. Hayatını kaybedenlerin avukatları, insanlığa karşı suçlarda zaman aşımı olamayacağını belirterek davanın düşürülmesine itiraz etmiş, konuyu 2014'te AYM gündemine taşımıştı. Mahkeme bu başvuruyu 12 yıl sonra karara bağladı.