Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Akbelen Ormanı çevresinde kömür madeni faaliyetleri kapsamında acele kamulaştırılan 679 taşınmaza ilişkin açılan el koyma ve bedel tespiti davalarında, Danıştay 6. Dairesi'nde devam eden iptal davalarının sonucunun beklenmesine karar verdi.
Mahkeme, Danıştay'daki davaların acele kamulaştırmanın hukuki dayanağını doğrudan etkileyeceğini belirterek, iptal kararları kesinleşinceye kadar yargılamaları durdurdu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararı da dikkate alındı.
AVUKATLAR: "EMSAL NİTELİĞİNDE"
Taşınmaz maliklerinin avukatları Arif Ali Cangı ile İpek Sarıca, kararın acele kamulaştırma hukukunda önemli bir dönüm noktası olduğunu savundu.
Avukatlar, ilk kez bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile Danıştay'da devam eden davaları birlikte değerlendirerek yargılamaların bekletilmesine karar verdiğini belirterek, kararın benzer davalar açısından yol gösterici nitelik taşıdığını öne sürdü.
YK ENERJİ'DEN AÇIKLAMA
Kararın ardından Yeniköy Kemerköy Enerji (YK Enerji) de yazılı açıklama yaptı.
Şirket, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının Danıştay'da devam eden yargı sürecine bağlı usule ilişkin bir ara karar olduğunu belirterek, bunun hukuki süreç açısından yeni bir gelişme olmadığını savundu.
Açıklamada, "Kamulaştırma durduruldu", "süreç sona erdi" yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığı iddia edilerek, şirketin faaliyetlerini yürürlükteki mevzuat ve yargı kararları doğrultusunda sürdürmeye devam edeceği ifade edildi.
SÜREÇ NASIL BAŞLADI?
Akbelen Ormanı çevresindeki Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar mahallelerinde bulunan tarım arazilerinin acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı'nın iptali istemiyle Danıştay 6. Dairesi'nde 96 ayrı dava açılmıştı.
Danıştay, ilk incelemenin ardından acele kamulaştırma kararının yürütmesini durdurmuş, buna rağmen idare söz konusu karara dayanarak Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bedel tespiti ve el koyma davaları açmayı sürdürmüştü.