“Kent uzlaşısı” davası kapsamında 30 Ekim 2024’te gözaltına alınarak tutuklanan ve “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçlamasıyla 7.5 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Ahmet Özer, bugün dördüncü kez sanık kürsüsünde yer aldı.
Esenyurt’un seçilmiş Belediye Başkanı Özer’in, 14 Temmuz 2025 tarihinde görülen ikinci duruşmasında tahliye kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, saat 10.00’da başlayan duruşmada karar verildi.
Özer “silahlı terör örgütü üyesi olma” iddiasıyla yargılandığı “Kent Uzlaşısı” davasında, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nda görülen duruşmayı; Özer'in ailesi ve partili isimlerin yanı sıra CHP lideri Özgür Özel de takip etti.
TUTUKSUZ OLARAK YARGILANDIĞI İLK DURUŞMA
Ahmet Özer, kızı ve aynı zamanda avukatı Seraf Özer ile birlikte, duruşma için Silivri’ye geldi. Özer’in her iki dosyadan da tutuksuz olarak yargılandığı ve cezaevi dışından katıldığı ilk duruşma oldu.
ÖZGÜR ÖZEL DE SİLİVRİ'DE
CHP Genel Başkanı Özgür Özel de, duruşmayı takip etmek üzere Silivri Cezaevi’ne geldi. Özel’e; CHP Diyarbakır Milletvekili Sezin Tanrıkulu ve İBB Başkan Vekili Nuri Aslan da eşlik etti. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de, duruşmayı takip etmek için Silivri'ye geldi.
SAVCI VE BİR HAKİM DEĞİŞTİ
Özer ve avukatların ardından mahkeme heyeti de 2 No’lu Duruşma Salonu’na geldi. Duruşma savcısının ve 3 kişilik heyetteki bir hakimin değiştiği öğrenildi.
ÖZER: 'YARGI BİZİ UCUZ SİYASİ MANEVRALARA ALET ETMEMELİ'
Sanık kürsüsüne gelen Özer, savunmasında; bir büyük ilçenin belediye başkanı değil de “terör eylemi gerçekleştirecek bir kişi” gibi 30 Ekim 2024 tarihinde evinin onlarca polis tarafından “kuşatılarak” konut hakkının ihlal edildiğini söyledi.
Gözaltına alınmasının ardından henüz savcılık ifadesi devam ederken, Esenyurt Belediyesi’ne kayyım atandığı yönünde haberler yapıldığını aktaran Özer, “Bu da, bu soruşturmanın niyetini ortaya koyması açısından manidar bir durumdur” dedi.
Yargılama yapılmadan kamuoyuna “terör örgütü üyesi” gibi lanse edildiğini de vurgulayan Özer, bu durumun lekelenmeme hakkını ve masumiyet karinesini ihlal ettiğini savundu.
“Yargının bizi ucuz siyasi manevralara alet etmemesi gerekiyor” ifadelerini kullanan Özer, “Aksine, bizim gibi suçsuz insanları koruması gerekmektedir” dedi.
Mahkeme başkanına hitap eden Özer, “Derdimizi yürek gözüyle de değerlendirmenizi istirham ediyorum” sözleriyle savunmasına dikkat etti.
Ahmet Özer, savunması sırasında ceketini çıkarmak istedi. Heyet başkanından rica etti. Mahkeme heyeti başkanı, “Polemiklere yer olmamak şartıyla çıkarabilirsiniz” dedi.
Ahmet Özer de cevaben, “Terledim de ondan” yanıtını verdi.
Hakim, “Nasıl rahat edecekseniz öyle savunma yapın” diyerek Ahmet Özer’in ceketini çıkarmasına müsaade etti.
Özer'in savunması şu şekilde:
"Hakkımda tamamen mesnetsiz suçlamalarla açılan ve sayın Mahkemenizde görülen davanın şimdiye kadar yapılan üç celsesinde, iddianamenin dayanağı olan tüm hususların, hakkımdaki suçlama açısından delil olarak değerlendirilemeyecekleri gerçeği tüm açıklığıyla ortaya çıkmış, bu sözde deliller gerek tarafımca gerek avukatlarımca gerekse de bizzat sayın Mahkemenizin topladığı deliller ve dinlediği tanıklarla açıkça çürütülmüştür.
Öyle ki iddianamenin dayandığı delillerin oluşa ve hukuka aykırı olduğu, bu sözde delillerin bu halleriyle dahi suçlamaya dayanak olamayacakları, esasen suçlamanın da çok büyük oranda gizli tanık beyanlarına dayandırılarak kurgulandığı, oysa bu beyanların da açıkça maddi gerçeklerle çeliştiği, delil olarak gösterilen hususların hiçbirisinin örgüt üyeliği isnadına dayanak yapılamayacakları ve böylelikle ileri sürülen isnatların hiçbir gerçekliklerinin bulunmadığı hususları tekrar tekrar ispatlanmıştır. Geldiğimiz nokta itibariyle hakkımdaki terör örgütü suçlamasının ne derece mesnetsiz olduğu, bu suçlamaya dayanak olarak gösterilen delillerin, iddiaları ispatlamak şöyle dursun, bu konuda basit bir şüphe dahi oluşturamadığı tüm çıplaklığıyla gün yüzüne çıkmıştır.
Dosyaya sunulan özgeçmişime ve yayınlarıma dair belgeler ise bir akademisyen, siyasetçi ve ülkenin en büyük ilçesinin belediye başkanı olarak ismimin terör ile yan yana getirilemeyeceği gerçeğini bir kez de hakkımdaki bu dava münasebetiyle tescil etmiştir. Bu haliyle, yapılan yargılama çerçevesinde hakkımda iddianame ile ileri sürülen terör örgütü üyeliği iddiasının tamamen gerçekdışı olduğu sübut bulmuştur. Buna rağmen bir önceki celse üzülerek dinlediğim esas hakkında mütalaada, iddianamedeki bu mesnetsiz iddia ileri sürülmeye devam edilmiş, bu iddianın dayanağı olan sözde delillerin tek tek çürütüldüğü gerçeği tümüyle göz ardı edilmiş, iddianamede temelsiz şekilde ortaya atılan hayali senaryo harfiyen tekrar edilmiştir.
Bu durum da maalesef iddia makamının, iddianamenin önyargılı ve sübjektif tutumunu benimsediğini, yargılama sırasındaki hiçbir savunmayı dikkate almadığını ve toplanan delilleri göz ardı ettiğini göstermesi itibariyle esef vericidir. Bu itibarla daha önceki aşamalarda yaptığım savunmaları toparlayarak ve gözden geçirerek sayın Mahkemenizin bilgisine sunar ve bu mesnetsiz iddia karşısında hakkımda beraat kararı verilmesini talep ederim.
"TERÖR İLE İLİŞKİLENDİRİLMEYİ BİR ZÜL OLARAK GÖRÜYORUM"
"Daha evvelden herhangi bir sebeple yargılanmamış olan 64 yaşındaki bir akademisyen ve siyasetçi olan şahsım, sayın Mahkemeniz huzurunda bugün her nasılsa “terör örgütüne üyelik” gibi açıkça dayanaksız ve hatta mantıksız bir isnat sebebiyle yargılanmaktayım ve bu yargılamada artık karar aşamasına gelinmiştir.
Maalesef bu yargılamadan önceki soruşturma sürecinde ve yargılamanın ilk kısmında hayatımın 255 gününü, bu mesnetsiz iddia yüzünden tek kişilik bir koğuşta ve dört duvar arasında, en temel hakkım olan “kişi özgürlüğünden” tamamıyla mahrum bir şekilde geçirmek zorunda kaldım. Bunun, benim gibi bir aydın için ne derece büyük bir acı olduğunu tahmin edemezsiniz.
Bu süre zarfında, tam olarak hangi sebeplerle ve hangi isnatlarla bu muameleye maruz kaldığım sorusunu kendime defalarca kez sormama rağmen maalesef makul hiçbir yanıt bulamadım. Nihayet anlaşıldı ki aslında elle tutulur hiçbir delil bulunmamasına rağmen “terör örgütü üyeliği” gibi bir isnatla hakkımda tutuklama kararı verilmiş, buna gerekçe yapılan sözde deliller avukatlarımca tek tek çürütülünce yeni deliller aranmış ve fakat nihayetinde varılan noktada, gerçekten şahsımı suçlamaya elverişli hiçbir delil bulunamamasına rağmen yine de afaki iddialarla düzenlenen bir iddianame ile dava açılmak zorunda kalınmıştır.
Esasen bu derece haksız ve mesnetsiz bir suçlama için hiçbir delilin bulunamaması son derece normaldir; zira “olmayan” şeyin “bulunması” da mümkün değildir! İddianame ekinde yer alan tüm sözde deliller ise yukarıda da ifade ettiğim gibi gerek tarafımca gerek avukatlarımca gerekse de bizzat sayın Mahkemenizin topladığı deliller ve dinlediği tanıklarla açıkça çürütülmüştür.
Buna rağmen bir önceki celse üzülerek dinlediğim esas hakkında mütalaada iddianamedeki bu mesnetsiz iddia ileri sürülmeye devam edilmiş, bu iddianın dayanağı olan sözde delillerin tek tek çürütüldüğü gerçeği tümüyle göz ardı edilmiş, iddianamede temelsiz şekilde ortaya atılan hayali senaryo harfiyen tekrar edilmiştir.
Şahsımın, esas hakkında mütalaada tekrarlanan bu mesnetsiz iddiaları kabul etmesi elbette olanaksızdır. Aşağıda bu iddiaları, şimdiye kadar defalarca kez yaptığım gibi, yeninden, tek tek çürüteceğim.
Ancak buna geçmeden önce şimdiye kadar defaatle tekrarladığım bir gerçeği yeniden dile getirmeyi bir görev iktiza ediyorum:
Benim bir terör örgütüne değil üye olmam, ismimin birlikte anılması dahi olanaksızdır.
Akademik camia ve üyesi olduğum CHP dışında hiçbir aidiyetim yoktur.
İrademi kimseye, hele ki hiçbir örgüte teslim etmedim, asla da etmem.
Bitmesi için yıllardır mücadele etmeme rağmen bugün terör ile ilişkilendirilmeyi bir zül olarak görüyorum.
Bir bilim insanı ve barışsever bir yurttaş olarak; hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye olmadım, fikir ve yöntemlerini asla benimsemedim, terör dahil her türlü 3 şiddetin, fikren her zaman karşısında oldum. Daima, barış içinde birlikte yaşamanın önem ve kıymetine vurgu yaptım, terör ve şiddetin asla bir çözüm metodu olmadığını ifade ettim.
Tutukluluğum süresince dahi bu gerçeği dile getirmekten hiç usanmadım. Bu süreçte yazdığım tüm yazılarda terörün sonlandırılması ve kardeşlik ikliminin geliştirilmesi gereğinden, bu nedenle yeni bir çözüm sürecine duyulan ihtiyaçtan söz ettim. Tahliye olduktan sonra da ülkemizde yeniden yeşeren barış umuduna katkı yapabilmek, ekilen barış fidanını tüm ülkemizi kaplayan ve hepimizin gölgesinde huzur içinde yaşayacağı dev bir ağaca dönüştürmek için sağlayabileceğim tüm düşünsel katkıları sunmaya çalıştım. Bu süreçte, çözüm sürecinin önde gelen aktörleri ile görüşüp sürece olan desteğimi ve tüm Türkiye halklarının mutluluğunun, barış içinde birlikte yaşamaktan geçtiği, barışla birlikte büyük ve güçlü bir Türkiye’nin sadece Türkler değil Kürtler için de yegane çare olduğu gerçeğini her fırsatta dile getirdim.
Bugün de bu fikirlerimden vazgeçmiş değilim, hayatım boyunca da her koşulda ve bedeli benim açımdan ne olursa olsun, barış ve kardeşliği savunmaya devam edeceğim.
Dolayısıyla, hakkımda esas hakkında mütalaada dile getirilen açıkça mesnetsiz isnatları kabul etmem elbette olanaksızdır.
Bu iddialar tümüyle gerçekdışıdır.
Bu gerçeğin, sayın Mahkemenizin vereceği beraat kararı ile de tescilleneceğine olan umudum tamdır."
"KONUT HAKKIM İHLAL EDİLDİ"
"30 Ekim'de konut hakkım ihlal edildi, bütün dijital materyallerime el konuldu. Ben sorgu hakimliğine çıkmadan kayyum haberleri yayıldı. Bu da aslında bu soruşturmanın niyetini ortaya koyması açısından manidardır."
"BÖYLE BİR ZEMİNDE BARIŞ SÜRECİ NASIL SAĞLANACAKTIR?"
"Bana kollukta ve sorguda sorulmayan, bir gecede icat edilmiş bir gizli tanıkla suçlama yöneltilmektedir.
Otuz beş yıllık akademik kariyerime bakıldığında, benim terörle yan yana gelmeyeceğimi sokaktan geçen biri bile söyleyebilir. Belediye başkanı olduktan sonra mı terör örgütüne üye oldum?
Hukuktan başka sığınacak bir dalımız yoktur. Bizi halk yapan temel çimento hukuktur.
Bugün bu süreç içerisinde yargılanmıyoruz; adeta cezalandırılıyoruz. On iki yıl önce, benim tarafı olmadığım bir görüşmede İmralı’da adım geçtiği için yargılanıyorum. Böyle bir zeminde barış süreci nasıl sağlanacaktır? Bana göre barış ve huzuru sağlayabilecek en yetkili kurumların başında yargı kurumları gelmektedir. Bu nedenle yargının tarafsız ve bağımsız olması gerektiğini söylüyoruz. Deliller tartışmaya yer bırakmayacak şekilde açık ve net olmalıdır."
"AHMET ÖZER’DEN TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYESİ DEĞİL; BARIŞIN VE BİRLİĞİN TEMİNATI ÇIKAR"
"Hakkımdaki iddiaları, daha önce de yaptığım gibi, yeniden tek tek çürüteceğim.
Hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye olmadım; aksine her zaman karşısında durdum. Şiddetin asla bir çözüm olmadığını defalarca ifade ettim. Bunların tamamı geçmişimde sabittir. Yeni bir çözüm sürecine duyulan ihtiyaçtan söz ettim. Tahliye olduktan sonra da barış süreci için bir gün bile durmadan, üzerime düşeni yapmak adına çaba sarf ettim.
Tüm bunları yapan birinden nasıl bir terör örgütü üyesi çıkaracaksınız? Ahmet Özer’den terör örgütü üyesi değil; barışın ve birliğin teminatı çıkar.
Aldığım elektrik süpürgesinden, kiracının yatırdığı kira parasına; incir satın aldığım yere kadar birçok husus dosyada terörle iltisaklıymış gibi gösterilmiştir."
"KİMİ BULMUŞLARSA DOSYAYA KOYMUŞLAR"
"On üç yıl boyunca, bir trol ağı üzerinden telefonlarım dinlenmiş.
Pervin Buldan ile görüştüm. Pervin Buldan her gün Cumhurbaşkanı ile görüşüyor. O suçlu değil de ben Pervin Buldan’ı aradığımda mı suçlu oluyorum?
Tahliye olduktan sonra yaklaşık yüz bin kişi bana “geçmiş olsun” ziyaretine geldi. Ben o insanların suçlu olup olmadığını nereden bilebilirim? Bundan dolayı ben nasıl suçlanabilirim?
Tuncer Bakırhan bir partinin genel başkanıdır ve şu anda Cumhurbaşkanı ile görüşmektedir. Prof. Dr. Şükrü Aslan hâlen bir üniversitede görev yapmaktadır. Prof. Dr. Sinan Bayram bu ülkenin en önemli isimlerinden biridir. Kimi bulmuşlarsa dosyaya koymuşlar.
Aynı tarihlerde Van Valisi, şu anda İçişleri Bakan Yardımcısı olan Münir Karaalioğlu ile görüştüm. Bir rapor hazırladım ve bu raporu dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a sundum. Bunlar neden dosyada yer almıyor?
Süleyman Soylu beni çalışmalar için çağırdı. Bunlar neden dosyaya konulmamış?"
"DEVLET VATANDAŞA TUZAK MI KURUYOR?"
"On iki yıl önce, Remzi Kartal ile 29–30 Ağustos tarihlerinde 14 kez irtibat kurduğum tespit edildiği öne sürülüyor. Kırmızı kategoride aranan deniliyor. Bu cümlede iki tane yalan var. Sizin yazdığınız yazıda “kırmızı bültenle aranmıyor” deniyor. İkincisi, ben Remzi Kartal ile hiç telefonla görüşmedim.
İçeriği ve ilişkisi belli olmayan telefon görüşmeleriyle yargılanıyorum. Ben terör örgütü üyesiysem, 14 yılda iki kez mi telefonla görüşmüşüm?
Kaldı ki Remzi Kartal dediğiniz kişi her gün gazetecilerle konuşuyor. Hüseyin Yayman AK Parti MKYK üyesidir. Aynı tarihlerde Yayman, Remzi Kartal ile yemek yemiştir. Kendini savunmak için “akademisyenim” demiştir. Peki ben neyim? Bu akla ve mantığa sığar mı?
Aynı Hüseyin Yayman, İmralı’da Öcalan ile görüşen heyetin içinde yer almıştır. Medya-Der diye bir derneği ziyaret etmişim. Bu dernek PKK ile müzahir haldeymiş. Peki bu derneği neden kapatmıyorsunuz? Devlet vatandaşa tuzak mı kuruyor? Seçim sürecinde uğramış olmamı suçlama olarak karşıma getiriyorlar.
Para hareketleri dosyaya konulmuş. Benim öz be öz kardeşim Azad Özer’dir. Annem ile birlikte Van’da yaşamaktadır. Ben Azad Özer’e kurban parası göndermişim ve “kurban parası” diye de yazmışım. Sorun nedir? Azad Özer ile ilgili bir dava açılmış ancak “kovuşturmaya yer yoktur” denilerek dosya kapanmıştır. Buna rağmen dosyaya suçlu gibi konulmuştur. Benim öz be öz kardeşimdir."
"HİÇBİR TERÖR ÖRGÜTÜNÜN FİKİR VE YÖNTEMLERİNİ BENİMSEMEDİM"
"Sonuç olarak ifade etmem gerekir ki iddianamede ve esas hakkında mütalaada hakkımda öne sürülen suçlamayı şiddetle ve her yönüyle reddediyorum.
Benim bir terör örgütü üyesi olmam, böyle bir örgütün amaç, ideoloji ve yöntemlerini benimsemem olanaksızdır.
Hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye ya da mensup veya sempatizan olmadım. Hiçbir terör örgütünün fikir ve yöntemlerini benimsemedim.
Barış ve insan haklarından yana biri olarak terör dahil her türlü şiddetin fikren her zaman karşısında oldum. Bugün de bu fikirlerimde zerre miktarınca bir değişiklik söz konusu değildir.
Bunun aksini gösteren hiçbir delil de yoktur. Hakkımda tamamen soyut, dayanaksız ve hatta mantıksız isnatlarla soruşturma yürütülmüş ve nihayet iddianame düzenlenmiş, aynı isnatlar esas hakkında mütalaada da dile getirilmiştir.
Oysa bu isnatların neredeyse tamamını gerek soruşturma gerekse de dava aşamasında hem de somut delillerle birlikte çürüttük. Zaten aksi yönde bir neticenin hasıl olması mümkün de değildir. Zira yukarıda da belirttiğim gibi “olmayan” şeyin delili de “olmaz”.
Sizden adaletin ve vicdanınızın sesine kulak vermenizi istirham ediyorum. Zira bu ses, bütün diğer sesler sustuğunda, size suçsuz olduğumu haykıracak en kuvvetli ses olacaktır.
Bu çerçevede, avukatlarım tarafından dosyaya sunulan bilgi, belge ve yazılı beyanlar ile Mahkemeniz tarafından yazılan müzekkerelere verilen cevaplardaki lehe hususlar da göz önüne alınarak beraatime ve hakkımdaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istirham ederim."
AVUKAT ERSÖZ: BERAAT BEKLİYORUZ
Ahmet Özer'in avukatı Hüseyin Ersöz sosyal medya hesabından paylaşımda bulundu. Dosyadaki deliller doğrultusunda beraat kararı beklediğini belirten Ersöz, "Ahmet Özer hakkında emniyet, savcılık ve Yargıtay'dan gelen cevaplarla, yöneltilen suçlamanın mesnetsizliğini ortaya koyan tespitler yapıldı. Bugün dosyadaki deliller doğrultusunda Ahmet Özer'in masumiyetinin beraat kararına işlenmesini bekliyoruz" dedi.
Ersöz'ün paylaşımı bu şekilde:
"Bugün Karar günü!
Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasında, Esasa İlişkin Savunmalar sonrasında hükmün açıklanmasını bekliyoruz.
Yargılama safahatında lehe birçok delil toplandı ve tanıklar dinlendi. Soruşturmanın başından beri yönlendirilmeye çalışılan kamuoyu algısına karşın Mahkemenin yapmış olduğu yazışmalara verilen cevaplarla, algılar ve olgular birbirinden ayrıldı.
Ahmet Özer hakkında emniyet, savcılık ve Yargıtay'dan gelen cevaplarla, yöneltilen suçlamanın mesnetsizliğini ortaya koyan tespitler yapıldı. Bugün dosyadaki deliller doğrultusunda Ahmet Özer'in masumiyetinin beraat kararına işlenmesini bekliyoruz."
Ahmet Özer’in adı, kamuoyunda “Beşiktaş İddianamesi” olarak bilinen ve 704 yıla kadar hapis istenen davada da geçiyor. Bu dosyada, “suç örgütü lideri” olarak anılan Aziz İhsan Aktaş’ın ifadeleri doğrultusunda “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla yargılanıyor.
Özer, bu kapsamda 20 Ocak’ta ikinci kez tutuklanmış, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 11 Kasım’da adli kontrol şartıyla tahliyesine karar vermişti.
Ahmet Özer, Beşiktaş dosyası kapsamında da tutuksuz yargılanacak. Bu davanın ilk duruşması 27 Ocak’ta Silivri’de görülecek.
