2024'te beş yaşındaki E.D.'nin babası A.Y.D. tarafından cinsel istismara uğradığı öne sürüldü. Anne Ö.B., soruşturma ve yargı sürecindeki gecikmelere dikkat çekerek kızının korunması için destek istedi.
Ordu'da 2024'te beş yaşındaki E.D.'nin, babası A.Y.D. tarafından cinsel istismara uğradığı öne sürüldü. A.Y.D.'nin yargılandığı davada bir sonraki duruşmanın 27 Şubat'ta görüleceği belirtildi.
Cumhuriyet'in haberine göre anne Ö.B., "Bu yaşta bir çocuğun böyle ağır bir suçu kurgulaması mümkün değil" diyerek sürecin başından beri kızının korunması için mücadele ettiğini söyledi. Ö.B., soruşturma sürecinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından pedagog desteği sağlandığını, ancak "acil durumlarda ulaşılabilecek 7/24 bir destek mekanizması bulunmadığını" ifade etti.
Ö.B., maddi imkânsızlıklar nedeniyle "kredi çekerek" ve "kredi kartından nakit avans kullanarak" kızını özel terapiste götürdüğünü, ancak ocak ayı ortasından sonra yaşadığı ağır maddi koşullar nedeniyle terapiye devam edemediğini anlattı. Ö.B. ayrıca gönüllü bir terapist bulduğunu açıkladı.
Ö.B., soruşturma ve yargı sürecindeki gecikmelere ilişkin şu iddiaları dile getirdi: "Sanığın ifadesinin alınması tam 9 ay sürdü. Sanık başka bir suçtan cezaevindeyken, bu dosya için ifadesi alınmadan tahliye edildi. İfadesi alındıktan sonra bu suçtan yalnızca 1 ay tutuklu kalmış, ardından yeniden tahliye edildi."
Ö.B., tahliye sürecinde elektronik kelepçe uygulanmasına ilişkin karar bulunmasına rağmen "kelepçe takılmadığını", sanığın adlî kontrol şartlarını yerine getirmediğini ancak "tutuklama kararı verilmediğini" ve "adlî kontrolün tamamen kaldırıldığını" öne sürdü.
Ö.B., E.D.'nin ifadesinin Çocuk İzleme Merkezi'nde usulüne uygun alınmış olmasına rağmen ilk duruşmada pedagog olmadan hâkim karşısına çıkarıldığını ve yeniden ifade vermek zorunda bırakıldığını söyledi. Ö.B., şüpheli hakkında "cezai ehliyeti vardır" raporu alınmasına rağmen itirazlarla sürecin uzatıldığını da ifade etti.